эти тесты сделаны полностью на МОНО
смотреть
| О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
| CGI2D animation https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=7&t=1646 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | VOVANIMATION [ Пн 16 янв 2006, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | CGI2D animation |
эти тесты сделаны полностью на МОНО
смотреть |
|
| Автор: | VOVANIMATION [ Пн 16 янв 2006, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С новым годом! тоже МОНО 
смотреть |
|
| Автор: | VOVANIMATION [ Пн 16 янв 2006, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CGI2D!!! 
смотреть |
|
| Автор: | Добрый Сосед [ Пн 16 янв 2006, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно! Девушка порабовала, стильно, на мой взляд. Попробуй сделать что-нибудь более или менее законченное. Очень было бы любопытно глянуть. Пробовал вчера эту программу. Техника с костями меня сначала повергла в транс своим потенциалом. Но жаль, что в МОНО очень ограничены возможности, как сказать-то... ну классической frame by frame анимации. |
|
| Автор: | VOVANIMATION [ Пн 16 янв 2006, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МОНО конечно удобно использовать для ТВ анимации набор инструментов вполне проф. что касается покадровой ... так все зависит от модели персонажа вернее как ты ее сделаеш развернутую-динамичную, или простую-лимитированую сдесь надо персонажа воспринимать как модель в 3D и качество зависит от художника, насколько модель можно крутить-вертеть 
а так восновном приходиться делать вроде этого... 
девченки 
гудок это только как примеры, большое кино "грузное" да и МОНО не под флеш ... конкретно под видео! |
|
| Автор: | Баламут [ Пн 16 янв 2006, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень интересное представление получилось  ! Молодца! Добро пожаловать на форум о про-Диснеевской анимации. Мы всегда рады новым творческим людям, которые появляются у нас. Если регистрация у тебя есть, значит получить прописку не проблема! 
Расскажи о себе, чем занимаешься? Анимация это твоя основная работа или хобби? |
|
| Автор: | Добрый Сосед [ Вт 17 янв 2006, 02:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень хотел посмотреть на твои творения на сайте, но почему то ни в одном из трех испробованных браузерах ссылки на портфолио и анимацтию не реагировали 
Согласен, что набор инструментов профессиональный и степеней свободы много. Но вот если простой поворот головы надо в 5-7 фаз надо нарисовать - неудобно. А так, если б эта программа давла больше свободы в покадровой прорисовке, ей б не было цены! Цитата: Попробуй сделать что-нибудь более или менее законченное. Очень было бы любопытно глянуть.
Извини за эти слова, у тебя, видимо, очень много законченных работ, а я тут советы даю 
|
|
| Автор: | VOVANIMATION [ Вт 17 янв 2006, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сайт пока в разработке переделке, времени все никак
а это пример поварота, это не я делал моделька с этого сайта http://www.moho.narod.ru у меня есть работы где персонаж крутит на 360, и в разных ракурсах, но пока не рескну их демонстрировать я работаю как аниматор и не всегда имею права на персонажей темболее проект в работе... это вот тоже один из проектов
|
|
| Автор: | Макс [ Вт 17 янв 2006, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что ж, оригинально это все, рисунки и анимашки мне нравятся, но только как зрителю. Я отношусь к этой технологии параллельно, т.е. не очень уважительно (простите)  . Хотя если с умом ее пользовать то кое где она может пригодиться.
Если о смысле анимашек, то видно что художник не забывает о классике и использует принципы анимации, и старается сделать привлекательные образы, объемные и стильные (серьезный подход к дизайну) Мне понравился гудок, есть ощущение что нарисовано от руки на бумаге,через просвет, но искусственность некоторая в движении отталкивает и относишься к анимашке не серьезно. Видно что человек вкладывает труд, а это ценно, так что в этой технологии художник может сделаться мастером и виртуозом, остается пожелать "вперед!!!" |
|
| Автор: | colombina [ Вт 17 янв 2006, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, ещё раз понимаю, что все мы очень пристрастные зрители, да , наверно технически выполнено неплохо, но не вызывает особых эмоций, не хочется вернуться или пересмотреть, хотя это субъективно...извиняйте, ежели чего... |
|
| Автор: | Darkwing [ Вт 17 янв 2006, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Движущиеся картинки... |
|
| Автор: | VOVANIMATION [ Вт 17 янв 2006, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
|
| Автор: | oxymoron [ Ср 18 янв 2006, 01:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VOVANIMATION писал(а): пытаешся реанемировать... тебя ругают сразу...
эх........ анимацию лудше не выстовлять... просто картинки!?........ незнаю... то что они шевелятся ещё не анимация .........имхо, хотя для 2д многое очень изящно нарисовано 
|
|
| Автор: | Макс [ Ср 18 янв 2006, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не расстраивайся, критика здравая и конструктивная. Анимацию делай, рисунки выкладывай. Если тебе эта технология по душе то работай в ней, открывай горизонты. Зачем ты так про 2Д, да 3Д пришло, но где оно сейчас и как тепло вспоминают 2Д. Короче будет жить все и 2Д и 3Д, сейчас кинулись на 3Д из за денег, и думаю что 2Д еще себя покажет |
|
| Автор: | А.Евсеева [ Ср 18 янв 2006, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2D, 3D ... Это всего лишь техника, главное-то не в этом. Если б ты был, скажем, программистом, написавшим Мохо, все бы, наверняка, восхитились. Но если ты позиционируешь себя, даже не как художника, а как аниматора, естественно, все смотрят на анимацию, а она в данных мувиках практически отсутствует. Пока что я вижу, что данная техника ничем не лучше 3D (если считать 3D чем-то плохим), посему возрождением чего бы то ни было считаться не может. Она могла бы считаться возрождением, ну, скажем, зрительского интереса к .... (тому что будет сделано в этой технике), если то, что будет сделано, будет действительно интересно. Скажем, снимете вы какой-то замечательный и очень большой сериал, который в другой технике снять будет невозможно или очень сложно, а вот в этой -- быстро и дешево, и будет нам всем счастье. Но если он не будет замечательным, а будет скучным, то техника его не спасет. |
|
| Автор: | Darkwing [ Ср 18 янв 2006, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А.Евсеева писал(а): 2D, 3D ... Это всего лишь техника, главное-то не в этом.
Если б ты был, скажем, программистом, написавшим Мохо, все бы, наверняка, восхитились. Но если ты позиционируешь себя, даже не как художника, а как аниматора, естественно, все смотрят на анимацию, а она в данных мувиках практически отсутствует. Подписался бы под каждым словом!
|
|
| Автор: | VOVANIMATION [ Ср 18 янв 2006, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МОНО без коментариев 
Фрагменты (упакованные в rar-архивы): Фрагмент 1 (1400 кбт) Фрагмент 2(230 кбт) |
|
| Автор: | Darkwing [ Ср 18 янв 2006, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот эти фрагменты - совершенно другое дело. |
|
| Автор: | А.Евсеева [ Ср 18 янв 2006, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Экий про-Норштейн, однако! :о) А что это за фильм такой? |
|
| Автор: | VOVANIMATION [ Ср 18 янв 2006, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это фильм Барбе "про колобка" своеобразный-мрачный делался года три назад посути начели делать в током виде... но на студии кризис Барбе тогда с ЦСДФ... какието разборки с помешением... короче вбуквальном смысле "эвакуация" потом приглашал доделать но (нас 4 было) каждый уже на других студиях устроился... вроде по слухам он его в 3D МАЕ делать стал... чем дело закончелось сам незнаю... |
|
| Страница 1 из 3 | UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|