вот...
...дело было вечером, делать было нечего, и вот что получилось
P.S. прошу любителей 3D не обижаться
к сожалению пришлось уменьшить размер файла
| Вложения: |
|
1313.gif [ 96.52 Кб | Просмотров: 37881 ] |
| О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
| 2D против 3D https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=7&t=3891 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | PUD [ Вс 23 сен 2007, 15:21 ] | ||
| Заголовок сообщения: | 2D против 3D | ||
вот... ...дело было вечером, делать было нечего, и вот что получилось P.S. прошу любителей 3D не обижаться к сожалению пришлось уменьшить размер файла
|
|||
| Автор: | Макс [ Вс 23 сен 2007, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Забавно! А кто это такой выскачил из головы3Дешечки? неужели 2Дешечка? 
За что ты так не любишь 3Д? |
|
| Автор: | Флориан [ Вс 23 сен 2007, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Одного не могу понять почему этот 3Дешечка такой 2Дешный? 
Кстати, особой любви к 3Д тоже не испытываю. |
|
| Автор: | PUD [ Вс 23 сен 2007, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дауш при таком размере, сложно разглядеть кто ето, но это действительно 2Д Не сказал бы что я так не люблю 3Д, но мне кажется что двумерный мир гораздо полнее чем трехмерный, вед 3Д придумали для того чтобы как можно точнее показать реальный мир, а зачем это надо, мне и так реального мира выше крыши хватает, вон за окном льет уже второй день, погода настолько противная что даже смотреть не хочется. |
|
| Автор: | PUD [ Вс 23 сен 2007, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Флориан хочеш сказать я должен был его сделать в какомнибудь там 3Д Максе? К сожалению я этого не умею, а и потом зачем корячится его ведь все равно убили
|
|
| Автор: | Алекс Роу [ Вт 25 сен 2007, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Флориан писал(а): Кстати, особой любви к 3Д тоже не испытываю.
А я испытываю! только пока там не разбираюсь...  (не бейте меня пожалуйста  )
А вообще, я сначала думал, что здесь будут предоставлены работы разных художников - трехмерные против рисованных, + конструктивная критика. А анимация веселенькая получилась! 
|
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Вт 25 сен 2007, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мне вообще кажется, что глупо спорить что лучше 2д или 3д... я сейчас например доделываю кино 2д в 3дешной программе и? от этого оно не стало 3дешкой..... у каждого направления - своё назначение. да ,могу согласиться, что трёхмера стало так много что уже почти тошнит, и очень жаль что из всего этого трёхмера только единичные случаи смотрибельны......(опять же применительно к анимации). с другой стороны двухмер местами не выгоден и занимает гораздо больше времени на производство, людей нужно опять же больше, а для хорошего проекта нужны хорошие прорисовщики и фазовка.....в целом затраты высоки....да и сроки поджимают...... лично я считаю что трёхмер- это скорее муз. клипы и реклама,а также технические вставки в кино и спецэффекты.... двухмер- это лирика, полнометражное анимационное кино.дорогое кино.... вероятно придёт время когда трёхмеркой наестся зритель, и опять появится двухмер на большом экране..... вот... вроде бы так.. |
|
| Автор: | PUD [ Ср 26 сен 2007, 06:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хомяк полностью с тобой согласен, но я недумаю что на трехмерный фильм тратится намного меньше времени, чем на двумерный, тем более что хороший 3Д фильм сначало возникает на бумаге, а потом уже попадает в 3Д. Просто большинство людей думают что 3Д лучше чем 2Д, и считают его привычным, и не замечают красоты 2Д Тем более что двумерные мульты очень редко показывают широкой публике, а в России и вообще делать коммерческие проекты не выгодно, наплыв западных 3Д фильмов угнетает. Но русские аниматоры не сдаются |
|
| Автор: | Darkwing [ Ср 26 сен 2007, 06:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
PUD писал(а): Тем более что двумерные мульты очень редко показывают широкой публике
Сколько фильмов, столько и показов!  Вон "Симпсоны" как грянули!
|
|
| Автор: | CanAur [ Ср 26 сен 2007, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: мне вообще кажется, что глупо спорить что лучше 2д или 3д... я сейчас например доделываю кино 2д в 3дешной программе и? от этого оно не стало 3дешкой..... у каждого направления - своё назначение. да ,могу согласиться, что трёхмера стало так много что уже почти тошнит, и очень жаль что из всего этого трёхмера только единичные случаи смотрибельны......(опять же применительно к анимации). с другой стороны двухмер местами не выгоден и занимает гораздо больше времени на производство, людей нужно опять же больше, а для хорошего проекта нужны хорошие прорисовщики и фазовка.....в целом затраты высоки....да и сроки поджимают...... лично я считаю что трёхмер- это скорее муз. клипы и реклама,а также технические вставки в кино и спецэффекты.... двухмер- это лирика, полнометражное анимационное кино.дорогое кино.... вероятно придёт время когда трёхмеркой наестся зритель, и опять появится двухмер на большом экране..... вот... вроде бы так.. Цитата: вед 3Д придумали для того чтобы как можно точнее показать реальный мир
нет... в корне неправильно. 3D, как технология не заслуживает никаких ругательств. Относительно работ хочу сказать, что СОВЕРШЕННО неправ тот человек, что считает 3D более простым для рисования хороших картинок. "Кресло"-то мягкое, но усесться в нем труднее. (С шумом из-за столов поднимается армия несогласных). Это моя первая работа в таком плане: 
Для меня 3Д - это совсем не то средство, каким оно "ОБЩЕПРИНЯТО". |
|
| Автор: | PUD [ Ср 26 сен 2007, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я согласен что 3Д не является более простым, но оно более доступно, а из-за этого 2Д теряет смысл, если конечно говорить о качественной 3Д анимации, а ни о всей |
|
| Автор: | CanAur [ Ср 26 сен 2007, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
PUD где-то да, а где-то нет. Если брать просто 2д анимацию и просто 3д анимацию, то 3д в сотни раз проще. Но, на мой взгляд, красивую(+приятную) картину в фотошопе нарисовать проще, чем красками или 3д. А вот красками или 3д... тут для меня почти одинаково. Если инвертировать все удобные/неудобные качества в живописи, то как раз получится трехмерка. |
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Чт 27 сен 2007, 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Bets'Int'Kie а кто сказал что 3Дэ проще??? ты видимо что то упустил из моего поста. рисованное кино более трудоёмко и занимает большее количество людей.... в нашей стране нет хорошего трёхмера,и тем более нет хороших мультипликаторов работающих в нём на высоком уровне (я имею ввиду полностью трёхмерные анимационные фильмы). п.с. картинка твоя красивенькая))) мне понравилась) у меня есть квартира в одном из городов подмосковья.. там река волга, дом на набережной и такой закат там каждый день(если конечно день ясный))) о кстати, когда я наконец то наведу в квартире порядок, и выброшу старые вещи от умерших деда и бабки, то можно ехать туда коллективно ))) там красиво, там река, Московское море(там реально есть места где не видно другого берега), там красивые набережные и вообще там здорово)))) |
|
| Автор: | CanAur [ Сб 03 ноя 2007, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: а кто сказал что 3Дэ проще??? ты видимо что то упустил из моего поста.
Нет, просто я свое добавил по поводу того, что создавать 3D анимацию проще из-за того, что там все(почти) по графикам строится, а в обычной анимации всегда(тоже почти) приходится перерисовывать всю неудавшуюся серию картинок, так ведь? |
|
| Автор: | CanAur [ Сб 03 ноя 2007, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: в нашей стране нет хорошего трёхмера
Я бы даже сказал "Уже нет" и "Пока не будет" 
|
|
| Автор: | А.Евсеева [ Сб 03 ноя 2007, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как это "уже нет"? А раньше, что ли, был? |
|
| Автор: | CanAur [ Сб 03 ноя 2007, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А.Евсеева Ну, если он и бывает, то тут же утекает за границу. Как никак, некоторые источники утверждают, что американцы ценят русскую школу визуализации. подробных пояснений пока не видел. Может именно на ВИЗУАЛИЗАЦИИ все достоинства русского 3-д и заканчиваются?
|
|
| Страница 1 из 1 | UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|