РАд, что заметили.

Уважаемые форумчане! Посмотрите, что со мной приключилось:

http://forumuuu.com/showthread.php?t=38518

Для защиты в суде авторских прав адвокат не требуется. Для подачи в суд надо:
0)хорошую консультацию опытного юриста.
1) иметь оригиналы работ,желательно датированные.
2) по возможности ,если хочешь подстраховаться или напрочь отсутствуют свидетели и даты,экспертизу по углероду-точность датирования до полугода. Данное удовольствие недешево,но в случае выйгрыша дела противник оплатит издержки.
3) пару свидетелей ,которые могут подтвердить ,что это твои оригинальные работы. И примерное время их создания.
4) желательно иметь дипломы художественного образования и готовность воспроизвести спорную картинку по памяти.
5) гербовая бумага о регистрации авторских прав. (выкладывая работы в сеть всетаки стоило задуматься,что стоит защитить свое творчество).

теперь о вещах с которыми нестоит посещать суд:
1) если работы не оригинальны,а имеют фото аналоги или какието другие документы (т.е. Животные срисованы с фотографии или с энциклопедии).
2) если есть страх не довести дело до конца.

вот собственно и все. Правда стоит сначала выяснить полиграф-фирму выпустившую марки и попытаться решить конфликт мирным путем. Обычно так и происходит,в суд не хочет никто.

А разве это ваши работы? Я в том смысле, что таких изображений животных пруд пруди.

По-поводу оригинальности еще добавлю: оригинальными в суде могут считаться работы выполненые на основании фотографии в том случае,если фото сделано истцом,либо есть договор между истцом и человеком сделавшим фото, либо фото является "народным достоянием" и находится в свободном пользовании. (сразу замечу ,клипарты не являются народным достоянием. Вообще "народных" фото не так уж много)...вот так..для общей справки.

Насколько я знаю, доказательством возраста работ может служить факт пересылки оных по электронной почте. Некоторые авторы пересылают файлы сами себе - железное доказательство того, что на момент пересылки работы УЖЕ существовали.




Ой-ой... Простите мне мой скепсис, но не фантастика ли это?

Конечно мои. Смею Вас уверить. Но справедливости ради надо сказать, что там присобачены две чужих. В центре и внизу-обе на белом фоне. А остальные мои.

Аа вот еще забыл, в суде нужен будет один экземпляр вражеской продукции предоставленый тобой. Ну вроде как чтоб не было "че?какие марки?наша фирма вобще не выпускает марки". Кстати если купить сие на ты узнаешь производителя и будет возможность договориться.

Благодарю! Это что-то свеженькое. Такого материала я еще не видел!

Не знаю, может это только у меня, но каждый раз, когда я смотрю на Зверя, вижу глаза принца. Даже здесь - всего несколько штрихов, а все равно вижу! 17 лет прошло с выхода "Красавицы и Чудовища", а Кин рисует Зверя также легко и непринужденно...

Кин то рисует, а местные не заметили. Наверное Укупника с Киркоровым заслушались.

Поясните свою мысль

Просто интересно. А что должно было произойти? Появиться двести пятьдесят миллионов восторженных постов? Все должны были засыпать себя пеплом? И с чего такое мнение, что здесь все учатся анимации?

Ты смешной. Мы тут, по-твоему, такая серость, что либо:
Вариант 1: Никогда не видели видеоуроки Глена Кина
Вариант 2: Вообще не знаем этого человека

Если ты прогуляешься за пределы своей темы, то найдешь ТОННЫ полезной или, по крайней мере, любопытной информации об истории и технологиях анимации.
За ссылку спасибо! Но не ты один их публикуешь

Ой, что вы , что вы!!! Я искренне думал, что здесь народ живо интересуется анимацией - мультипликацией.
Но это была роковая ошибка. Тут народ только своей уникальной персоной интересуется.

Еще Киркоровым и Укупником