В одной из тем вы обсуждали проект Волк,и говороли,что у них волки очень реалистичные,чего мы с Дио не заметили! (даже в пропорциях,они не реалистичны )А этот волк,что,очень мультяшный что ли?

Какие же вы НЕзамечательные Пожалуйста, никто вам свое мнение не навязывает Впрочем, сказано было следующее (перевожу для вас): "Волки в проекте ВОЛК менее карикатурные, чем в мультфильме БАЛТО". Вот собственно и все

Ваш волк, конечно же, не мультяшен (не понимаю, чего вы хотели доказать). Он не имеет ни индивидуальности, ни харизмы, ни даже эмоций, а потому, если и способен играть в мультфильме, то только в масовке.

Браво, Леша

P.S. ... не сразу въехал, что НЕзамечательные обозначает не ПЛОХИЕ, а что, типа НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ

Вообще-то,это Белый клык. Я специально хотел сделать его более реалистичным!Тем более после того,как посмотрел "замечательный" такой мультик "Белый Клык"!

Привет, Алекс! Если здесь и Дио - тоже привет.

Вот и я могу высказаться по твоим работам, Алекс. Я со многими высказываниями и оценками согласен, хочу добавить вот что - очень здорово, что ты учишься анимации используя реалистичных персонажей - т.е реально существующих в природе - лошадь, собака, волк, лев, и человек наконец.

Это одновременно и очень сложно и легко. Сложность в том что изображая, например собаку или волка, зрителя не обмануть - человек подсознательно чувствует а иногда и сознательно видит ошибки в рисунке, поэтому приходится рисовать правдиво.
Легкость в том, что всегда есть возможность обратиться к первоисточнику - сделать наброски с реальных животных, изучить фотографии, наконец посмотреть кино или видео по кадрам, благо материалов достаточно, тем самым повысить свои навыки. И это хорошо.

Вспоминая себя, отмечаю - что я побаивался начинать анимировать используя животных, человека, так как обучаясь на тот момент в Художественной школе - знал, как сложно дается даже только 1 набросок человека кошки или птицы. Хотя были ребята, которые делали это с легкостью.

Лучше всего у меня получались вымышленные существа, с искаженными пропорциями (маленький человечек - большая голова, Громила с маленькой квадратной головой и маленькими глазками, какие-нибудь персонажи вроде ведьм, колдунов, гномов(разного рода нечисть )

НО! Незнание анатомии реальных существ, незнание законов физики и вообще законов анимации со временем вылилось в то, что мне стало видно - этот гном не может так ходить, или (при анимации) оказывается ручки ведьмы, пока они были согнуты в локтях, при разгибании оказывались через чур длинными
Толстяк ходил как худой, а худой поднимал молоток словно тот сделан из бумаги....

И мне теперь невероятно трудно наверстывать упущенное, изучать реальное! Рука хоть убей идет не так! А все почему? Потому что в свое время мне никто не подсказал... Так вот я считаю что тебе нужно двигаться в том же направлении что и сейчас, а рисовать изысканные мультяшные мордашки тех же собак, волков и людей можно научиться вторым этапом - ведь ты с легкостью сможешь менять пропорции (учитывая при этом законы анатомии) как всего тела так и лица\мордашки персонажа.

Эх хотел по-короче сказать да не вышло, надеюсь не запутал тебя своими "филосовствованиями "

Привет всем!Я вернулся!Не только на форум,но еще из Москвы! Был в Третьяковской галлерее-так понравилось!!!В последнее время ничем вас не радую,тем более, когда проект с драконами ПРИОСТАНОВИЛСЯ...Сейчас я ДЕЛАЮ небольшую анимацию во Флэш."Малобюджетный мультфильм" называется.Там изображен идущий волк(даже не волк,а полностью продуманный персонаж,у него имя даже есть,вот только с характером пока не опредлюсь.)в профиль-зацикленное движение в 19 кадрах(при скорости 12к/с) ,в соответствии с движением волка меняется фон.Притом идет он под музыку!Ну разумеется,звуки тоже присутствуют.(при желании музыку можно будет выключать,что бы послушать только звуки,и наоборот.-небольшое такое программирование...)Главная идея в том, что звуки постоянно меняются,(топот)сначала он идет по песку,потом по дереву-по земле-по камням-по траве-по воде,и опять по песку.Также в зависимости с фоном освещение главного героя тоже постоянно меняется.(яркое солнце,тьма,тень деревьев...)Фон будет сделан в 3 слоя.1 слой-мелькаюшие предметы,те которые на переднем плане(самый быстрый из слоев).2 слой-фон ,по которому идет волк.3 слой-задний план,который будет двигатся немного медленнее 2.Также ,кроме волка,будет присутствовать анимация второстепенных персонажей и анимация различных эффектов.
Можно было бы немного оживить главного героя,сделать не только зацикленное движение,но еще смену аллюров,(шаг,рысь,галоп,прыжки...)и взаимодействие с окружающей средой.(отходит в сторону от человека,спускается по лестнице,рычит на кошку...)Но в этом есть свои минусы-займет намного больше времени,при смене на более быстрый аллюр фон будет менятся слишком быстро(да к тому же его будет больше!)и от этого будет терятся главная идея-фон,звуки,освещение.А в зацикленном движении есть свое преимущество!То,что он идет и ни на кого не обращает внимания,в то время как все вокруг него ходят,скачут всадники ,где-то бегают кошки и летают птици(особенно,много народу будет когда он пойдет через рынок).А он все так же меланхолично идет,прихрамывая(об этом потом),полностью погруженный в себя,в свои мысли,как будто думает о чем-то настолько важном,что все вокруг уже не представляет никакой ценности(а ведь когда шел рядом с торговыми лавками мог бы и позавтракать!На халяву...или когда прямо на него поскачут лошади,уступить дорогу)и кажется настолько мелочным,что жизнь уже не имеет смысла...(В этом случае больше подойдет название "Депресняк")
Я хотел показать вам сразу законченный вариант,думал ,что скоро его закончу...Но из-за проблем с программой - вряд ли...Нет,не думайте, что П.К. у меня глючит,глючит сама программа.Дело в том,что Флэш вообще не расчитан на ту анимацию,которую я в нем рисую.Он жутко тормозит!Та анимация которую я сейчас выложил на форум,на данный момент находится в таком вот состоянии:почти половина фона(там еше будет продолжение фона,длинной в 1,5 этого) нарисована в набросочном варианте,отсутствует 1 слой ,а 2 и 3 слои движутся одновременно,полностью отсутствуют звуки,у волка нет хвоста и половины ноги,50% волка вообще не раскрашено!(у него более сложный окрас)нет ни одного анимированного персонажа или эффекта,а об освещении гл.героя я вообще молчу!!!Но тем не менее все это уложилась в 846 кадров и 3 слоя!Может по этому он так тормозит?!А программа глючит очень хорошо!Каждые 2 минуты(если я работаю именно с этим файлом) она зависает,или выключается сама.Поэтому каждые 2 секунды я сохраняюсь.Но что ж,пока буду совершенствовать программу,вам придется довольствоваться ВОТ ЭТИМ!
Малобюджетный мультфильм

Очень милая получилась анимашка.
Вновь видно очень хорошее понимание анатомии и движений животного. Все очень реалистично, но это то и не есть "гуд". Потому что возникает ощущение, что срисовано с видео- или киносъемки.

Вот если бы персонаж был более стилизованным, мультяшным, было бы ясно, что не срисовано.

А в Короле Льве в 1 части,тоже не "гуд"?

Пока что до "Короля-Льва" тебе еще далеко. Извини за прямоту.
Кроме того, в "Короле-Льве" как раз присутствует блестящая стилизация.

Ну и что!А ведь смотря Король Лев можно подумать что там тоже все сэклерено?!Движения там очень даже реалистичные.Львы у них двигаются как настоящие,а не как Алекс из Мадагаскара, разве это плохо?Тем более эклерами я не пользуюсь.Рисуя этого волка,признаюсь,были фотографии.Немножко срисовав с разных фотографий,объединил их ,сфазовал, потом изменил пропорции(у волков более длинное тело).Фотографии мне помогли лишь в некоторых ньюансах самого движения.Но ведь кроме движения,там анимирована шерсть и сам персонаж.Тем более в некоторых продиснеевских мультфильмах встречаются и менее стилизованные персонажи.

МЕНЕЕ стилизованные, чем твой?
Приведи пример, пожалуйста. По-моему, как раз наоборот трудно найти НЕ стилизованные персонажи. Даже Спирит во многом стилизован.

Кстати, толпа львиц там ну почти что на одно лицо. Даже Сараби и Налу сходу не так же легко отличить, как Скара от Муфасы и от взрослого Симбы.

Алекс, мне твой волк кажется слишком толстым для настоящего волка. Хотя если это отражение его личности, индивидуальности - другое дело

Да нет,он просто пушистый!

Ну хорошо,а чем мой персонаж НЕ стилизован?Посмотри Волчий Дождь(анимэ),и узнаешь у кого волки стилизованные! Мало того что они их вообще не стилизовали,но еще и наврали в пропорциях. А этот волк тоже сильно и классно стилизованный?Darkwing,если этот персонаж тебе не нравится, так бы и сказал сразу!

Волки из Московского зоопарка. И ноги у них тоньше, чем у твоего... Да и общее впечатление всё же скорее изящного зверя, чем мощного и тяжёлого.

Кстати, задние ноги длиннее передних (это к давнишнему спору)

Так я почти так и сказал! Он хорошо анимирован, но слишком уж реалистичный (по крайней мере по моим понятиям).



Так значит, это все-таки аниме? Вот и верь после этого Dio.
По крайней мере мы получили ответ на загадку.

Ты что!!!Это НЕ АНИМЭ! А продиснеевский мультфильм! Волчий Дождь вот

Тогда будь добра изъясняться точнее. А то, видишь, на Dio наклеветал!

А насчет анимешных волков можно еще "Принцессу Мононоке" вспомнить с ее ужасными волками. Нет, дизайн персонажей у японцев одно из самых слабых мест.