А ты анимацию всегда в ручную рисовал?(на кальке,бумаге)Не пробовал на компьютере?(у меня в ручную только 2 работы Одна на бумаге,другая в блокноте)

Да, всегда классическим методом... Люблю трехмерку но сам немгоу в ней работать, ркуи-крюки
И тебе советую заняться вплатную таким рисованием (класиическим)

ЭЭЭЭЙ! Не трехмерку! (у меня у самого не получается) А классическим методом но на компьютере! Я вот так во флэш рисую по кадрово и в ручную (у меня карандаш компьютерный есть, им вот и рисую)

Не, смастери "стол-просвет" со штифтами, сделай нна нем штифты, купи дырокол и на бумажке, так руку быстрей набьешь!!!

Да спасибо, попробую! Ну все, вылажу из форума! Пойду рисунки готовить и закачаю их на pride land,а потом сюда.Зайду вечером, может еще критика появится

Вот волк бегущий; бесхвостый...

Ага! Получилось!!! Вот только в волке прокрутка должна быть 24... Набросок для Болто

Волки дерутся...

А вот из старых рисунков-соблезубый тигр!

[list=][/list]

По моему здорово для начала!Развивайтесь и обязательно совершенствуйте рисунок.Мне кажется у вас есть будущее.Если нужна помощь обращайтесь.

Скорее это тот же пес, только с чужой челюстью Шучу

Алекс, прогресс в твоих работах колоссальный.
Макс предлагает попробовать тебе рисовать двуногих персонажей. Почему нет? Но, по-моему, не обязательно себя заставлять - анимируй то, что по-настоящему хочется анимировать, а неинтересные вещи научишься делать тогда, когда это понадобится!

Есть очень сильный аниматор Николас Марлет (он белых медведей в "Балто" рисовал), так вот он принципиально рисует только животных, и продюсеры, что презабавно, идут ему навстречу! Например, в "Дороге на Эльдорадо" дали ему анимацию броненосца (армадилла).

Тут кто-то (не будем показывать пальцами) принижал достоинства анимашек Макса Мультяшкина в пользу беспорно эффектных гифок от Алекс. Не справедливо. Его работы не хуже анимашек Алекс, тем более что в отличие от нее он выдавал на наш суд чуть ли не чистовую анимацию с элементами фона. Алекс показала нам чистовую анимацию лишь своих старых, еще не столь совершенных работ.

Что касается коротких сюжетов. Да, они желательны, т.к. позволяют выразить характер персонажа. Пусть персонаж всего лишь чихнет - это уже много расскажет о нем (и об аниматоре!).

Мдааа, здоровски!!! Дерущиеся волки просто блеск!!! Алекс, молодец, критику которую я говорил в силе, развивайся!!! Да и человек анимирован достойно!!! Вообще конечно рисовать надо что получается и что интересно, но анимировать только четвероногих может обеспечить не стабильную работу аниматора, придется бегать от заказа к заказу, со студии к студии.

Так что смотри сам, а так я очень восхищен твоми анимашками

А кто это был?(хотя бы в какой теме)Скажу еще раз: МНЕ ОЧЕНЬ НРАВЯТСЯ РАБОТЫ МАКСА МУЛЬТЯШКИНА!!!

[img]http://www.pridelands.ru/attaches/gulyt`%20po%20vode...1.swf[/img]
Вот тут картинка во Флэш формате с красным волком, (который по снегу бежал) только он не зацикленный и бежит по воде + фон сделанный в corel BRYCE

Дубль 2

[url]http://www.pridelands.ru/attaches/gulyt`%20po%20vode...1.swf[/url]

А где вы учитесь?

Я в художественном училище на отделении дизайна(Не навижу дизайн!)Зато там учиться меньше чем на педагогическом(раньше попробую поступить во ВГИК какой-нибудь!)Анимации нигде не обучался.С Дио кстати в художественной школе познакомился.
А что мы с Дио в каникулы собирались???

Нет смысла повторять за другими, описывая достоинства и указующим перстом расковыривать недостатки. Я полностью соглашусь с выше сказанным, хотя мог бы этого и не делать, единственное чем я движим сейчас, так это мыслью о том, что своим голосов , в пользу твоих способностей, только усилю раннее сказанное! ТЫ безусловно молодчинка . Так и есть.
Но недостатки разумеется так же имеются. Обращать на них внимание, стоит, и принимать критику тоже имеет смысл. Ибо как совершенно справедливо, заметил умница Макс, критические замечания это нехилый толчок для развития.
Твою анимацию, стали упрекать в бессюжетности. О чём это говорит? Только о том, что качество анимации в большинстве случаев всех устраивает, а если так, то взыскательный зритель, которому сколько не дай - всё мало , требует уже и сюжетности! Лучшего комплимента для аниматора и представить нельзя, не так ли!? В таком случае, хочу подкинуть дровишек в твой полыхающий творчеством огонь. Наблюдая за этюдом, в котором оживлёна конструкция человека с красной тряпкой, мне пришло в голову, что это мог быть тореадор. Используя эту рисковую фигуру, можно как нельзя лучше продемонстрировать пластичность тела и его рабочего инструмента. Быка можно пока не рисовать, пусть это будет танец тореадора, с красной тряпкой и кинжалом, ну или той штукой, которой он орудует.
По поводу бегущей собаки "Дубль два". Дубль один, у меня не вызвал нареканий, возможно потому что было мало деталей. Когда картинка обзавелась целеустремлённым движением, то на поверхности показался недостаток в пластике пса. Только в одном случае та пластика, которая есть она, оправдана, если этот пёс стар. Так двигаются только старые псы. Более молодые, в силу своих лет, движутся всем корпусом, который в движении имеет чёткую амплитуду, а не рваную. ( Имеется в виду изгиб при движении )
Ну а в остальном, вперёд и выше! У тебя выбор не большой !

ах как глупо! капитан! если они вас так хорошо хвалят за такие пустяки!!!
я видел ваги работы! вы можете в сто раз круче, если им понравилось то что вы нарисовали том мое мнение о них упало!!! я же говорю! общайтесь больше со сверстниками а не с этими чьи мечты давно отстают от реальности!

Умение видеть перспективу творческого воплощения, будь то рисунок малыша из детского сада или выпускника художественного вуза, это такой же дар, как и владение, инструментом, с помощью которого создавалось то, что мы видим. Мне, как и многим на этом форуме, достаточно взглянуть на объект разговора, и сразу же увидеть перспективу развития его автора. Причём мы же не принимаем все работы на ура безоговорочно, мы находим изъяны, но это скорее плюс, чем на оборот, иначе Алекс, уже был бы именитым аниматором.
Не буду говорить за всех, но мне понравилось скорее не то, что я увидел (хотя к чему лукавство, и это тоже), сколько та тенденция, которая позволит человеку с его способностями превратится в известного аниматора. По крайней мере, все предпосылки на лицо.