Наши фотоувлечения

[Макс]

Купив более менее толковый фотоаппарат я начал задавать много глупых вопросов, к ответам на которые рано или поздно сам бы пришёл. Но изначально мне вдалбливали, что фотография должна быть "правильной", т.е. максимально как в жизни.
Мне всегда казалась "правильная" картинка скучной.
Совсем недавно на глаза попался фотограф (Chad Wadsworth), который делает "неправильные" фотографии, но очень выразительные и красивые.
http://chadwadsworth.blogspot.ru/search?updated-max=2013-10-23T18:28:00-07:00&max-results=7
Вот такой пример для меня интереснее, чем куча свадебных фотографов или пейзажистов, вылизывающих и зализывающих свои фотографии до гиперреализма.

[Макс]

Так интересно, мне случайно попалось видео мероприятия, на котором Chad Wadsworth сфотографировал некоторые кадры.
Я сделал несколько скриншотов, немного высветлил и сравнил с работами фотографа.
Познавательно получилось Хороший пример того, что я называю "неправильная" фотография

Верхний кадр - принтскрин
Средний - моя обработка
Нижний - Chad Wadsworth

Спойлер:

Ссылка на видео мероприятия:
Смотреть на youtube

[Макс]

Давно наблюдаю за творчеством одного Lego фотографа и только сегодня узнал, что его сочные фотографии с красивым боке сняты на Canon 1100D (старенький 12-ти мегапиксельный фотоаппарат)
Пример:
ссылка удалена
Он написал характеристики этой фотографии:
Canon 1100D. Объектив Canon 1.8 50mm STM. Диафрагма в данном случае 2.5.

[Макс]

Фото с новой Leica M10. Совершенно чистая и сочная картинка

Спойлер:

[Макс]

Хотя, мой Nikon тоже может так же чётко и сочно

Спойлер:

[roddev]

Совершенно чистая и сочная картинка

Картинка отклеилась, но учитывая цены Лейки, было бы странно, если бы она была плохой

[Nika]

Я так люблю фотографировать...
У меня нет "серьёзного" фотоаппарата, но фотки выходят неплохие.
Я бы показала, а фотографии слишком большие для загрузки...

[Darkwing]

Я бы показала, а фотографии слишком большие для загрузки...

Ну, как так? "Показала бы, но не покажу" Может есть таки способ? Можно, например, выбрать одну лучшую и прислать мне. Я уменьшу её (если нужно) и опубликую здесь в твоем же сообщении!

А я хочу показать любопытную гифку. Это результат наблюдения центра нашей Галактики, но внимание на себя обращает не суть фоток, а метод их получения. Звезды размыты земной атмосферой и выглядят световыми пятнами (часто фотографы стремятся к такому боке). Гифка демонстрирует применение метода, нивелирующего излишнее свечение. Техника мне неизвестна, но, кажется, это не пост-обработка, а какие-то заморочки с деформируемым зеркалом.

Спойлер:

Взято отсюда

Полазил по ссылкам и нашел другие примеры использования технологии.
Это Уран с его кольцами:

[Nika]

Обещанное фото (по клику большая версия):

[roddev]

а какие-то заморочки с деформируемым зеркалом.

Ну да, сначала датчиком волнового фронта измеряется его кривизна, потом рассчитывается необходимая форма зеркала для компенсации искажений.

[Макс]

Недавно, на прогулку в парке взял с собой Nikon и несколько фигурок Lego. Сюжеты были придуманы заранее
Не меньшим интерес был к постобработке фотографий. Я тут открыл для себя Лайтрум. Программа просто волшебная, с тончайшими настройками
Место удалось найти не сразу, пришлось побродить. Потом процесс фото, замёрз как цуцик. Дома поколдовал над картинками, покрутил бегунки в Лайтруме, немного домучил Фотошопом. Добавил сценкам фразы. То, что получилось:

Спойлер:

Luke: "Ben will kill me"
Han: "Luke, look, I found it!"


"Don't you want a balloon?" (©"It" Stephen King)


"Where Is It?"

[Макс]

Недавно обзавёлся любопытной штукой. Линзы на камеру смартфона.
Удивило Получается интересная картинка и вполне резкая

Спойлер:

Тесты:




Macro:

[Макс]

Забавное дело, фотографировать Lego человечков на природе Зацепило.
Кинешь в сумку к фотику несколько фигурок и топаешь гулять или на работу.
В голове болтается приблизительная сцена, а глаза ищут натуру.
Вот и сегодня осуществил задумку. Но я не выкладывал бы фотку здесь, если бы не появилась мысль.
Представьте, что студия "Дисней" задумает снять "Лего. Звёздные войны"? Испугались? Понимаю, но вот лично я вижу эту историю приблизительно в таком рендере, с такой атмосферой. Чтобы драматургия в духе "Изгоя", без лишних приколов, чтобы была крепкая история, эпическая и масштабная.

Спойлер:

[Макс]

Ёлки-моталки, всё, нужно переходить на iPhone, а то жизнь мимо пролетает
Интересное начинается с 2:05
Смотреть на youtube

[Darkwing]

Ёлки-моталки, всё, нужно переходить на iPhone

Не уверен, что у наших людей много слайдов в кладовках. У меня было всего несколько, и я их отсканнировал еще лет 10 назад А камеры в айфонах хорошие, это правда.

[Макс]

Все фотоаппараты, как известно, продаются с простыми недорогими объективами. Зная это я купил хороший "фикс" и практически сразу нацепил его на тушку. По первым кадрам мне действительно показалось, что идущий в комплекте объектив (18-55 мм. 3,5-5,6) не светосильный, не даёт чёткую картинку и "вкусного" цвета. Да, новенький "фикс" (35 мм. 1,8) сразу проявил себя, светосильный, картинка резкая, сочная, а боке очень эффектное.

Но вот недавно я решил взять в поездку "кит", потому что мне понадобились его более универсальные функции. Он шире и имеется зум.
Я был удивлён. Объектив оказался не просто нормальным, а отличным. Картинка широкая, чёткая и красочная. Да, нет такого эффектного боке и в темноте особо не поснимаешь, но качеством фотографий я остался более чем доволен.

Теперь к этому «простенькому» объективу придётся подыскать собственную «тушку», потому что «кит» и «фикс» подходят каждый для своей задачи, а часто менять объективы мне не очень по-душе.

Несколько примеров:

Спойлер:

[Макс]

Теперь к этому «простенькому» объективу придётся подыскать собственную «тушку», потому что «кит» и «фикс» подходят каждый для своей задачи, а часто менять объективы мне не очень по-душе.

Ёёлки-иголки, сколько времени прошло
Да, вот так и случилось, один объектив - одна "тушка", но пришлось поискать систему полегче, чтобы таскать с собой три фотоаппарата с тремя разными объективами.
С возрастом и опытом, правда, приходится оптимизировать эту ношу и наверное стоит поискать один "компакт" с хорошим зумом и не слишком маленькой матрицей (типа Lumix TZ200).
А так сейчас вообще можно один смартфон с собой носить и будет достаточно.

Ещё случайно в руки попал советский полукадровый плёночный фотоаппарат "Чайка 2". Вот бы мне его в детстве. На плёнку в 36 кадров можно снять минимум 72 фотки

[Макс]

Как интересно развивается фотоиндустрия.
Ещё лет 5 назад всех интересовали размер матриц и количество мегапикселей.
Теперь всем подавай эмоции. Вернулись в производство плёночные камеры, и полнокадровые и полукадровые.
Изобретают новые фотоплёнки.
Очень популярна моментальная фотография и даже фотография, которая всрато печатает на бумаге для чеков.
Цифровые фотики наделяют возможностью баловаться внутри камеры с плёночными фильтрами.
Одно только расстраивает, фотокамеры в смартфонах убили мощные процессоры и ИИ улучшайзеры.
Найти смартфон, даже дорогой, с более или менее живой честной камерой практически невозможно.
Моя старенькая Нокиа 5.3 уже хромает от старости и очень жалко менять её честную 12-ти мегапиксельную камеру на какую-то новую 50-ти или 200 мегапиксельную фальшивку.

[Макс]

Вот пример двух фотографий, одна снята на старенький телефон, а другая на беззеркалку Fujifilm.

[Макс]

Сохраним результаты предыдущего опроса в этом сообщении

Какими фотокамерами мы снимаем?

Nikon 0% 0% [ 0 ]
Canon 22% 22% [ 5 ]
Olympus 13% 13% [ 3 ]
Leica 0% 0% [ 0 ]
Sony 9% 9% [ 2 ]
Panasonic 4% 4% [ 1 ]
Fujifilm 4% 4% [ 1 ]
Pentax 0% 0% [ 0 ]
Samsung 9% 9% [ 2 ]
Sigma 4% 4% [ 1 ]
Rekam 0% 0% [ 0 ]
Ricoh 4% 4% [ 1 ]
Камера смартфона 13% 13% [ 3 ]
Другой 9% 9% [ 2 ]
Плёночный 9% 9% [ 2 ]
Не люблю это дело 0% 0% [ 0 ]
Всего голосов : 23