Гость моего сайта через гостевуху дал интересную ссылку:
«КНЯЗЬ ВЛАДИМИР. ВЫБОР»: ПРАВОСЛАВИЕ КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ
Это рецензия на "Князя Владимира", написанная Борисом Гришиным, вообщем-то положительная!

Спасибо гостю за интересную ссылку. Рецензия, я бы сказал, сдержанно - положительная. Я бы даже сказал - такая, что бы наших не обидеть. Много говорится о качестве анимации, и очень мало - о качестве сюжета. Меня мало устраивает сообщение что развесистой клюквы не получилось. Одна радость - скоро сами заценим.

Сегодня я переименовал эту тему. До сих пор, примерно полтора года, она носила гордое название "Князь Владимир". При этом 17 страниц были посвящены собственно ожиданиям мультфильма. Так что, считаю уместным собственно ОБСУЖДЕНИЕ готовой картины вести уже в новой теме.

Впрочем, эта тема остается действующей! Желающие могут высказываться, новые сообщения приветствуются!

Вот вам и раскрутка... Не знаю, по злому или доброму умыслу, но сегодня в 16:30 по московскому времени официальный сайт"Князя Владимир" выглядит вот так:

Надпись похоронная какая-то.

Вот ведь...врагу такого не пожелаешь. После такого только и ищи желание в себе работать. В общем, организация изначально была никакая? И "Князь Владимир" как больной со скачущей кардиограммой...

Ну, не хороните! Сайт - это еще не проект! Пресс-показ - был, и это главное!
А сайт - ну, мало ли.... Может, вирусы?

Огранизация была никакая с самого начала. Умели только деньги тратить, пока не кончились. А менеджмента как не было, так и нет.
В чем не было недостатка, так это в фантазии и планах.

"Война все спишет".... вот увидим кино - тогда и будем рассуждать, а пока - не о чем говорить пока. Главное, чтобы все учились на своих ошибках. ИМХО

Есть у кавказско–азиаиских народов, такое направление в музыке, которое можно назвать: «Что вижу, о том и пою». Вот и рецензия эта по тому же принципу написана. 25% - рассказа о сюжете, 30% экскурс в историю. Остальное впечатления об увиденном и никакого тебе анализа.

Особенно понравилась фраза: «Понятно, что от современного отечественного мультфильма на такую тему можно было ожидать самой развесистой ура-патриотической клюквы, при этом с вульгарной картинкой, проникнутой рабским подражанием диснеевской продукции. Однако ожидания сии совершенно не оправдались. Анимация сделана тактично и с хорошим вкусом, авторам удается тонко сочетать традиции советской мультипликации с последними мировыми достижениями.»Епт. Вы только вслушайтесь! Рабское подражание. Конечно! Мы лучше уродцев рисовать будем, чтобы детей ими пугать, но подражать Диснею, ни Боже упаси!

И тут же : «Автором удалось сочетать традиции советской мультипликации». Знал бы автор статьи, откуда есть, пошла советская мультипликация, то наверняка поперхнулся перышком, которым это всё писал.

http://afisha.mail.ru/event.html?placetype=1&id=331190

Еще одна рецензия. С картинками

Уничтожающая рецензия... После такой сразу все желание смотреть пропало...

А по мне так это жалкая рецензия! Стандартное для нашей прессы заумно-сардоническое брюзжание.

что можно сказать на сие писание-ВСЁ ПРАВИЛЬНО И ПО ДЕЛУ.
ура-патриотизм через край, (кстати, книга впереплёте в 10 веке... это уже интересно, чуствую не ровен час следующий анимацинный князь будет читать не евангелие а интернет сайты на ноутбуке),что меня особенно поразило- это кадры 3d-ешной внутренности церкви.....
поразили они меня в самом неприятном смысле слова....

когда будете смотреть сие произведение в кинотеатре обратите внимание на некоторые вещи , а именно: на драпировки(тряпки то есть, на свеци в той самой церкви, на гусей летящих, и на всяческие природные явления в виде ветра и тд)))именно мультипликаторов это ооочень заинтересует)
кстати, на некоторых кинотеатрах уже развесили флаги "скоро князь владимир". так что всё будет быстро, без пыли без шуму) хотя... шума будеееет...ууууу)))

позволь с тобой не согласиться, так уж устроен наш народ, у нас редко смотрят в корень, и любят воспевать тех кто в прошлом пролил огромное количество крови...при этом именуя громко "ИСТОРИЯ".
а ведь по большей части заслуга данного князя лишь втом что он ввёл в обиход другую религию...
если честно то в нашей стране всё повторяется, и каждая новая сильная(или самоуверенная) власть вводит новые религии и законы..
так что заслуга владимира не настолько велика как кажется, лучше сказать - из этой истории можно сделать красивую сказку для маленьких детей, которые никогда и понятия иметь не будут что сей человек представлял из себя.я не проитв сказок, всё здорово, но сказки с историей иногда смотрятся имеено ура -патриотизмом .. и не более...

В общем, да...

Отсылки к летописным событиям непонятны. Это ж не научно-познавательный фильм; авторы вправе снимать что угодно, заимствуя из истории только пару нужных событий и несколько имён для вдохновения, а остальное придумывая как хочется. Не думаю, что там наснимали чего-то уж совсем страшное и оскорбительное.

Вон Дисней сделал "Принца Египта" - что-то никто не кричал с Ветхим Заветом в руках, что всё на самом деле не так было :) А уж про недостоверность предметов и костюмов там можно часами рассказывать - тоже "все постриженные и причёсанные" :))

Короче, посмотрим - оценим. Как самостоятельное художественное произведение. В жанре сказки (это понятно уже хотя бы по наличию в сюжете волшебства). И Владимира тоже оценим как героя сказки.


Можно узнать критерий, по которому "ура-патриотизм" в мультфильме отличается от "неура-патриотизма"? :)


...представляла собой вполне нормальное явление :) Хотя, конечно, редкое и ценное.

Напротив, рецензия отвратительная, но чисто в стиле афиши. Из-за таких вот писанин я когда-то перестал читать сие издание раз и навсегда.
Афишевские рецензии практически всегда (если не проплачено) написаны с издевкой и надругательством над продуктом. Скепчически положительную половину абзаца следом сменяет простое говноплюйство и говнометание.

Никакой конкретики о фильме (как, например, в самой первой рецензии, но другого автора). Если следовать их рецензии, то отсутствие в фильме эпизода "насильно взял замуж невесту брата Рогнеду", является жесточайшим промахом из-за которого фильм смотреть не надо.
И почему все видят в КВ "ура-патриотизм"? Обязательно что ли чужие истории снимать про не наших героев?

Сайт заработал ...

О, и он новый (хотя и ссылочка на старый есть). Предполагаю, что сайт просто напросто перешел к Каскаду и они прошлое убожество, к которому привели ресурс те, кто меня сменил, решили переделать. И использование флеша на этот раз у них в почете, хотя какой скандал был насчет него, уууух! Привет Михаилу Карпенко ака Александра Брюсова!
У меня лежит версия моя флеш-сайта, которую я им не отдал из-за угроз расправой, неуплату и прочих премудростей.
Выставлю после проката, посмотрите.

А новый сайт по-моему чересчур простой стал, на шаблоне Алеши Поповича (видимо в отместку, что стебаются над Князем Владимиром).
Флеш-шапка в "о фильме" просто зажигает своим сверхвуковым плавающим средством проносящемся по реке за пару секунд, и выскакивающими время от времени справа молодым Князем и девочкой Олей (при этом последнюю так интересно колбасит). Оба судорожно моргают и видимо пытаются сказать рядом стоящему дяде, что познали наконец, что могут делать друг с другом мальчик и девочка.

Кстати, рекламные шиты по Москве начали появляться. Причем совершенно непонятно, что они рекламируют. Человек проезжая мимо на машине не вчитывается и видит только картинку, --- а там князь продает свой меч, ибо акцент резкозти - на нем. Но если вчитаться в фразу "в кинотеатрах" тоже с трудом доходит, кино это или не кино.
Но вообще, данный горизонтальный вариант рекламы сделан и смотрится намного лучше своего вертикального плаката (#2). Правда, меч Князю сместили вправо, т.е. получается, что он теперь в левой руке. Но в целом картинка смотрится великолепно, красочно и привлекательно.

А по поводу рецензии Афиши...
Если мне не изменяет память, на главной странице "прошлой версии" среди других логотипов партнеров была и Афиша. Теперь ее нет.
Может быть потому, что рецензия такая гадостная? Или же наоборот, она такая злая потому что с ними (как и со многими уже) князья "зазосрались"?