Я тоже присоединяюсь.
Практика показывает, что чем больше спецэффектов в кино, тем больше вероятности, что удовольствие от просмотра будет ниже плинтуса.
Лично я в первую очередь больше всего ценю сюжет. Затем проработку характеров персонажей. Затем качество анимации. Затем картинку в целом. Затем звук. Но, конечно, первее первого ценю совокупность всех этих пунктов, чем Князь меня и радует.
Одна детализация чего стоит. Прорисовка волос (на одной лишь голове старичка Бояна линий больше, чем в целом кадре других мультфильмов), зубов, складок на одежде, окантовка кольчуг. А реалистичный рисунок, а анатомия персонажей. Все это очень сложно, но зато как смотрится!
Так уж получилось, что КВ делается на грани возможностей.
Князю нужна мировая конкуренция. Иначе нашу индустрию вверх не протолкнуть. И я рад, что Андрей Добрунов, Юра Кулаков и Андрей Рябовичев избрали именно сложный путь. Им ничто не мешало вместо того, что они делают, сделать в пять раз больше хронометража качества эдак "питерского".
А выходит именно так, что хочется Князя с чем-то сравнить, а не получается, ибо он совсем в другой плоскости стоит.
Хотя конкурировать с тем же Алешей Поповичем и прочими лентами будет абсолютно наравне. И если кто-то уверен, что не в картинке дело и АП соберет больше, то я с этим могу легко согласиться.
Если Князя будут плохо «крутить», то он, конечно, провалится. Если реклама донесет до зрителя его интригу и красивую картинку - он соберет куда больше, чем кто-либо, ибо действительно есть ради чего на него идти. А для запада, в плане качества, Князь очень и очень вкусен, в отличии, например, от АП (кинотеатры имею в виду, а не видео дистрибуцию).
По поводу картинок на официальном сайте.
Сейчас (на момент написания сообщения) раздел еще не открыт, но поскольку раздел существует (просто в меню пока заблокирован), я, в виде эксклюзива, могу предложить вам туда простой вход:
http://www.knyazvladimir.ru/film/gallery/
Галерея пока одна, но каждую неделю будет прибавляться еще по одной. Картинок в галерее не так много, но есть и изюминка.
Буквально впервые за историю интернет-галерей можно каждый кадр посмотреть и в "движении". Для этого нужно загрузить кадр и нажать на ссылку "посмотреть эту сцену в анимации".
По возможности, отзывы пишите и на нашем форуме или гостевой. Туда все-таки захаживают наши коллеги и непосредственно Андрей Добрунов, которому ваши мнения и вопросы были бы интересны.
Цитата:
Картинки безусловно впечатляют. Особенно обилие теней. НО ЗАЧЕМ ТАК?
Затем, что так выбран путь, и никуда от этого не деться. Затем, что так - КРАСИВО. Затем, что за все время работы над фильмом были проработаны и доведены до ума, минимума затрат и автоматизма некоторые технологии, в том числе и по теням. Множественные тени, одна из фишек Князя, делающая фильм "настоящим" и "живым". Да, это сложно, но не менее, чем сама анимация.
Вот если бы мы в начале производства умели то, что умеем сейчас!..
Цитата:
Обилие деталей усложняет работу художников, приводит к удорожанию производства.
Что верно, то верно. Многие известные «спецы» аниматоры, прорисовщики, фоновщики, что пробовались к нам работать, не проходили тестирование и «отсеивались». Не могли работать в таком стиле. Не могли работать при такой сложности рисунка.
Но зато те люди, что работают над проектом… вот уж это действительно наша гордость.
Цитата:
Если зритель увидит всего лишь красивую картинку, с плоскими, бесхарактерными героями, без интриги, без доли экшена, юмора и доброты - он его не оценит.
В князе исть интриги, есть любовная линия, есть предательства, есть юмор (для этого даже существуют специальные персонажи Хотен и Коснятин, которые очень уж похожи и внешне и по поведению на "Двое из ларца, одинаковых с лица"). Сюжетная линия достаточно многолинейна. Есть и экшен (битвы, погони). Есть мистика, колдовство (очень интересное). Жрец Кривжа (очень колоритный тип), будучи проклятым за убийство учителя, становится оборотнем (народное поверие) и временами превращается в медведя. Страшненько, кстати.
Вообще, Князь рассчитан на современных подростков, так как некая доля "крови", "насилия" и "ужасов" в нем есть (а иначе и не показать нравы древней Руси, набеги Печенегов, битны – ну было так, что поделаешь). Так что создатели в этом плане лицемерить не стали. Плохо это или хорошо – вопрос вкусов и эстетики.
Ну и дабы не быть скучным, исключительная историчность в плане сюжета, конечно, опущена и вкраплено конкретное «фентези» (а историческую ценность Князь несет только в плане ряда исторических фактов (не всех) и достоверности визуального ряда, одежды, строений и быта, пищи, обычаев древней Руси и т.д). И красивая картинка только помогает донести все это.
Когда вы в последний раз смотрели российский мультфильм и у вас бежали мурашки при просмотре?
А вот от Князя мурашки идут!
И когда мультфильм так впечатляет и затрагивает эмоции - вот это как раз именно то, к чему нужно стремиться. Именно это я и считаю главным звеном в искусстве кинематографа.
Цитата:
Господа, мы все знаем кота Матроскина не потому что у него не теле были миллионы шерстинок, каждая из которых рассчитывалась компьютером отдельно, не за обилие полутонов и не за анатомическую достоверность. Пожалуйста, не забывайте об этом.
Уж не знаю, кем надо быть (ага, Хитруком надо быть), чтобы сотворить фильм и персонажа, чтобы тот получил у народа популярность так, как это сделал кот Матроскин, Винни Пух, Карлсон.
Иногда я думаю, что сейчас сделать это в большом кино невозможно (сроки не позволят), только в экспериментальном, короткометражном.
Пытаются то, наверняка, все, а получается... ни у кого не получается.
Вход 
Регистрация
FAQ
Поиск
? Ну-ка давай колись! 
Я согласился бы с Александрой Евсеевой в оценке динамики. Конечно, обычный зритель проглотит ТАКУЮ анимацию, но опытный глаз обратит внимание на отсутствие "разума" у персонажей. Местами возникает ощущение, что они передвигаются на манер кукол-марионеток. Но не буду торопиться с выводами. В конце концов - это лишь флэш-реализация. 