для дарка :

нет, то что внизу- это пингвин.
а максимаус...это такая дура здоровенная по типу "стальной гигант".о как))

мой знакомый работал над графикой для "Эльки"
тока мы давно говорили и я скачала не поянала что еще за Элька
тогда он мне картинку прислал, она мне не понра
а спустя месяц стали вот по телеку рекламировать

утка слева напомнила "Цыпу"

Елы-палы. Натурально реклама кока-колы. Их медведи белые - были компьютерные, стали рисованные.

Сегодня в "Спокойной ночи, малыши" очередную серию показали. Просто садизм какой-то.

вот и у меня мысль, а этот фильм часом не кока- кола себе заказала?? и оплатила??? а потом кинула увидев результат...
однако бутылки в лапах, ластах , руках персонажей остались))))

Э.. а судя по инфе с указанного выше сайта - они показывали это на Суздале. Так никто ничего там не видел или не обратил внимания ?

нууууу... отдельные кадры любой бодяги могут выглядеть выйгрышно..особенно в рамке....
так ладно, это было лирическое отступление. теперь по делу..

люди, господа, или как там ещё, ну скажите , неужели так сложно сделать прорисовку более живой??! не в смысле живости - эпилепсии как в никитиче, а в смысле некоторый утолщений контура, некоторых более живописных поворотов??? глядишь и фильм бы прокатил картинкой в целом...... почему только дриммы , дисней и иже с ними могут это делать(взять хотя бы спирита) ,а у нас как руки отсыхают и фантазия останавливается((((
ну надоел уже этот топор.... сколько можно.... как совковая детская раскраска иллюстрированная по линейке.... тьфу.. блин((((

попробую завтра- послезавтра закинуть вариант того , как хотелось бы это всё видеть.....

хомяк обещал- хомяк сделал!
вот, что хотелось бы видеть.
тут скан с компановки из рабочей сцены и вторая картинка- живенький контур , который больше подходит к детскому мультфильму, нежели мёртвые полоски без начала и конца.
это моё мнение, мне кажется , что эльке именно живости нехватает... да и не только эльке...

чёто большие картинки какие- то по размеру получились...ууууу....
есть ещё чайка так же отконтурованая, но судя по всему её надо поменьше сделать....

Если не говорить про собственно дизайн персонажа, то каллиграфичные контуры несомненно выглядят богаче!
Отлично!
А теперь добавь цвет!!!

Ну, и чем они сделаны, эти контуры? Каким инструментом?

Я что-то только понять не могу, тут контура обсуждаю или кино как таковое? И чем может помочь толщина линии конечному продукту?

выйгрышностью картинки, живостью персонажа(если не удалось сделать его живеньким путём анимирования), если общая картина будет красивой, то и сомнительного качества и смысла кино прокатит! о как)))

самым элементарным инструментом- карандашом простым от фирмы паркер))) грифель 0,5.думаю если карандаш будет маде ин чина, то результат будет тот- же))))

спасибо конечно.. но вот цвета врятли удастся добавить- умер у меня ваком..... то есть перо его сдохло... да бог его знает что именно там сломалось, короче не работает..(((((((

Толщина линии в частности превращает обычную, в чем-то даже пошлую картинку в КИНО. Причем действует даже сильнее, чем скажем кинопленка для игровых съемок. Конечно, историю можно подать самыми примитивными средствами ("Масяня" или "Правдивая история Красной шапки"), но, думаю, понятно, что применение более выразительного решения существенно обогатит конечный результат.

Я тоже понять не могу . Ранее - не помню, кажется, в обсуждении "КВ" приводились картинки из кино "КВ" и из "ДН" - контур, заливка и пр..... Смотрела и князя, и добрыню - следила за действием, ужасных контуров - не увидела.

А я на это отвечу, что обычный зритель вообще мало что замечает. Не только минусы, но и плюсы порой остаются незамеченными. Обычный зритель не заметит разницы в качестве анимации Алеши или Геркулеса, например. Но даже, если на деталь обратит внимание 1 человек из 100, это стоит того, чтобы эту самую деталь проработать как можно лучше. Иначе это не кино!
Думаете контуры не важны. Ну-ну. Уверен, что практически никто не заметил ЭТОГО брака в "Князе Владимире". Может быть это и нельзя заметить из-за ограниченности человеческих органов чувств (я бы тоже не заметил, мне добрый человек подсказал). Но ЭТО в мультфильме есть! И это почище всяких 25-х кадров.
Всмотритесь в ЭТУ гифку. ЭТО не монтаж, ЭТО есть в фильме и на ЭТО смотрят ваши дети.
гифка (480 килобайт)

Как грится, не видно и ладно, а ведь всем "чекерам", через которых прошла эта сцена по идее следовало бы головы открутить.

Вообще в этом контексте вспоминается "Ералаш":
- За кого меня принимают в этом доме??? За дурачка????

Так вот за кого нужно держать зрителя, чтобы так с ним обходиться?