Я думаю теперь многие поймут, почему мы так отчаянно боремся за качество, и критикуем работу с контурами.

Аладдин, Русалочка, Ну погоди...... продолжить?
Дело не в отношении к зрителю.
Если бы создатели плохо относились к зрителю - они бы просто ничего не создавали, зачем это нужно, такой тяжелый, кропотливый труд - чтобы над кем-то поиздеваться? Ах, оставьте.....
Технический брак присутствует, от этого никуда не денешься, конечно же, хорошо бы, чтобы его бы не было бы........ ух, но так не бывает

А что это за ряд? Какая связь между "Русалочкой" и "Ну погоди!"?

Не очень хорошо, что мы уклонились в тему брака, но данным примером я хотел лишь показать, что сегодня нашим производителям анимации вообщем-то не очень то важно, как выглядит их продукция (зритель проглотит!). Какие там контуры, когда внимания не уделяется даже контролю финального качества. Ведь и на DVD торопятся выпустить. Вон в "Алеше" была исчезающая челка Юлия, я написал Константину Бронзиту - он сказал, что уже поздно что-то исправлять, т.к. фильм тиражируется на видео.

И в Русалочке, и в Ну погоди - и во многих других мультфильмов, помимо проблемы контуров существует проблема багов - гигантская голова русалочки, исчезающие брюки волка, карандаш на фонах в Аладдине - примеры, в общем-то давно известные, ну и что? Значит ли это, что производители некорректно относятся к зрителю? Я так не считаю.


Пипл схавает - это не к нам! Это действительно досадные ошибки. но они не закладываются в проект изначально. уж поверьте на слово! Да, существует "человеческий фактор", да возможны ляпы - но если кино достойное, разве они так уж влияют на итоговый результат? А что касается поздно или не поздно исправлять - фильм, после финальной сборки и до появления в прокате - не на видео! - проходит множество операций, это и цветокоррекция, и печать на пленку, и многие другие операции - и действительно, уже "поздняк метаться", но это все отнюдь не из-за неуважения к зрителю. Пиратки "Добрыни" с титрами из Алеши заполонили Питер - тряпичные копии. Зритель, покупающий пиратку - уважает производителя? Зритель, покупая такую пиратку именно и подтверждает - "пипл схавает!" - какие уж тут контуры
Р.S. Извините за некоторую горячность - больная тема

Насколько я знаю, на Западе перед появлением на видео фильмы также обязательно проходят обработку, которая даже для разных форматов отличается. Для американского видео создается версия в NTSC, для Европы PAL, и в каждой из них все ДОЛЖНО быть идеально.

"КВ" на DVD и "КВ" на киноэкране - тоже большая разница. Видно, что один и тот же первоисточник прошел разную обработку. Это видно даже по цветам (на видео "КВ" несравнимо лучше).




Ничего не скажу насчет багов, но что касаемо проблемы контуров, то пожалуйста - у меня есть пример (сколько я их уже приводил ). Как видно, исполнение контурных линий - завидное!

Ну, раз уж мы так ударились в тему контуров :о)), то и я свои две копейки вставлю. Данный волк наверняка сделан пером на целлулоиде, пером делать нажим контура легко и приятно. Когда фильмы делались на целлулоиде, ничем (ну или почти ничем) кроме перьев на нем и не рисовали.
Сейчас же рисуют в основном гелевой ручкой, которая нажима не дает. А вот КВ рисовали карандашом, как раз ради нажима, и вот -- видите, какая грязь! Все эти выкрутасы стоят денег и времени, которых частенько не хватает. При альтернативе потратить деньги на хороший мультипликат либо же на адскую контуровку с нажимом цветными контурами, я лично выбрала бы первое. :о)

Не могу не согласиться! Разумеется, говорить об изысках контура нужно, когда более насущные проблемы уже решены. Я бы тоже отдал предпочтение собственно анимации. В конце концов если уж с деньгами совсем плохо, можно выпустить мультфильм в карандашном виде Помните, "Девочку и Дельфина"? Он ведь выглядит, как студенческий фильм, но пронимает

Интересно, что в "КВ" анимации и заливке/контуровке предпочли обилие тоновых эффектов. Но это я так, к слову. Тема посвящена другому....

ППКС!

шура, плохой контур убьёт даже самый выдаюзийся мультипликат!!! и ты сама это прекрасно знаешь!! посмотри на анимационные картинки из "эльки" которые около роджера висят!!! если бы было так живо - то и кино бы выйграло, а результат мягко говоря неудобоваримый получается, а всё потому , что один из минусов- полный топор в прорисовке!

Эльку, IMHO, уже ничего не спасет. Даже хороший мультилликат, и, уж подавно, контур. Может, конечно, я и ошибаюсь, и после просмотра фильма сложится другое впечатление, но мне как-то не очень хочется идти его смотреть: короткометражку-то еле высидела, а тут такое... Каи, Герды, Макси-Маусы... Ужас какой-то. И, кстати, чисто технически короткометражка была сделана очень хорошо (здесь и далее я имею в виду относительно других российских проектов), не помню, какой там был контур, но по мультипликату, и по прорисовке, и даже по сочетанию персонажей и голосов (что ныне редкость) все было очень прилично. Но смотреть невозможно... Бо сюжет высосан из пальца, дизайн шаблонный и все непонятнорадичего.
Я не против хорошего контура. Как я могу быть против? Я -- фэкист в прошлом, и работу свою люблю. В свое время, когда мы делали рекламу шоколадных яиц "Петрушка", и стояла задача добиться максимального сходства с "аутентичным" "Ну, погоди!", мы делали контур пером на бумаге. Но то реклама, на то средствА были. А еще я высветляла все изображение при финальном композинге "под выцветшую пленку", и накладывала "дрожание" и "зерно". Этого практически не видно, но на подсознание действует, как мне кажется. Вобщем, конечно, в человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и душа, и одежда, и мысли. Но душа, все-таки, главнее. Если есть способ без особого напряга сделать, в частности, хороший контур -- почему бы его не сделать. Но контуровать вот так, ноль-пятым карандашом в несколько заходов -- это извращение, по той причине, что контуровка выйдет дороже мультипликата, а это, все-таки, ненормально.
С тем, что можно контуром испортить (а тем более улучшить!) любой мультипликат -- не согласна. Хотя, конечно, что понимать под мультипликатом, и что под "испортить". Если понимать актерскую игру, то ее очень сложно испортить контуром. Конечно, можно постараться :о)) Вот прорисовкой можно испортить мультипликат. Если движение переврать. Но это происходит, как правило, тогда, когда мультипликат плохо и/или не в типаже нарисован. Т.е. прорисовщику, чтобы вогнать его в типаж, приходится сильно менять пропорции и конструкцию персонажа, вследствие чего изменяется и само движение, а нюансы и вовсе пропадают. Но можно ли назвать хорошим такой мультипликат? Вопрос не праздный... Теоретически, наверное, можно... А практически вследствие обилия плохо рисующих мультипликаторов (Цитата из светлой памяти Юры Мещерякова: "Ш******о, с$$$$$$ь, рисовать не умеет, всю жизнь художником работает!") у нас практически полностью вымерли прорисовщики, бо получается, что работа эта более сложная, а оплачивается дешевле. В этом смысле, пожалуй, я и соглашусь с Хомяком, что счастье наступит примерно тогда, когда на ведущих ролях будут те, кто поработал за границей.
И, пользуясь случаем, поздравляю Хомяка с днем рождения. Чтобы не быть оффтопиком, желаю хороших контуров :о)))

Далеко не все участники форума знают, что это означает. Если не ошибаюсь - "фазовка и контуровка".

Ну, да. Извиняюсь за загадочность.

выражаю шеру полный респект, даже не соглашаясь с некоторыми доводами о контурах))))и за поздравление спасибо)))) бооооольшое))))))

вчера на улице из окна быстроколёсной маршрутки моим зрением был запеленгован некоторым образом ..плакат....да, скорее плакат, потому как афишей это назвать сложно, 3 мутных персонажа бегут (если конечно эти картинки выражают бег) в камеру на синем пустом фоне , а внизу надпись "элька", а сверху "во всех кинотеатрах страны".......

ну во первых, удивило (или даже порадовало) народ уже начал драть афиши со ....СМЕШАРИКОВ!!!!!...явный плюс смешарям)))

во вторых ,а почему всё название звучит как "элька"??? элька это вообще что?? мне вообще сразу было как то непосебе от такого имечка... что значит сий набор букв??? если эля- то это татарское женское имя, причём тут медведь?? если так, то пингвиниху надо назвать Сарой- ей пойдёт- по клюву всё и так ясно, ну а тюленя(не сразу мной принята была версия что это тюлень) надо назвать или гиви или петро)
вообще Элька мягко говоря странное имя для белого медведя_)))))
(у нас во дворе гуляе экзальтированная дамочка с маленьким тамим пёсиком породы ньюфаундленд, которого зовут МАЛЫШ(или пусик, зависит от настроения дамочки), так вот элька- из той же оперы)))

так почемуж не "элька- звёздный почтальон"??

вобщем плакат меня убил напроч..... дико как то......
интересно много надо заплатить(или запугать) прокатчика чтоб такое в кинотеатры выпустили?

IMHO Достаточно иметь нужные ходы и знакомства
BTW, в какие кинотеатры ? кроме щитов на улицах - нигде афиш не видел..

Дык и фильм еще не готов, и, похоже, нескоро будет готов.
Нас только вчера уговаривали еще прорисовку взять.

В метро висели плакаты. Называлось что-то вроде "Элька спасает Антарктиду". Премьера 26 марта.

на щите чёрным по белому(точнее серо-бур-малиномым по синему) "скоро во всех кинотеатрах россии"))))

Да, всё верно, полнометражка идёт семимильными шагам и скора выйдет премьера..только вот вопрос когда - оч интересный, 9 ноября был показ для прокатчиков, так что ждём рекламу и как следствие показ.

а вообще,я не понимаю, что вы приципились к мультику. Да, верно, хороших прорисовщиков мало, их вообще практически нет, вымерли как мамонты, зато полно аниматоров, которые порой такие мультипликаты приносят,что волосы дыбом встают, так что, тех прорисовщиков,которы ещё "выжили" следует хоть немного уважать, потому что они из, простите, покалеченных персонажей делают более менее "здоровых". А вообще, как говорит наш гуру =) плохой аниматор - это престиж прорисовщика. =))
А мультик вполне красивый и интересный, и музыка, и песни к нему оч даж ничего. Вполне достойный ответ зарубежным, в часности американским, мультам, которые по своей глупости могут соперничать лишь со своими же фильмами.

ИМХО