О про-диснеевской анимации
https://prodisney.ru:443/phpBB2/

Кракатук
https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=292
Страница 10 из 12

Автор:  Поролоновый Хомяк [ Сб 14 июн 2008, 14:10 ]
Заголовок сообщения: 

Прочитал статейку....теперь абсолютно уверен- пожар не всегда зло! Сервер тоже надо спалить в срочном порядке! Весь сценарий просто ахинея ...и находятся ведь чурбаны готовые на такое денег дать..

шура,я слышал что сгорел кракатук,но что 3 сонца погорели-новость. 3 солнца мне жаль-симпотичные чукчи были,особенно когда плясали кучей...
Правда проект был обречeн,за 3 года народ наваял ПИЛОТНЫЕ СОРОК МИНУТ!!нихрена себе пилотный ролик...ну а потом денги кончились...

Автор:  AkirA [ Сб 14 июн 2008, 20:44 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Весь сценарий просто ахинея
Вот с этим я как раз не согласен. Самое начало не ахинея. А вот потом, когда начали "улучшать" пошла ахинея.

Автор:  А.Евсеева [ Вс 15 июн 2008, 06:28 ]
Заголовок сообщения: 

AkirA писал(а):
Самое начало не ахинея

Мы ж его не читали -- откуда нам знать.
Скажем так: если бы автор не восторгался ужасными эскизами Старикова, у меня было бы меньше причин опасаться того, что его сценарий не менее ужасен :о)

Автор:  AkirA [ Вс 15 июн 2008, 14:16 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Мы ж его не читали -- откуда нам знать.
Уж приходится судить со слов автора. Там не сценарий у него приводится, а общие концепции. И достаточно доходчиво показано, как простую историю для детишек обвешали разной фигнёй. Идея была хорошая. То что сотворили потом с этой идеей уж ни при каком раскладе хорошо не может получиться.
А уж так ли плох сценарий литературно это другой разговор, к читавшим.
Дело то в том, что окажись он даже хорошим, думаете выстоял бы под натиском идей спонсоров? Сильно сомневаюсь.

Автор:  А.Евсеева [ Вс 15 июн 2008, 20:44 ]
Заголовок сообщения: 

AkirA писал(а):
он даже хорошим, думаете выстоял бы под натиском идей спонсоров?
Может быть, и не выстоял бы. А может быть и меньше было бы у спонсоров идей, если бы он был очень хорошим. Я проиллюстрировала частным случаем: если бы автор сам уложился в метраж -- не пришлось бы другим резать, отрывая начало шутки от конца.

Ведь автор упоминает, что никого из спонсоров и других соучастников кошмара не считает ни злодеями, ни идиотами, ни даже дилетантами! (а вот это зря... :о) Все -- милейшие люди, но все действовали сообразно объективным обстоятельствам. А эти обстоятельства -- будто сговорились, чтобы разрушить замысел. Это подозрительно. :о)

Автор:  AkirA [ Пн 16 июн 2008, 00:29 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Все -- милейшие люди, но все действовали сообразно объективным обстоятельствам. А эти обстоятельства -- будто сговорились, чтобы разрушить замысел. Это подозрительно.
Это не подозрительно, а эффект коллективного творчества. Например я много раз видел, как сколачивались группы делать мангу совместно. Однако оказывалось так, что группа выдаёт результат значительно медленнее или хуже, чем один художник в отдельности.
Толк возможет, если главный установит диктатуру. А когда одного склоняет в одно, а другого в другое, а третий что-то там ещё придумает, идея не идёт по одной дороге, а начинает петлять и блуждать. Вот и получается, что по отдельности то люди хорошие, и встречаются реально талантливые. Но вот такое коллективное творчество без чёткого лидера-смерти подобно. Причём смерть растёт прямо пропорционально количеству участников проекта.
Хоть может я зря надеюсь на лучшее и под концепцией Каганова прячется фиговый сценарий...
Кстати прям сегодня попалась мне его повесть в журнале "Если". Не знаю уж какой он сказочник, а фантаст весьма занятный.

Автор:  А.Евсеева [ Пн 16 июн 2008, 12:31 ]
Заголовок сообщения: 

Без руководителя кранты, это факт.

Автор:  Brisby [ Пт 31 окт 2008, 14:55 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, о птичках...
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/259991/

премьера (РФ) 18 декабря 2008

Неужели доделали?! О.о

PS.
Правда название "Наша Маша в Земляничной стране" как-то настораживает....

Автор:  MaryArt [ Пт 31 окт 2008, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 

Brisby
Тоже недавно наткнулась, хотела запостить, да побоялась...
Тоже была сильно удивлена....

Автор:  А.Евсеева [ Пт 31 окт 2008, 22:10 ]
Заголовок сообщения: 

Brisby писал(а):
Наша Маша в Земляничной стране

Наша Люся в небе с алмазами :о))
Strawberry fields forever!

Настораживает, воистину.

Автор:  Поролоновый Хомяк [ Пт 31 окт 2008, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 

оооо ,а ребята талантливы...вот только чего ж они просто не подписали "клубничка"(если стыдно написать просто порнуха)? чего расстарались то до "наша маша в земляничкной стране"... тем более прямо на постере написано "только одно желание" ,баба с раскрытым ртом ,2 мужика сзади и непонятный (или только я такой пошлый) предмет справа...!!!

да...мы живём в россии...

Автор:  А.Евсеева [ Пт 31 окт 2008, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 

Ты прикинь всю глубокомысленность этой фразы: намек и на клубничку, и на психотропные средства... только по-моему, это все-таки шутка. Ну не может это не быть шуткой!

Автор:  Флориан [ Сб 01 ноя 2008, 00:21 ]
Заголовок сообщения: 

Недели три назад в "Молодой Гвардии" я увидел в продаже детскую книжку по Кракатуку. Надо же, подумал я, проект накрылся медным тазом, а книжку выпустили-таки :) А вот, оказывается, не накрылся ;)

А с названием явно стёб... но звучит жестоко :lol:

Автор:  А.Евсеева [ Сб 01 ноя 2008, 07:27 ]
Заголовок сообщения: 

Я эту книжку видела еще раньше. Каганов пишет, что книжку выпустили уже довольно давно и с выходом или невыходом фильма она вообще никак не связана.

Автор:  Esn [ Чт 13 ноя 2008, 10:10 ]
Заголовок сообщения: 

На сайте Каганова теперь надпись о том, что его сайт стерли. Я только не понял - что за базар?

К счастью я историю про Кракатука сохранил на компьютере как только прочитал её. Кому надо, можно скачать .txt файл по этой ссылке:
http://www.mediafire.com/download.php?z3ldxzmqzjq

Автор:  Анатолий [ Ср 03 дек 2008, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

Статья из мира фантастики:
X

Автор:  Darkwing [ Ср 03 дек 2008, 13:07 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
Статья из мира фантастики:


Странный материал... Рубрика "Видеодром" и тут же объявление, что "Кракатук" 18 декабря выходит в кинопрокат. Бред. Это свежий выпуск журнала?

Автор:  Анатолий [ Ср 03 дек 2008, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 

Да, декабрьский. На той неделе журнал вышел.

Автор:  CanAur [ Вт 03 ноя 2009, 02:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кракатук

Скандал по поводу музыкальных прав

Цитата:
Коллеги!

В связи с появившимся сегодня на сайте www.shoowbiz.ru заявлением пресс-службы Максима Фадеева, касающимся ситуации вокруг мультипликационного фильма «Наша Маша и волшебный орех», хотелось бы внести некоторые уточнения.
Как указывается во всех официальных материалах фильма, режиссером фильма является Егор Михалков-Кончаловский, авторы сценария: Александр Бачило и Леонид Каганов, композитор Марк Эрман, авторы песен - Максим Фадеев и Николай Крупатин.
Так же в пресс-релизе, размещенном на сайте Мосфильма http://www.mosfilm.ru/news/show/2009-09-14-10-06-39 сообщается, что в качестве композитора фильма был приглашен Марк Эрман.
Кроме того, формулировка “музыкальная сказка на музыку Максима Фадеева” так же отсутствует в материалах пресс-релизов. Там однозначно говорится, что это «музыкальная сказка с песнями Фадеева», и, учитывая, что в проекте, среди прочих, используется четыре песни его авторства, подобное утверждение абсолютно уместно.
Невнимательность и привычка журналистов не разделять музыку в кино на score и soundtrack приводит к тому, что люди смешивают эти два понятия в одно общее - «музыка в фильме».
Поэтому в данном случае хотелось бы отметить принципиальное расхождение между информацией пресс-службы и реальностью. Требование Фадеева «убрать его имя из титров и написать любую другую фамилию в авторах музыки» бессмысленно, потому что ни в титрах, ни на интернет-ресурсах (как, например, здесь: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/259991/), ни на постерах фильма: http://www.kinopoisk.ru/picture/1033146/, одним словом, нигде не указывается, что композитором проекта является Фадеев. Для этого и нет ни малейших оснований. Он упоминается только как автор песен. И это полностью соответствует действительности.
Информация об участии Фадеева в создании музыки к фильму относится к заметкам, блогам и новостям двух-летней давности, когда, собственно, г-н Фадеев и занимался этим проектом.
Таким образом, претензии пресс-службы и самого Фадеева, по сути, ни на чем не основаны.
Более того, невольно или осознанно происходит смешение понятий, история подается так, словно Макс Фадеев писал именно музыку к фильму, т.е. score. Между тем никакого отношения к score он не имеет и не имел, а вся оркестровая оригинальная музыка написана Марком Эрманом.

Кроме того, заявление г-на Фадеева о том, что он «с сожалением вынужден констатировать, что музыкальная часть у них провальная», мягко говоря, вызывает удивление. Крайне странно, когда профессионал выносит суждение о продукте, ни разу его не слыша, и не имея ни малейшего представления о предмете обсуждения.
В любом случае, я надеюсь, что отныне всё будет расставлено по своим местам – песни песнями, а музыка музыкой.

С уважением

«Mark Erman Production»



http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=55443

](*,) ](*,)

Автор:  Савченко Евгений [ Вт 03 ноя 2009, 15:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кракатук

Бедный проект. Поскорее бы ему отмучится, а?

Страница 10 из 12 UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/