Первые отзывы начинают появлятся на afisha.ru. Как ни странно, довольно положительные: http://www.afisha.ru/movie/192171/

ну а теперь минусы)):

- анимация местами аховая((( особенно выбешивали сцены одного аниматора(блин забыл фамилию) где персонажи постоянно делают жест типа "Полееее,русское поооолеее!" достал !!!!!)

Джасири

А что такого?

С.Серегин:
Обычно, когда делается фильм, он спрятан под завесой тайн. Создатели следят, чтобы никто из съемочной группы не рассказывал, что и как. Мы же, действительно, с самого начала выкладывали все наши эскизы на сайте поклонников «Гостьи из будущего». Они вызвали ажиотаж. Раскритиковали меня. Кроме того, материал, который был смотрирован – еще не фильм – показали достаточно широкой аудитории год назад на фестивале фантастики «Еврокон». Булычев Он стоял у истоков первого конвента, был одним родоначальников этого мероприятия. Проект с самого начала был открытым, мы с интересом читали и слушали, что люди по поводу него думают.

С одной стороны, это был пиар-ход, с другой стороны, это соответствовало моей давней идее о том, что необходимо сделать сайт, своего рода дневник фильма, чтобы его посетители чувствовали себя соавторами. После обсуждения эскизов изменения были внесены в облик, как минимум, одного из главных героев. Доводы наших оппонентов были настолько убедительны, что я сказал нашему художнику Сергею Гаврилову, что мне нечего им возразить – Профессор Ррр не может быть таким, каким мы его нарисовали. Он согласился, и кое-что изменилось только благодаря Интернет-аудитории. Это и для нас было идейной подпиткой. Ведь у нашего полнометражного анимационного кино еще нет школы. Был большой перерыв с тех пор, когда «Союзмультфильм» немного, но снимал такие картины. То, что сейчас стало возникать, по большому счету, было единичным продуктом студии «Мельница». Мы начинали это делать как дилетанты. У нас было какое-то количество коротких фильмов, сделанных на студии «Мастер-фильм», но у полного метра совсем другие законы. Должен быть другой подход к материалу. Обратная связь была для меня некоторой школой.

Корреспондент:
Насколько внимательно вы готовы были прислушиваться к мнению Интернет- аудитории? Какими должны были быть доводы, чтобы что-то было изменено?

С.Серегин:
Приводимые доводы должны были найти резонанс во мне. Мы не стремились кому-то угодить. Может быть, это было ошибочно в рамках коммерческого суперпроекта. Перед нами стояла задача делать русскую анимацию (а не подобную стилистике Диснея), ориентироваться на нашу школу. Сделать лучше, чем Дисней, мы все равно не сможем. У них другой образ мышления, и анимация изначально развивалась по-другому, была ориентирована на школу комиксов, карикатуры. У нас она развивалась в сторону сказки, книжной иллюстрации. Если какие-то изменения проводились, то это происходило с учетом этой идеи.

А. Герасимов:
Мы пытались впитать в себя все лучшее, что было сделано советской анимацией в лучшие ее годы. Пафосно, конечно, но это так. У нас на проекте очень хороший художник. Мы сначала сомневались в Сергее Гаврилове, его первые эскизы были несколько своеобразными, смелыми. Потом он разрисовался, и мы поняли, что у парня есть свой стиль, интересный, очень оригинальный. В плане создания изобразительного ряда мы исходили от него, как от художника.

Корреспондент:
Не возникало желания создать какую-то узнаваемую особенность в образах героев? Допустим, как в японских аниме, диснеевских мультфильмах или как в том же самом недавнем «Сказе про Федота Стрельца».

С.Серегин:
Специальных таких задач не стояло. Сергей Гаврилов, конечно, предложил создать какое-нибудь декоративное изображение. Была идея сделать все с красным контуром. Но мы подумали, что вряд ли можно рисковать нашим проектом. Также мы подумали о зрителях, потому что сидеть полтора часа и смотреть на красный контур, мягко говоря, тяжело. Больше мы думали о том, что это должно быть похоже на старую детскую книжную графику.

А. Герасимов:
У нас есть прокатчик - «Панорама кино». Это небольшая компания, но нас устраивает, что они сейчас занимаются только «Алисой», а также то, что у Андрея Иванова уже есть опыт проката детского кино. Они являлись дистрибьюторами «Эльки» и «Бабоки-Ежки». Что удивительно, какие-то сети (а прокат начинается с сетей, если в них поставишь, все остальные подтянутся) вообще не берут «Алису». Допустим, «Киностар Делюкс». В течение нескольких последних месяцев наш прокатчик пытался с ними договориться, но они отказываются. Один человек, грубо говоря, решает, посмотрит пол-Москвы фильм или нет. Какие критерии выбора – неясно. В нашей стране десять человек решают, увидит Россия фильм или нет. Им практически никто не указ. Нет никаких советов, экспертных комиссий. Ведь можно распределить как-то показы по кинотеатрам одной сети. У «Формулы кино», которая не берет «Алису», шестьдесят пять залов – почему не показать мультфильм хотя бы в некоторых из них? В этой ситуации я понимаю тех, кто ратует за введение квот на российскую продукцию. Если картина хорошая и снята частично на государственные деньги, ее стоит показывать в кинотеатрах. Необходимы протекционистские меры по защите нашего населения от иностранной кинопродукции низкого качества, которой, к сожалению, много на экранах.
Вот мы целых 3,5 года снимали «Алису» - космический боевик без единого выстрела! Сколько сил вложено! Получился интересный, современный, динамичный фильм, который с удовольствием посмотрят и дети, и взрослые – говорю совершенно ответственно. А большая часть населения его не увидит только потому, что в соседнем кинотеатре или торговом центре он не идет, а в другой район ради этого мало кто поедет.
Но в основном, кинотеатры берут «Алису» нормально, только три сети отказались пока. Мы уже расписали двести копий, на двести пятьдесят, скорее всего, выйдем.

Один человек, грубо говоря, решает, посмотрит пол-Москвы фильм или нет.

Впрочем, вряд ли кто из маленьких зрителей, собравшихся на премьере, в полной мере осознавал, что ему выпала возможность увидеть мультфильм почти на две недели раньше, чем всем прочим зрителям. Такие вещи больше волнуют взрослых, а настоящим знатокам и ценителям мультиков важно одно: не будет ли скучно?

С удовольствием констатирую: заготовленный на всякий случай попкорн если и поедался, то скорей всего автоматически. Единственный человек, вышедший во время сеанса из зала, вернулся на место через пять минут. А после того, как отзвучала финальная песня, огромная толпа понеслась по коридору, крича на лету родителям: «Мы хотим взять автограф у дяди режиссера!» Словом, целевой аудитории «День рождения Алисы» пришелся по душе. Однако (один из первых признаков хорошего мультфильма) с не меньшим вниманием и азартом смотрели на экран и взрослые.

Не буду раскрывать сюжет, скажу только, что это одна из немногих за последнее время мультипликационных работ, которая не оставила впечатления сюжетной «сырости», «натянутости» и кое-как прикрытых несостыковок. «Это же все-таки Булычев!» – возразит кто-то. Да, но и Булычева можно запросто испортить. Пункт второй – полное отсутствие «ниже поясно-туалетного» и просто глупого юмора. Причем почти на все шутки, даже самые тонкие, зал откликался смехом. И слышать этот умный смех было, ей Богу, очень радостно. Прибавим к этому прекрасную музыку (от песни «Свет любви» в исполнении Светланы Светиковой и соответствующего анимационного ряда даже в носу защекотало) и великолепный дубляж (уверена, что озвучка доставит вам не меньшее удовольствие, чем картинка) – и получим современный, но во многом ностальгический русский мультфильм образца 2009 года.

Прочитал тему с самого начала. Прелюбопытное я скажу вам сейчас чтиво.. Знали бы из какого сора..

Ладно, если интерестно вот мои впечатления от фильма:

http://pilot-pirks.livejournal.com/48862.html

Каждая фраза произносится ровно вдвое дольше, чем стоит, каждая пауза между словами длится вечность. Озвучание не виновато, оно сводило звук с тем, что нарисовано.

То шо громозеку баба рисовала, к психоаналитику не ходи. о есть психоаналитик может и не скажет ниче, а психииатр точно удостоверит...

Там комменты к статье не менее жгут.

"День рождения Алисы" провалился в российском кинопрокате. Малое число экранов, ОЧЕНЬ малое число сеансов (тем более вечерних сеансов - "Смотрите во всех кинотеатрах страны с 19 февраля!"), неэффективная раскрутка и, разумеется, отталкивающий стиль рисунка сыграли против мультфильма.

Старт с 9-го места и $129 тыс с 200 экранов. (650 долларов с экрана - худший показатель в 10 лидеров кассовых сборов прошедшего уик-энда). По-моему, это даже хуже, чем было у "Эльки".