Читал комментарии, мнения, критику... Вот Олег Куваев возмущается содержанием рекламного ролика "Ку!":
Фразы старого фильма воспроизвдены буквально.. но, блин, кто из актеров озвучивших этот фильм, реально пытался конкурировать в произнесении этих фраз с гениальными Леоновым и Яковлевым? Ребят вы че серьезно? Вы намеривались воспроизвести этот текст лучше? А если заранее знали что будет хуже, то НА ХРЕНА? Причем актер "озвучивающий яковлева" (иначе не скажешь), явно пытается в точности воспроизводить его интонации. То есть фильм самостоятельно заявляет с самого начала "Я ВТОРИЧЕН", я только попытка сделать бабки на старом багаже не пытаясь даже пальцем пошевеить придумать что-то новое. "Вторсырье" есть такое слово. Мне ужастно жаль художников работавших на этом вторсырье- ибо они свою часть сделали на славу, замечательно. Но, в результате вторсырье.
Вот Алексей Котеночкин защищает труд Георгия Данелия от "желчных" нападок:
Блин, режиссёр и сценарист Данелия решил сделать мультверсию своего, не чужого фильма. Воспользовавшись всеми теми преимуществами, которыми обладает мультипликация перед игровым кино. Вставив в новую версию фильма всё то, что не смог по разным причинам воплотить в 80-е. Почему люди вообще обсуждают - имел он на это право, или не имел? Он - Художник. Он имеет право делать со своими произведениями всё, что хочет. Не хотите - не смотрите. Зачем обсирать кино, да ещё и ДО того как посмотрели? Непонятно.
Как говорится, долго размышлял. И в итоге думаю, что критика (за исключением полного неадеквата) все-таки частично справедлива. По крайней мере, в части цитирования оригинала. Я обратил внимание, что визуальный ряд мало кого раздражает, наоборот, многие говорят лестные слова в адрес создателей. Большинство претензий к озвучиванию ролика и вторичности. И если по первому пункту действительно нужно дождаться самого фильма или хотя бы продолжительных фрагментов, то по второму и спору нет - "Ку!" вторична по отношению к оригиналу. Может быть в чем-то цитирование оправдано, но если авторы пошли на кардинальное изменение личностей главных героев (и эпохи действия, кстати!), то почему, например, по-прежнему используется песня "Мама, мама, что я буду делать?" Неужели не нашлось не менее отвратительной, но более современной песни? Объяснение, что в новую версию вставили все то, что было невозможно использовать в советское время, я купить не готов, т.к. один из героев подчеркнуто современен. Если признать, что сейчас режиссер свободен в самовыражении, то надо исходить из того, что герой - ди-джей, потому что этого хотел режиссер.
Люди имееют право сравнивать старое озвучивание с новым, потому что и текст, и интонации одни и те же. Это не новые интерпретации (помню, как в "Мулен Руж" многих людей задела необычная версия песни "Show Must Go On"). Такую критику можно было бы избежать, снимая мультфильм по старой звуковой дорожке, не меняя ни главных героев, ни эпохи действия. Чтобы нарисованный Уэф говорил голосом Леонова.
Мы сокрушаемся, что в ролике не видно большими буквами имени Данелии. Ну, а если бы и было, посыпались бы обвинения в самоповторах, самолюбовании уже ЕМУ лично. Вот Алексей Котеночкин пишет, что "[художник] имеет право делать со своими произведениями всё, что хочет". Не так уж это и однозначно. В истории есть прецеденты, когда творцы переделывали заново свои же произведения. Тот же Хичкок переснял в цвете (и добавил 40 минут нового материала) "Человека, который знал слишком много". Но едва ли Хичкок делал это за счет господдержки.
И потом не было бы это несколько лицемерно, указывать "от создателя Кин-дза-дза" и не добавлять "и режиссера Щелкунчика"?
Мы удивляемся, что "Ку!", как ремейк советского фильма, вызывает большее раздражение, чем "Снежная королева" (все, что я видел из новой версии, на мой взгляд, просто безобразно! Даже с "Феями" не сравнится), например. Очень просто. "Снежная королева" - это все-таки совершенно новое произведение. Возьмись ее создатели за ремейк старого мультфильма (примерно, как "Джентельменов удачи" пересняли), их тоже обвинили бы в покушении на святое.
Вообщем, по-моему, в ворчании людей нет ничего крамольного. Возмущение могут вызывать лишь некоторые эпитеты, используемые ворчунами.
|
В кои-то веки видно, что старались. Есть и стиль, и утонченность, и чувство меры. Есть работа художника-постановщика! Но... Всегда есть но 
Но ведь действительно все точно, как в первоисточнике. Даже звуковые эффекты и интонации актеров. Так точно следовать оригиналу - это перебор. Средствами анимации можно было пойти ГОРАЗДО дальше, а так считаем старый фильм святым, и ничего не меняем. Надеюсь, что это скорее ощущение от ролика, чем от собственно картины.
.
. Во всяком случае, пока я работал на проекте, неоднократно звучало примерно следущее: " если не будет получаться "как хочу я" - сниму свою фамилию с титров, проект закроется нахрен.." . Уж не знаю каприз это, или перфекционизм, или что-то другое - будет понятно после премьеры мульт-кина, ... или некоторое время спустя, когда пена схлынет) .
Теперь озаботился продвижением ?
