О про-диснеевской анимации :: Просмотр темы - Моя любовь

Полный восторг!

(извинити - я не имею русскую клавиатуру/драйвер, поэтому я только могу делать "copy" + "paste")

Да. Впечатляет... Неужели Александр и ЭТО без ротоскопа снял?

Ротоскоп. Вы только не смейтесь громко, но я не знаю что это. Объясните пожалуйста. Непосвящённому

Вообще то у него в основном как раз эклер и идет.

ShubinPavel писал(а):

Вообще то у него в основном как раз эклер и идет.

Михаил Тумеля высказался на эту тему. Основная идея - Александр Петров использует ротоскоп, но отнюдь не в основном.

А вот комментарии к его сообщению в ЖЖ убогие до ужаса и в основном не по теме. А жаль.

Ага.. Ну что Петров хороший художник никто и не спорит

. Хотя сделать вывод о масштабах применения эклера по сообщению нельзя..

Уважаемый г-н Петров,
Я видел ваш фильм "Моя любовь" в 2007-м фестивали Аннеси. Это меня опечалило. Вы - человек с большим художественным талантом. Масляная краска на стекле, используя кончиками вашых пальцев… это... это что-то особенное. Вы что-то редкое в этом мире анимации.

К сожалению этот талант постоянно тратится на банальные, сентиментальные истории, которые, возможно, имели смысл в 19-м веке, но имеют отношения очень немногим людям сейчас, в ХХI веке. Ваши фильмы выглядят как будто они были засняты с актерами, а затем обрисованны. Я понимаю, что вы это не делаете, но почему необходимость/желание/навязчивое стремление воссоздать реальный мир? Почему бы не сделать фильм без анимации, если все что вы будете делать это стремится к реализму? Ваши кадры такие абсолютно непродуманные и невыразительные, что они кажутся скорее как банальный китч который моя мама вешает в большой комнате, чем актуальный пример современного искусства.

У меня сложилось впечатление, что вы бойкотируете идею отправлять вашу работу в Оттаву. Спасибо. Это избавит нас обоих от многих сложностей.

Я надеюсь, что в один прекрасный день вы решите уйти от этого иллюзорного среднего класса российского общества 19-го века, в котором вы никогда не жили но к которому вы продолжаете стремится, как человек вне времени.

С уважением,
Крис Робинсон

главная проблема в том, что на Западе романтизм и реализм - очень немодные направления

не хотелось бы преувеличивать ее значение

зачем анимации преследовать реализм?

зачем в очередной раз делать анимацию людей?

Опять же, зачем в очередной раз делать анимацию людей? Людей, которых и в жизни постоянно видишь, и в кино, и на телеэкране. Других объектов для оживления не существует???

я лично не понимаю, зачем было прикладывать усилия, чтобы рассказывать данную историю средствами анимации. Этот рассказ вообще можно было не экранизировать, достаточно прочитать.

"Ожившая акварель" - так, кажется, говорят о технике Петрова. Спасибо этому художнику говорят многие. Значит именно ЭТО хотят видеть наши зрители.

Автор:	Esn [ Ср 14 фев 2007, 14:05 ]
Заголовок сообщения:	Моя любовь - Петров А.К.
Превосходный фильм Александра Константиновича... жаль что он не получит Oscar... кажется он лучше всех... http://www.pascalblais.com/it_petrov_08.html Студия Ghibli выпустит его на DVD в этом году: http://www.ghibli-museum.jp/mezame/trailer/ (исправил ссылку) Интервью: http://www.rg.ru/2006/08/17/petrov.html wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_ ... nimator%29 Старик и море (мультфильм)

Автор:	Darkwing [ Ср 14 фев 2007, 14:33 ]
Заголовок сообщения:
Да. Впечатляет... Неужели Александр и ЭТО без ротоскопа снял? А чем не кандидат на лучший российский мультфильм года, которого мы пытаемся найти в соседней теме? Что касается "Оскара", то, если не ошибаюсь, чтобы претендовать на него, нужно хотя бы пару недель демонстрироваться в нескольких американских кинотеатрах. Возможно, у фильма "Моя любовь" еще все впереди. Часть меня, конечно, протестует против номинирования - ведь один "Оскар" у Петрова уже есть Но, с другой стороны, почему нет? Тот же Ник Парк сумел несколько раз войти в одну и ту же реку, не меняя ни стиля, ни техники, ни даже персонажей Кстати, на вышеуказанном сайте (http://www.pascalblais.com/) есть и примеры рекламных роликов, созданных Александром Петровым. Смотреть стоит!

Автор:	Баламут [ Чт 15 фев 2007, 00:25 ]
Заголовок сообщения:
Вот это я понимаю! Но это уровень оскаровского лауреата, за такое Золотых орлов не дают. Чувство анимационного прекрасного у наших академиков атрафированно к сожалению. Нам бы чего-нибудь убогонькое разыскать и премировать, вот это да! Сказать народу: Вот мол как выглядит чувство прекрасного. Любуйтесь. Тьфу... Петров - Умница!

Автор:	Esn [ Чт 15 фев 2007, 04:21 ]
Заголовок сообщения:
Кстати: http://www.ntm-tv.ru/news/our/20070123205734.html "Александр Петров вернулся из страны восходящего солнца где успешно провел переговоры о выходе 26-минутного фильма «Моя любовь» на широкий экран в Японии" http://community.livejournal.com/ru_ani ... 10070.html "Чтобы расширить коллектив, Александр Петров решил организовать бесплатные обучающие курсы для всех желающих с 18 до 28 лет" http://www.yar.kp.ru/daily/culture/doc160506/ "Сейчас я с помощниками готовлю программу своих фильмов для показа в российских кинотеатрах." (извинити - я не имею русскую клавиатуру/драйвер, поэтому я только могу делать "copy" + "paste")

Автор:	Алексей [ Чт 15 фев 2007, 11:06 ]
Заголовок сообщения:
Полный восторг! Если весь фильм выдержан на такой ноте..... Александр Петров изменил моё мнение о его технике. Вот вам и вечная тема с русским калоритом.

О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/

Моя любовь - Петров А.К. https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=3730	Страница 1 из 3

Автор:	Савченко Евгений [ Пт 23 фев 2007, 11:17 ]
Заголовок сообщения:
Алексей писал(а): Полный восторг! Да уж. Впечатляет. Целый фильм, словно нарисован акварелью. Esn писал(а): (извинити - я не имею русскую клавиатуру/драйвер, поэтому я только могу делать "copy" + "paste") Можно пользоваться транслитом Как это делает Дорогов

Автор:	Esn [ Вс 25 фев 2007, 14:21 ]
Заголовок сообщения:
По-мoeмy тyт применяються масляные краски нa стеклe... Кстати, в Pоссиe его где-то показали?

Автор:	Савченко Евгений [ Вт 27 фев 2007, 14:23 ]
Заголовок сообщения:
Этот мультфильм есть в конкурсной программе фестиваля в Суздале

Автор:	ShubinPavel [ Пт 02 мар 2007, 07:35 ]
Заголовок сообщения:
darkwing писал(а): Да. Впечатляет... Неужели Александр и ЭТО без ротоскопа снял? Ага. Как же . Помните док фильм к юбилею союзмультфильма? Невесомая жизнь? Так там как раз были и кадры и из незавершенной «любви» и с камеры для эклера Вообще то у него в основном как раз эклер и идет. В других тоже применялся вплоть до перерисовки с трехмерных моделей.. Держите скриншоты из "любви"

Автор:	ShubinPavel [ Пт 02 мар 2007, 07:39 ]
Заголовок сообщения:
Крупнее http://photofile.ru/photo/ppa/2497330/46107061.jpg http://photofile.ru/photo/ppa/2497330/46107060.jpg http://photofile.ru/photo/ppa/2497330/46107062.jpg

Автор:	Elvis [ Пт 02 мар 2007, 17:34 ]
Заголовок сообщения:
darkwing писал(а): Да. Впечатляет... Неужели Александр и ЭТО без ротоскопа снял? Классно!!!! .А я и не знал что так без компьютера можно, только с этим, как его рото... а! Ротоскопом. Вы только не смейтесь громко, но я не знаю что это. Объясните пожалуйста. Непосвящённому. Гамадрилу.

Автор:	Darkwing [ Пт 02 мар 2007, 18:59 ]
Заголовок сообщения:
Elvis писал(а): Ротоскоп. Вы только не смейтесь громко, но я не знаю что это. Объясните пожалуйста. Непосвящённому Вот здесь посмотри (есть и русская версия статьи, но очень неполная).

Автор:	Darkwing [ Вт 20 мар 2007, 17:03 ]
Заголовок сообщения:
ShubinPavel писал(а): Вообще то у него в основном как раз эклер и идет. Михаил Тумеля высказался на эту тему. Основная идея - Александр Петров использует ротоскоп, но отнюдь не в основном. А вот комментарии к его сообщению в ЖЖ убогие до ужаса и в основном не по теме. А жаль.

Автор:	ShubinPavel [ Ср 21 мар 2007, 07:22 ]
Заголовок сообщения:
darkwing писал(а): ShubinPavel писал(а): Вообще то у него в основном как раз эклер и идет. Михаил Тумеля высказался на эту тему. Основная идея - Александр Петров использует ротоскоп, но отнюдь не в основном. А вот комментарии к его сообщению в ЖЖ убогие до ужаса и в основном не по теме. А жаль. Ага.. Ну что Петров хороший художник никто и не спорит . Хотя сделать вывод о масштабах применения эклера по сообщению нельзя..

Автор:	А.Евсеева [ Сб 07 июл 2007, 16:27 ]
Заголовок сообщения:
darkwing писал(а): не хотелось бы преувеличивать ее значение А кто преувеличивает? Оскара же не дали :о) Лично мне, например, фильм просто нравится. Смотрю его каждый раз с большим увлечением и наслаждением, так что даже и анализировать не хочется. Думаю, то же самое может сказать очень большое количество людей. Это будет преувеличением? Это будет совершенно искренней констатацией факта. darkwing писал(а): зачем анимации преследовать реализм? darkwing писал(а): зачем в очередной раз делать анимацию людей? То же самое можно сказать о живописи. Зачем делать портреты людей, когда уже изобретен фотоаппарат? Однако, зачем-то делают.

Автор:	ilyAme [ Пн 09 июл 2007, 09:28 ]
Заголовок сообщения:
Почему-то многие любят обсуждать анимацию, которую не видели, по нескольким кадрам... Это не правильно. Я смотрел мультфильм "Моя любовь" на творческом вечере А. Петрова, и могу сказать, что это шедевр. То, что при рисовании использовались картины, фотографии и другие материалы о том времени - это достоинство картины, а не минус. Да, у персонажей есть реальные аналоги - люди, ну и что? Конечно, оскар за "Старика и море" - это больше какое-то политическое решение. Но таков Оскар всегда и был. Клинт Иствуд будет получать статуетки каждый раз, пока совсем не уйдёт на пенсию за полное барахло, а работяга с не совсем американским прошлым и не полностью полит-корректный Мартин Скорцезе будет ему каждый раз проигрывать с очень сильными картинами... Но мы-то ведь знаем, кто из них кто... "Моя любовь" заслуживает оскара намного более, чем экранизация Хемингуэя. Даже по имеющейся в youtube нарезке это очевидно. Взяться за столь скользкую пикантную тему (взросление подростка и появление первого чувства) и удержать её в рамках приличия, передавая ощущения зрителю - не простая задача, и в её выполнении чувствуется мастер. Я сам при просмотре заново ощутил свои 15 лет и думаю, если выйдет двд с фильмом, буду время-от-времени окунаться в прошлое... Жаль, что показ всех его фильмов в кинотеатре 35мм так и не случился.

Автор:	Gouts [ Пн 09 июл 2007, 09:55 ]
Заголовок сообщения:
DARK Вероятно, первый раз в жизни я не согласен с Алексеем. Хотя в принципе все верно сказано, однако... Цитата: Опять же, зачем в очередной раз делать анимацию людей? Людей, которых и в жизни постоянно видишь, и в кино, и на телеэкране. Других объектов для оживления не существует??? Я так понимаю - в этих словах звучит идеология всей диснеевской системы. Помню слова того же (уважаемого) С.Дорогова, который упоминал о нарочитой комичности и НЕреальности человеческих героев в мультфильмах Диснея. Но согласись, Алексей, что это лишь сугубо индивидуальная позиция американской студии. Пусть и самой большой и великой....однако анимация как искусство намного больше диснеевского стиля. И начиналось оно именно с одушевления людей. "Ожившая акварель" - так, кажется, говорят о технике Петрова. Спасибо этому художнику говорят многие. Значит именно ЭТО хотят видеть наши зрители. Цитата: я лично не понимаю, зачем было прикладывать усилия, чтобы рассказывать данную историю средствами анимации. Этот рассказ вообще можно было не экранизировать, достаточно прочитать. Давние споры о том, стоит ли ВООБЩЕ экранизировать литературу, набили оскомину многим и вот они захватили и этот форум. Что ж! Конечно, литература литературе рознь и проза Шмелева - не самое гениальное, что есть в русской классике. Хотя опять же - я не уверен, надо ли было снимать сериал "Мастер и Маргарита", а вот визуальное воплощение сражений "Войны и мира" подарила многим дополнительные ощущения баталий. Сколько людей - столько и вкусов. Однако если Художник выбрал тот или иной текст и поставил его (нарисовал, снял...), зрителю остается лишь выбирать - смотреть или нет. А также - благодарить, что скупая вязь букв и предложений получила столь яркое и красивое анимационное воплощение. И еще...Алексей, в очередной раз спасибо за форум, где можно выразить свое мнение и читать мнения умных и компетентных в любимом виде искусства людей .

Страница 1 из 3	UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Esn [ Сб 07 июл 2007, 09:07 ]
Заголовок сообщения:
ShubinPavel писал(а): Ага.. Ну что Петров хороший художник никто и не спорит . Хотя сделать вывод о масштабах применения эклера по сообщению нельзя.. Здесь говорится, 20%. "About 20% of the film is painted over video scenes in a process that is similar to rotoscope." Кстати, я заметил что Крис Робинсон (художественный руководитель фестиваля в Оттаве, автор книги о Эстонской анимации, и т.д.) написал "письмо" Петрову на своем блоге. http://animationpimp.animationblogspot. ... mr-petrov/ Вот мой перевод: Цитата: Уважаемый г-н Петров, Я видел ваш фильм "Моя любовь" в 2007-м фестивали Аннеси. Это меня опечалило. Вы - человек с большим художественным талантом. Масляная краска на стекле, используя кончиками вашых пальцев… это... это что-то особенное. Вы что-то редкое в этом мире анимации. К сожалению этот талант постоянно тратится на банальные, сентиментальные истории, которые, возможно, имели смысл в 19-м веке, но имеют отношения очень немногим людям сейчас, в ХХI веке. Ваши фильмы выглядят как будто они были засняты с актерами, а затем обрисованны. Я понимаю, что вы это не делаете, но почему необходимость/желание/навязчивое стремление воссоздать реальный мир? Почему бы не сделать фильм без анимации, если все что вы будете делать это стремится к реализму? Ваши кадры такие абсолютно непродуманные и невыразительные, что они кажутся скорее как банальный китч который моя мама вешает в большой комнате, чем актуальный пример современного искусства. У меня сложилось впечатление, что вы бойкотируете идею отправлять вашу работу в Оттаву. Спасибо. Это избавит нас обоих от многих сложностей. Я надеюсь, что в один прекрасный день вы решите уйти от этого иллюзорного среднего класса российского общества 19-го века, в котором вы никогда не жили но к которому вы продолжаете стремится, как человек вне времени. С уважением, Крис Робинсон Ну и вот. Что вы думаете? Я кстати был на этом фестивале в прошлом году. Основное впечатление - полно мультфильмов о сексе, сплошная банальность. Публика хлопает на ВСЕ. Слава богу что там еще показывали фильмы Константина Бронзита (я их в первый раз там увидел), и полнометражный фильм Кихачиро Кавамото. Про сценарий я ничего сказать не могу (я мультфильм еще не видел, и я не собираюсь его скачивать в низком качестве), но про реализм как-то с ним не соглашаюсь. Нельзя с одной стороны говорить что анимация это не "жанр", а с другой стороны оскорблят анимацию которая похожа на реальную жизнь (правда, может он этого и не говорит?). Вообще, помоему тут главная проблема в том, что на Западе романтизм и реализм - очень немодные направления.

Автор:	Darkwing [ Сб 07 июл 2007, 12:44 ]
Заголовок сообщения:
Esn писал(а): главная проблема в том, что на Западе романтизм и реализм - очень немодные направления Насчет немодности не знаю, но зачем анимации преследовать реализм? В "Моей любви" анимация эффективно использовалась лишь для переходов от "реальности" к грезам/снам/мечтам/кошмарам персонажа. Эти сцены удались на славу, но в целом я лично не понимаю, зачем было прикладывать усилия, чтобы рассказывать данную историю средствами анимации. Этот рассказ вообще можно было не экранизировать, достаточно прочитать. А что касается сентиментальной ностальгии по "золотому времени" 19 века, то не таким уж и золотым оно было. Действительно, уже надоели эти пасторальные картинки того времени, которыми с начала 90-х потчюют зрителя. Всякие там барышни-крестьянки и тому подобное. "Сибирский цирюльник" - хорошо, свежо, интересно. Но было хорошо, свежо, интересно тогда в конце 90-х. Сейчас в очередной раз показывать, как мол хорошо было в те времена, значит повторяться. Конечно, можно сказать, что мол 19 век лишь фон для вечной истории, но нет. В мультфильме многое завязано именно на обычаи и менталитет России тех лет. Опять же, зачем в очередной раз делать анимацию людей? Людей, которых и в жизни постоянно видишь, и в кино, и на телеэкране. Других объектов для оживления не существует??? Вообщем, не умаляя таланта Петрова (и всей его команды, разумеется), не умаляя худ. достоинств "Моей Любви", не хотелось бы преувеличивать ее значение.

Автор:	Darkwing [ Пн 09 июл 2007, 12:11 ]
Заголовок сообщения:
Gouts писал(а): "Ожившая акварель" - так, кажется, говорят о технике Петрова. Спасибо этому художнику говорят многие. Значит именно ЭТО хотят видеть наши зрители. Ничего не имею против этой техники. Разумеется, "Моя любовь" шикарный фильм, на фоне 95% других отечественных мультфильмов вообще шедевр, и если выбирать смотреть/не смотреть, то однозначно СМОТРЕТЬ! Но ЛЮБИТЬ и ПЕРЕСМАТРИВАТЬ я скорее стану "Добро пожаловать!"