Цитата:
И у Диснея и у того же Миязаки из фильма в фильм одна и та же стилистика.
У Диснея? Не соглашусь, пожалуй.
Прошу простить за резкость, я вправду не хочу никого оскорблять, лишь выражаю свое мнение. Но со времен Алеши Поповича (который, как мне кажется, может считаться весьма удачным для Мельницы), на мой взгляд, ни один "сказочный" мультфильм данной студии не преподнес нам, зрителям, ничего нового. Ни сценарием, ни графическим решением. Про идейный посыл вообще молчу. И поэтому я считаю, что Мельница могла бы выкарабкаться хотя бы за счет улучшения внешнего облика персонажей и проработки их анимации. Насчет фонов лично у меня претензий нет. Но когда на них топорно двигаются совершенно блеклые персонажи со схематичными лицами... нувыпонели. Давайте вспомним того же "Балто" (не знаю, насколько адекватно ставить его в сравнение с "Серым волком", но все же я это сделаю на примере самого Волка). Можно ли сказать, что у его персонажей - сложный, проработанный дизайн? Ну, ладно, шерсть - я не представляю, как прорисовывалось ее движение в порывах ледяного ветра. Но! Сам по себе их облик довольно прост и незатейлив. Никакой особой детализации, но как живо смотрится. Собаки и волки в Балто вкусные. Сочные. Стильные. Видно, что их облик прорабатывали как следует. Что же мешало сделать это с нашим Волком? Ничего, по сути. Но почему-то над ним особо не задумывались. Или вообще не задумывались? Может, решили, что его харизма вытянет все остальное? А по-моему, эта самая харизма просто не находит никакого выражения.
Сумбурно и невнятно получилось, но я надеюсь, что все же донес до вас часть своих мыслей)