У меня есть. Фоновые декорации "Ивана Царевича" просто беспомощны. У меня вообще складывается впечатление, что их в основном не рисовали, а собирали из отдельных элементов. Многие интерьеры собраны из плоскостей, на которые натянуты не самые убедительные текстуры. Вот как на этом кадре, например.

Держал ли ваятель этой декорации хоть когда-нибудь кисточку в руках? Был ли план у этого кадра? Или это вообще низкопробная компьютерная графика, использованная ради достижения стереоэффекта?
В руках сотрудников "Мельницы" все достижения современных цифровых технологий, а они выдают примитив, местами обильно сдобренный не самыми уместными подробностями! Нам обещают стерео, но хоть в одном кадре мы видим глубину? Где, например, многоплановая съемка? Покажите мне что-нибудь в духе этого кадра из "Лиса и Охотничего пса":

Может вот это сойдет за многоплановый кадр? Очень "милы" клонированные желуди, но они - это так, лишь довесок к мазне!

Фоновые декорации Джима Колмана для "Лиса и Охотничьего пса" едва ли можно считать незаурядными (их уровень определенно средненький, а по диснеевским меркам вообще чуть-чуть проходной), но по сравнению с тем, что мы видим в роликах "Ивана Царевича", они шедевральны! Да что там, по сравнению с "Иван Царевичем" "День рождения Алисы" начинает играть красками! По крайней мере там было авторское прочтение!
Зрителей держат за недоумков, если планируют продать им это убожество. Неужели у авторов у самих внутри ничего не переворачивается, когда они это видят? С точки зрения визуального ряда "Иван Царевич" выглядит как самый непрофессиональный фильм "Мельницы", а его "самобытность" - это полнейшее отсутствие вкуса. Я читал, как Ханц Бэйкер клеймил фоновые декорации "Красавицы и Чудовища". Боюсь, в случае "Ивана Царевича" у него не нашлось бы слов.

Иван-Царевич единичный пример, если вспомнить "Федота-Стрельца" и Карлика носа, то у них стиллистика отличается от богатырского цикла.
Да и в новой Креости другой стиль.

darkwing А мне вот нравятся фоны природы в "Царевиче") Хотя я, конечно, не профессионал и даже не любитель - я просто сужу чисто по своему вкусу. Может, в этих кадрах нет многоплановых композиций и сами по себе они не слишком детальны, но все равно неплохи:
http://3bogatirya.ru/wp-content/themes/ ... zc=1&q=100
http://3bogatirya.ru/wp-content/themes/ ... zc=1&q=100


Федот-Стрелец - это вообще отдельный разговор. А вот в Карлике, имхо, стилистика персонажей весьма и весьма похожа на тех же "Богатырей" и "Царевича". Хотя, конечно, дизайн у них чуточку по-интереснее будет. Опять же, на мой взгляд)
Крепость пока не видел.

Да, российский зритель не искушен. И такое прокатит. Ни кто не будет рассматривать текстуры, глубину и прочее.
Я думаю этот фильм абсолютно на раз как и многие другие. Пиво, попкорн, поржать и т.д....
А по поводу вкуса я думаю что тут не только в художниках дело... Есть ведь продюссеры почему им то все равно???
Я не понимаю!...
А с диснеем я бы вообще не сравнивал.
В диснее кино за полтора два года не делают. Задачи другие.

"Карлик" - неудачная попытка снять нашего "Горбуна из Нотр-Дама"... Стражники, горожане...

А мне очень не нравится, как у персонажей нарисованы глаза. Они почему-то вот такой формы:


Как будто верхнее и нижнее веко у глаз не смыкаются.


Хочется, все-таки, видеть глаза примерно так:

У "проклятых капиталистов", кстати, глаза правильно нарисованы:

Не удержусь:
"Проклятые капиталисты", что с запада от нас, что с востока, никогда САМИ не сливали свою(-и) школу(-ы), наработки, фундаментальные знания и умения. В отличии от нас.
Наоборот, последовательно-поступательно это всё дело развивали и обогащали, без психоза и мандража осваивали и подключали новые технологии (не смотря на кризисы, взлёты-падения, головокружения от успехов, провалы и неудачи...).
Глаза.... Вот в помянутом выше "Д.р. Алисы" у глав перса веки есть (намечены), но в мультипликате они не работают ! (или работают неправильно). Зачем их "дизайнерить", если аниматоры/прорисовщики не справляются (или почему-то не знают, что надо справляться, с анимированием этой детали) - ?
...............
Зато прикрутим стерео к 2D мультфильму, что к Иван Царевичу, что к "новому Буратине" - от это по-нашенски ! по-среднеазиатски! (к слову о продюсерах)........

S.I.
Удерживаться не надо Зачем же тогда форум, если не обмениваться мнениями?

Только, я не понял в чем суть. Рисовать глаза-руки-ноги неправильно, лишь бы по своему? Или "все профукали", поэтому и глаза неправильные?

Именно.
Проще говоря: людей (аниматоров, прорисовщиков) умеющих грамотно рисовать очень мало. Их практически нет. У нас вообще (по сравнению с "капиталистами"), в московском регионе - в частности...
Людей обременённых статусными должностями (режиссёров, продюсеров) - умеющих поставить правильные, реализуемые задачи, и добиваться их выполнения - также критически не хватает.
К чести питерских коллег - у них дело мульт-производства налажено посильнее (в т. ч. - кадровый и организационный вопросы). Оттого и продуктивнее.

Профукали конечно не всё. Профукали СИСТЕМУ подготовки, "школу".

P.S.

Постеры "Ивана" уже какое-то время можно наблюдать на улицах Москвы, но выложу и тут

Похоже художник поставил задачу заполнить пространство постера до отказа! Места свободного решил не оставлять, а главных героев не уместил, порезал по-живому!

Мультфильмы конечно делают актёры...
Не режиссёры, не художники, не аниматоры, не монтажёры

Эх, чуть лаконичнее бы этот постер сделать

Ну просто народ актёров знает лучше, чем художников и всех остальных. Хотя режиссёра должны указать на постере.

Оригинальные находки есть, например надписи "Основано на нереальных событиях", "Богатыри рекомендуют", а вот адрес сайта могли бы и большим шрифтом написать.Тоже самое и с названием студии.

Слабо, мне не нравится. А что это за существо в бандане? Колобок, что-ли?

Плакат ужасен. Факт!
Вообще у художника -дизайнера как я понимаю нет ни каких элементарных понятий о задачах которые ставятся перед плакатом...
Ведь в первую очередь плакат должен быть лаконичным и как логотип читающимся из далека.
Таких "смелых" срезов я вообще еще пока нигде не видел...
Порубили главных героев! Класс...

Ой ли?

Спасибо что просветили...
Если к примеру последний взять плакат то по сути это и не срез так как сделан не на вылет.
В добавок ко всему содержание фильма четко отражает. Ни чего не мешает в данном случае все оправдано.
На верхнем тоже совсем иная компоновка. И там нахлест скорее нежили обрезы на вылет.
А средний да в тему. Тоже ведь не удачный плакат....

Скорее всего, постер мультфильма просто переигрывает те, что приведены для примера.