Полнометражный мультфильм "Маленький Мук и пираты каспийского моря". Режиссер: А. Горленко.

Информации здесь по "Маленькому Муку" не нашел, посему решил открыть тему.

Чуть подробнее и с бОльшим количеством скриншотов у себя в ЖЖ: http://roman-yerokhin.livejournal.com/58725.html

Роман, а как же проект Возрождения ВД?

Господи, страх-то какой... видать, все приличные художники Михалыча оставили.

Это что за УЖОС?!!? Это что ещe и полный метр?! Убейте спонсоров этого чуда!!!

Спонсор один на всех, убивать его бесполезно. :оS

Да........пожалуй, это наш самый яркий ответ мировой анимации тридцатых годов. А название-то какое! Интересно кто придумывает такие бредовые сюжеты? Посетители Кащенко? Но видимо это общая тенденция. Помните "Незнайку и Карабаса" - видимо шедевра из той же операционной. У "Незнайки и Карабаса" было одно оправдание: железобетонная отсылка к самому первому, что ни на есть, первоисточнику. Интересно, а в этот раз, какие будут оправдания?
Остаётся только один вопрос: ЗА ЧТО НАМ ВСЁ ЭТО? Мы же прилежно ведём себя; слушаем маму и папу; исправно платим налоги и понимающе даём авансы Российской мультипликации. Так и за что нам ЭТО ?!!!!

Да что вы исплевались то. Пусть себе делают. Посмотреть на "День рождения Алисы" тоже можно зплакать, но все решит зритель. Художник имеет право на самореализацию, что поделать, человека так видит. Не хотите не смотрите. Че ныть. Да, "Мельница" со своими шедевром "Илья Муромец" сделали кассу. И на сюжет собо никто не смотрел, поржали и забыли. А на фестивале в "Суздале" вообще лозунг "чем чуднее тем моднее". Успокойтесь, ждите шедевры с запада, скоро будут. А кто и с запада ничего не ждет, а делает что-то похожее, делайте лучше свои шедевры. Вот накинулись.

Зритель в данном случае ничего не решает.
А еще печальнее то, что человек с таким наличием вкуса и здравого смысла ведет во ВГИКе мастерскую режиссеров, в качестве мастера.

Да, не решает, потому что кормят его всякой самодурской хренью.



ОПА, ну вели бы те, кто считает так, встали на его ответственность и свои гениальные уроки давали.
. Что, "типа а нафиг мне надо?"

ОПА, похоже, под псевдонимом "Макс" пишет сам А.М.Горленко!
Ну что же Вы так долго скромничали, дорогой Вы наш!
Так вот, уважаемый Александр Михайлович!
В колледже, куда Вы меня "устроили", мне за мои "гениальные уроки" (более трех месяцев почти ежедневно) так и не заплатили, и поспешили от меня избавиться сразу же, как только я выразила сомнение в том, что стоило по моему предмету ставить зачет автоматом всей группе без моего участия.
Так что я нынче относительно свободна (не считая руководства студией и обучения прорисовщиков, конечно) и с удовольствием приму у Вас мастерскую ВГИКа, раз уж Вы меня так упрашиваете. Я, правда, не совсем режиссер, но, судя по тому, что ВГИК выпускает, даже я сделаю это лучше.
Что же касается Вашего нового проекта, то никто бы Вам и слова ни сказал, если бы Вы его снимали на собственные деньги. Но, поскольку мы все иногда платим налоги, немножко страшно бывает смотреть на такую жуть. Ведь это, действительно, может оказаться полным метром! Это ж сколько наших денег убухано... сколько можно было бы снять на эти деньги хороших фильмов... или, например, сделать операций каким-нибудь тяжело больным... да много чего можно было бы сделать. Вот, к примеру, можно было бы дать побольше денег Мальгиной, чтобы она не пыталась засунуть свой "До свидания, овраг" в 13 минут, при том, что он тянет явно не менее, чем на 60.
Вот ушли от Вас Юра Батанин и Алена Швец... Может быть, стОит подумать, почему они ушли, а не приглашать на их место первого попавшегося криворукого бездаря с улицы и пытаться заставить его подражать их стилю? Уже было два таких, никому не нужных, фильма, зачем делать еще и третий, в котором помимо ставшего уже привычным отсутствия сюжета, теперь отсутствует еще и картинка?

хм, и у кого теперь истерика

наверное дело в том что в нашей стране во всех системах полный бред творится. тем более полный овраг в системе образовния. отсюда и страдания тех, у кого есть мозги и даже больше, этими мозгами люди пытаются шевелить, и еще больше, мозг работает в заданной цели.
Каждый в этой жизни занимает свое место, каким бы умным себя этот человека не считал. Уве Бол тоже снимает фильмы, тратит деньги налогоплательщиков, а люди на его фильмы приходя обманываются и плюются в его сторону. Ему пофигу на них. Он делает свое дело. Я просто не собираюсь смотерть его фильмы и не обрщаю внимания на то что он там затевает. А если захочется посмотреть как делать ненадо возьму и посмотрю. Такие фильмы тоже нужны.

Не жалуйтесь на то что ваш ум не пригождается в масштабах ВГИКА (да, да, скажете "и слава Богу"), учите прорисовщиков и учите, это намного важнее, спасете вкус хотябы нескольких человек.

Мне вот не нравится стиль "ДР Алисы", ну я же набрасываюсь на этот проект с криками "УЖОС, КОШМАР, отнимите у них деньги, куда идут мои налоли!!!" Тупо же. Посмотрим что получится.

Гораздо хуже когда студия имеет возможности производить качественное кино, а этого не делает, а гонится за модой времени, отвечает вкусам современной молодежи, привыкшей с пивом смотреть кино и не собо напрягать мозги.

наверное весь этот разговор лучше продолжать в теме "будущее Российской анимаци"

По поводу же "Мука". Я не могу знать людей, делающих этот проект, так как вы. Конечно, страшновато для полного метра и ужасно если еще и сюжета нет. Но наверное стоит терпимо подождать того как люди сделают его. Посмотрим.

По-моему, форум существует именно для того, чтобы о том, что плохо, сказать, что это действительно плохо. Или выслушать того, кто, возможно, думает, что это хорошо.

Дык вот в том то и проблема, что аргумент в виде "страшных персонажей" он очевиден для нас, но не очевиден для режиссёра. Тут потребуется более вещественный и менее субъективный аргумент.

То, что у персонажа на второй картинке левая (его) рука полностью сливается с телом -- сойдет за вещественный аргумент?

О, вот и пошёл технический разбор, против которого не порёшь.

Уверен, что денег американских налогоплатильщиков ему НИКТО не дает.



Я согласен на все сто! По-моему, интересный, интригующий проект можно разглядеть и по одному-двум кадрам. Равно как совершенно неинтересный (если мягко выражаться). Представленные кадры исчерпывающе описывают "достоинства" грядущего мультфильма. Конечно, когда в 1999 году я увидел первые кадры "Шрека", я тоже был немного разочарован, но боюсь, что в данном случае обмануться точно не получится.

Не надо тут ничего доказывать!
Доказывать (и пояснять на примерах) нужно, когда пытаешься объяснить, почему Пиноккио из под руки Милта Кахла выглядит привлекательнее, чем в исполнении Леса Кларка (я не придумываю! аниматоры действительно обсуждают этот вопрос!!!). А тут видно, что картинка у создателей явно не в приоритете. Она просто беспомощна и недостойна внимания.

конечно не дает. германское правительство дает. он же не американец. зато американский зритель в копилку его кассы деньги кидает, отрабатывая ему бюджет.


Я вот думаю что придираться излишне к картинке в наших сегодняшних, многострадальных анимационных картинах, в современном положения нашей анимационной индустрии, бессмысленно. просто мазюки мазюков ругают исходя из своего художественного видения. те же Смешарики и то понимают, чтобы понравиться, нужно не только быть красноречивыми в сценарии, но и еще красивыми. хотя Смешарики для полного метра сейчас, на мой взгляд, слишком просты.

В нашей стране есть прекрасные художники.
И, как я уже сказала выше,
как минимум, двое из них раньше работали у этого же самого режиссера. (и это тоже было довольно грустно, потому что грустно смотреть, как прекрасный художник тратит свой талант на ужасный фильм)

вот в этом то нисколько не сомневаюсь. в стране есть и признанные классики, отличные художники, но постановкой фильмов сейчас не занимаются. этот человек рискнул, что ж, посмотрим на результат.