Давненько я не открывал новых тем Но, полагаю, нашелся достойный повод. Нашел в интернете тизер-ролик предстоящей короткометражки данного автора.

Смотреть тизер здесь

Блог автора

Примечательно, что проект реализуется силами автора и за счет автора. И уровень, по крайней мере в части того, что есть очень высокий. Мне сразу вспомнились 5 сантиметров в секунду. И автор не отрицает подражания. Но, мне кажется, это достойная цель.

Тизер очень красив...
Но смущают стихи. Впрочем, согласен с комментариями КГ - если это даже пустая сопливая история, автору все можно будет простить за отличную картинку.
Буду ждать

Опять таки, проводя аналогию с 5 сантиметров в секунду, где 90 процентов текста - внутренний монолог, по эмоциональности и красочности не уступающий стихам.

........и??? этот ролик это всё?????....пока понятно что данное "рашен-аниме" врятли я буду смотреть.....

"5 см в секунду" атмосферный ,красивый фильм, с цельной картинкой...и единственное что пока я вижу общего- это тема....

да....стихи здесь все портят.
хотя картинка милая....Макото Синкай нашел себе единомышленника в России )))))))

но как говорил на этом форуме Константин Бронзит, очень опасно совмещать в себе аниматора и режиссера. Возможно, нас ждет ПРЕкрасная картинка и ПРЕсная режиссура.

будем надеяться на лучшее ?

эээм...я даже спросить хотела о каких это вы стихах говорите...Потом догадалась, что стихи - это, наверное, те строки что от Зрителя и Автора печатаются. Если это и есть стихи - то просто очень смущают...
Картинка красивая. Но меня лично не впечатлила. Может, от того что мало ее Никаких особых ощущений не вызвала, не отпечаталась в сознании. Симпатишно. Что делает это все один человек - уважамс. Красиво, аккуратно, мягко.

Алена...
там дело не в самих стихах (стиле, размере, смысле),
а то, что они вообще есть....плюс таким шрифтом.
Это личное мое мнение, но как-то покоробило......не органично что ли))) не знаю...

Нет, стихи я прочитал в блоге автора. Он устраивает кастинг на озвучку и в качестве задания дает прочитать четверостишия (которые потом, видимо, будут в самом фильме).

Ндаа... действительно автор насмотрелся синкаев, теперь сам шпарит.
Получилось еще хуже, чем русская манга.

Отсюда пожалуйста поподробнее.
Уточняйте какая именно русская манга и что именно хуже в данной вещи, чем у Синкая(кроме шрифта в тетради)?

Та русская манга, которая продается в магазинах как манга.
А что, ее уже так много, что можно ошибиться? вот у нас в городе совсем недавно.

А по поводу аниме в россии я уже где-то писал, что оно никогда не будет лучше японского. В любом случае это будет уже не аниме.
К тому же была как-то известная фраза, что культурное заимствование всегда ниже уровнем, чем там, откуда оно было заимствовано.

Здесь же нет конкретно элементарной стилевой целостности. Все очень рвано склеено из разных кусков. Тут заимствован даже не стиль а конкретные приемы и подогнаны не понятно подо что. И скорость кадров по непревычке смотрится странно, И реалистичность с машинами немного перетянута... да много всего.

CanAur
в принципе, все верно пишешь(((

но!
все-таки сложно судить о проекте по 3-4 планам
давайте подождем

В одном только сборничке могут быть вещи вот такого типа и вот такого.
Разница, полагаю, очевидна. Если для вас второе это плохо, то что же тогда хорошо?
Как индустрия нет. А вот далее идут частности. Ринатовские фоны(уж посколько мы видим в основном их)уверенно дотягивают до Синкая и в любом случаи перетягивают средне и малобюджетные сериальные.
Это вы о старинном определении из 80х, когда кроме Японии никто аниме не делал? Мир как бы не стоит на месте.
Лол! Надо рассказать всем учителям из художественных заведений, чтоб не смели ставить в пример художников итальянского Возрождения. Во первых потому что наш уровень полюбому будет ниже, во вторых потому что какие-нибудь египтяне придумали всё раньше и у них все в свою очередь тырили культуры и т. д.
А уж рашн аниматорам надо мигом забыть 12 принципов и всё наследие иноземного Диснея.
Извиняйте, но это бред. Культурам свойственно взаимопроникновение. Культура, которая варится в собственном соку обречена на смерть. Собственно аниме когда-то тоже появилось не с пустого места.
За приёмами, скоростью кадров и склейке к Синкаю. Подогнано под стих. Про машины смотреть самое начало тех же "5см/с".

Прикол ещё в том, что такие вот зарисовки на состояние и под стихи встречались в отечественной анимации весьма часто. Но по качеству картинки были куда хуже. Спрашивается, кто у кого заимствует?

Создание русского анимэ это видимо тенденция...
http://www.youtube.com/watch?v=abu4JZiRHtk

Не надо все мешать в одну кашу! Бред - это когда сегодня пытаются делать "под классику", или того хуже - классику в современной обработке, переработке и утилизации. Да и не только сегодня. Копирка была во все времена, в том же Возрождении.
Что касается анимации, и того же Диснея в частности, могу напомнить, что у нас имеются примеры заимствования далеко не тех 12 принципов, а чего-то совсем противоположного.

http://pic.ipicture.ru/uploads/081213/UphAN4mr6v.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090328/vAT3AHRX2T.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/081213/jaV6Z3YEK1.jpg

И тимеркаевский пример перед Синкаем представляет собой ценность не большую, чем эти советские короткометражки 30-40х годов перед диснеевскими того же времени.

Ну-ну. Если заказывают фотореалистичный портрет, как вы намереваетесь его делать не закосив под классику?
Кстати не обязательно реалистичный. Сделайте портрет кубическим и снова закосите под классику тех же кубистов.
Тоесть пересказывание классики Диснеем это плохо?
Тоесть вы полагаете, что и Возрожденцы тоже делали плохо что копировали? Если же вы осознаёте, что копировали все и всегда, то какие претензии к сабжевому автору?
Чего противоположного? Где эта противоположность на картинках? Я понимаю, если бы вы привели кукольнопластилиновые.
Про ценность обучения на примере великих писал выше.

Также не могу не напомнить мегапост Александры.

Таланты были всегда, и грязь была всегда. Думаешь в 19 веке из ярких композиторов были только Чайковские и Бетховины?
Конечно нет! И тогда была попса, делившая с ними популярность,
которую никто не вспоминает. Почему? да потому что они ничего нового не открыли, не обобщили и не опровергнули.



Смешно... этот пост как раз полная противоположность тому что говоришь ты. И аргументы там скорее в мою пользу

Я это понимаю, иначе бы пример с мангой выше не приводил.
Спрашиваю ещё раз. Что нового открывать и опровергать вы собрались, если вас просят профессионально нарисовать портрет?
Это интересно чем? С фразой: "Талантам надо помогать: бездарности пробьются сами" я более чем согласен.
В данном случаи у нас как раз описанная схема "провальной сцены". Человек нарисовал, вложив труд. Уровень высокий, вот только что буковки непонравились. И так далее, и тому подобное, ибо нет предела совершенству. Ах, ах! Он не достаиг чего-то там, не создал ничего нового! А ведь должен был с первого же раза перепрыгнуть того же Синкая!
И получается, что хорошее это на самом деле плохое. Ерунда.

А он и не должен был никого перепрыгивать и создавать ничего нового. Я лишь сказал, что мне противно топорное копирование с аниме. Человек должен знать свой предмет. А здесь этим и не пахнет.

ролик- жжжесть....убого...