Кое-что из истории отечественной анимации

Сергей Бровин

Случайно наткнулся на интервью с президентом ассоциации анимационного кино России Дмитрием Наумовым. Статье уже 3 года, но её содержание весьма любопытно - оказывается у нас уже в начале 90-х годов начинали экспериментировать с компьютерной анимацией:

http://parent.fio.ru/news.php?n=4049&c=1501

Я так понял, что в статье речь идет цифровом производстве традиционной анимации.
Да, пока наши экспериментировали с 486-ими компьютерами, Disney снимал "Аладдина" и "Короля-Льва" с помощью CAPS...

Наташа

Да, эксперементировали, а навыки в традиционной терялись, терялись, вот и приехали. Смотреть нечего.

Савченко Евгений

Мда. Грустное впечатление оставила статьяо крахе Союзмультфильма.

Но так ли велика была та самая школа, о которой сокрушается автор, если в текущий момент, по отдельным утверждениям, во всей России хороших аниматоров наберется максимум на одну полнометражку. Где же представители той самой школы? Да и можно ли утверждать о наличии во всей продукции Союзмультфильма чего-то объединяющего, чтобы говорить о школе как о направлении в искусстве? Или речь все-же идет о гибели системы подготовки кадров? Тогда резонный вопрос: а где же те самые мудрые учителя, способные обучать молодежь? Многие уже покинули нас, это понятно. Но это есть процесс естественный, с существованием или отсутствием Союзмультфильма не связанный.

Вообще, у меня сложилось мнение, что автор в большей степени сокрушается о несправедливости распределения прав на распоряжение колекцией мультфильмов, чем об отсутствии прогресса в российской анимации. Хотя и последнее уже не является фактом. Ожидать того, что все студии и творческие мастерские вдруг станут востребованы на рынке - это глупо. Но хотя бы успехи Мельницы уже говорят о том, что движение идет. И не надо говорить, что одна студия это мало. Мало - много - понятия субъективные. Но в первый раз нам выдали продукт, который был воспринят потребителем.

Савченко Евгений писал(а):Но так ли велика была та самая школа, о которой сокрушается автор, если в текущий момент, по отдельным утверждениям, во всей России хороших аниматоров наберется максимум на одну полнометражку. Где же представители той самой школы?

Все умерли или ушли на пенсию. Велика или не велика, не важно. Главное, что этой школы больше нет. Объединяющим на "Союзмультфильме" была, очевидно, сама инфраструктура, само предприятие.

Савченко Евгений

Вот и я о том же говорю - ничего объединяющего отдельных мастеров анимации, кроме единой инфраструктуры, я не наблюдаю. Поправьте меня, если я в этом ошибаюсь.

Сергей Бровин

Савченко Евгений писал(а):ничего объединяющего отдельных мастеров анимации, кроме единой инфраструктуры, я не наблюдаю

Именно разнообразие отличало всю отечественную анимацию времён СМ. Ни одной американской студии, даже всем вместе взятым, не снилось такое количество уникальных персонажей, которое создал "Союзмультфильм". Вся его история, которая в наше время именуется унизительным материальным понятием - "коллекция", это, своего рода, большой, пёстрый букет цветов. Тем и был хорош Союзмультфильм, что он не насаждал какую-то единую "школу" или "стиль" в анимации. Все его творения каждый раз были новыми. В отличие от современных западных студий СМ не приходилось опускаться до штамповки однообразных многолетних сериалов с одними и теми же персонажами, которые хороши с точки зрения маркетинга и даже с художественной стороны если сделаны без халтуры, но пусты с точки зрения искуства!

То, что произошло с "Союзмультфильмом" - трагедия, ибо мы потеряли не просто студию анимации и не пресловутую прибыльную колеекцию, а часть культурного достояния.

Савченко Евгений

Сергей, ты, мягко сказать, преувеличиваешь ситуацию:

Разнообразие было и на вавилонской башне, и известно к чему это все привело. На самом деле ТАКОЕ множество несовместимых между собой направлений могло быть объединено только искуственно. Не насаждался стиль Союзмультфильма только по одной причине, что его просто не было. Точнее сказать он был до определенного момента, годов до 60-х или 70-х. Причем истоки этого стиля находятся опять таки в Диснеевском творчестве. Но в более поздний период - это сплошные творческие мастерские, занимающиеся не столько зрителем, сколько собственными амбициями.

В отличие от современных западных студий СМ не приходилось опускаться до штамповки однообразных многолетних сериалов с одними и теми же персонажами, которые хороши с точки зрения маркетинга и даже с художественной стороны если сделаны без халтуры, но пусты с точки зрения искуства!

А чем же таким, с точки зрения искусства, наполнены произведения Союзмультфильма? К сожалению, не знаю уж по каким причинам, но мощей у СФ на полнометражку или тот самый сериал просто не хватило. Фактически, кроме отдельных воспринятых зрителем работ (те самые Ну погоди, Винни-пух, Чебурашка и т.д.) - все остальное есть работа для галочки: "Вот мы выпустили 100 мультфильмов м все они о том, каким хорошим надо быть. На художественную ценность обращать внимания не стоит, это наши художники наэксперименитровали."

На западе такая студия просто не смогла бы существовать. Раззорилась бы.

То, что произошло с "Союзмультфильмом" - трагедия, ибо мы потеряли не просто студию анимации и не пресловутую прибыльную колеекцию, а часть культурного достояния

Ничего подобного. Потеря студии есть процесс закономерный, поскольку творить для потребителя они просто не умели. А за эксперименты в анимации денег не платят. А то что было на студии сделано - нам по телевидению показывают каждый день, на нескольких каналах, и, что главное - практически одно и тоже. Причем последний факт и подтверждает ограниченность того самого великого достояния.

Т.е., как я и говорил выше, зритель эту самую коллекцию не потерял. Суть статьи сводится лишь к недовольству тем, как были разделены права на использование этй коллекции.

Савченко Евгений писал(а):А чем же таким, с точки зрения искусства, наполнены произведения Союзмультфильма? К сожалению, не знаю уж по каким причинам, но мощей у СФ на полнометражку или тот самый сериал просто не хватило. Фактически, кроме отдельных воспринятых зрителем работ (те самые Ну погоди, Винни-пух, Чебурашка и т.д.) - все остальное есть работа для галочки: "Вот мы выпустили 100 мультфильмов м все они о том, каким хорошим надо быть. На художественную ценность обращать внимания не стоит, это наши художники наэксперименитровали."
На западе такая студия просто не смогла бы существовать. Раззорилась бы.

Ну, Евгений, пожалуй, это ты преувеличиваешь. "Союзмультфильм" выпустил невероятное количество очень интересной и профессиональной продукции. Когда я в детстве видел надпись "Показывает Союзмультфильм", я знал, что скорее всего мне понравится то, что я увижу. Продукция других студий, например "Экран" мне была не так интересна. Нет, речь идет не об "отдельных воспринятых зрителем работах", а о воистину гигантском собрании потрясающих работ.
На Западе, разумеется, такая студия не смогла бы существовать. "Союзмультфильм" порождение советской плановой системы и мог работать только в ее рамках. Но его мощности, талант его коллектива, его творческий потенциал поставить на рыночные рельсы в принципе было вполне реально! Но нет: профукали, по-другому и не скажешь. А события 90-х годов, описанные в статье, это просто беспредел при полном равнодушии со стороны власти. Может быть закономерный беспредел, но от того не менее трагический.

Савченко Евгений

darkwing писал(а):Ну, Евгений, пожалуй, это ты преувеличиваешь. "Союзмультфильм" выпустил невероятное количество очень интересной и профессиональной продукции. Когда я в детстве видел надпись "Показывает Союзмультфильм", я знал, что скорее всего мне понравится то, что я увижу. Продукция других студий, например "Экран" мне была не так интересна. Нет, речь идет не об "отдельных воспринятых зрителем работах", а о воистину гигантском собрании потрясающих работ.

Работ то может быть и гигантское количество, да вот потрясающих среди них не так много. А в детстве, пожалуй, нравится любой мультфильм. Кстати, полнометражек у Союзмультфильма то и нет.

Сергей Бровин

Вчера зашёл в магазин лицензионных DVD. Продукции советских времён от "Союзмультфильма" довольно много, причём всё именно от "ФГУП"! Значит какие-то денежки государственный "союзмультфильм" всётаки получает. Хотя конечно доля продаж лицензионных DVD по сравнению с пиратскими не сравнима.

Сергей Бровин писал(а): Значит какие-то денежки государственный "союзмультфильм" всётаки получает.

Думаю, в этом можно не сомневаться. Только это отчасти паразитная политика - жить на проценты от старых еще советских работ, при этом не создавая ничего нового.
Кстати, у них даже последнее обновление сайтабыло лишь в январе 2003 года!

TREK · Сообщение **TREK** » Ср 29 июн 2005, 09:16

Фото одного из развалов старьевщиков в маленьком городке в Болгарии...

NO COMMENTS

У моего старого друга такая есть статуетка, только она ухоженная и очень ценится, старенькая...

Voronabelaya

Такой вот памятник замечательный появился.... Мне он очень понравился! Здесь - подробнее http://www.animator.ru/index.phtml?p=show_news&nid=530

Алена

Только что ребята отошли от моего монитора, всласть наулыбавшись и насмеявшись.

Kiara · Сообщение **Kiara** » Чт 27 окт 2005, 10:56

Случайно попалась на глаза более качественная фотка

TREK · Сообщение **TREK** » Пт 09 дек 2005, 13:34

СОЮЗ выпустил 3 DVD с фильмами Гарри Бардина

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2466509/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2463973/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2472944/

К слову про Бардина. В следующую субботу ему будет посвящен чуть ли не весь эфирный день на канале "Культура". Покажут все три серии "Чучи" (я ни одной не видел), "Адажио", "Кота в сапогах", "Летучий корабль", "Приключения Хомы"... Также вечером выйдет передача "Линия жизни" (очевидно по типу той, что была с Юрием Норштейном не так давно). Короче, для поклонников Гарри Бардина 17 декабря - это настоящий праздник!

А. Котёночкин

А вот памятник в Раменском. Там ещё есть Чебурашка, Гена и Шапокляк, а также Винни с Пятачком. Стоят на центральных улицах, в бронзе, никто их не портит. А в Воронеже моему коту всё время усы выдирают!