Собственно, вот и окончательный список номинантов.

Единственное место, по которому была интрига исходя из результатов наградного сезона, досталось самому мейнстримному из реальных кандидатов. Имею в виду "Морского монстра".

Вдогонку список номинантов на короткий метр:

Объясните мне тупому, чем Ракушка лучше Безумного бога?
Или чем Морское чудище лучше Папиного дракона?
(специально выбрал похожие пары, где второй, по-моему, на голову выше.)

Вообще не понимаю, что такого в этой ракушке нашли. Объектную анимацию решили премировать? Или не заметили,что фильм полностью эксплуатационный?

Мне Ракушка целиком и полностью понравилась. Хороший такой налет непрофессиональной документалистики. Да, история простая и долго разгоняется, но суть как раз в монологах главного героя: что он хочет сказать, как меняется оттенки его речи, выборка тем и т.д. Фильм же не столько про действие, сколько про самого Марселя, чей образ проработан весьма детально. В общем, фестивальное кино без фестивального снобизма, что сегодня большая редкость. А назвать Ракушку эксплуатационной будет немного громко, потому что ее история тянется аж с 2010 и уже насчитывает несколько продолжений.

Так ведь категории "лучше" и "хуже" имеют очень опосредованное отношение к кинематографическим наградам. Это же не спорт и не точная наука. У каждой премии своя специфика, которой соответствуют и выделяемые ею фильмы. Я сейчас говорю скорее о результате, безотносительно механизма принятия решений. Оскар - не Анси и не Канны, и в большинстве творческих номинаций, за исключением короткометражек и документалистики, эта премия отмечает фильмы хотя и с претензией, но массовые. Так что в обеих названных парах ключевое отличие номинированного фильма - бóльшая степень принадлежности к мейнстриму.

"Марсель" - тёплый, душевный фильм с понятным посылом, а "Безумный бог" совсем не дружелюбен по отношению к зрителю, к тому же является скорее упражнением в стиле и технике, чем носителем содержания. С другой парой в этом плане ещё проще: с одной стороны - европейское 2D, с другой - американское 3D, при этом оба фильма вполне качественные, но не выдающиеся. Хотя я не думаю, что мультфильмы из этих пар могли конкурировать за номинации друг с другом. У "Безумного бога" в принципе не было шансов, а шансы "Папиного дракона" были съедены скорее "Пиноккио" и "Марселем".

Посмотрел "Прощай, Дон Глисс". Это анимэ, и действие происходит в Японии (по большей части). Жанр - реализм, вся мистика имеет объяснение. Тема та же, что и в "Плавучем доме" - прощание с детством + странствие, где главное - не цель а сама дорога. Дон Глисс - не имя одного из героя, а название их компании (узнаете как оно возникло по ходу фильма).

Кстати, имеющийся в списке Inu-Oh / Ину-о: Рождение легенды - планируется в нашем прокате, Киномакс предварительно объявил с 02.03.

Посмотрел Николя. Понравилось. Композиция фильма интересная, наполовину это сами истории Николя, наполовину докумэ про его знаменитых авторов. Они придумали себе детство, которого у них не было. Так что, наверно, это больше фильм для ностальгирующих взрослых и память о художнике, который был ещё жив на момент премьеры.

Начал смотреть Новые боги: Ян Цзянь - похоже, это продолжение. "12 лет спустя", поскольку все персонажи постоянно вспоминают прошлые события. Так что придётся найти первую серию, иначе ничего не понятно.
+++ нет, не совсем продолжение. Это тот же цикл, что "Легенда о Белой змее" "Зелёная змея" "Новые боги: Нэчжи". Интерпретации знакомых каждому китайцу с детства историй. Ту часть, что с Царём обезьян и Белой змеёй я ещё знаю, а в остальном - проблема.

Посмотрел Ину-о, вспомнил сразу "Курган" Янки Купалы. Слепые бандуристы, поющие что им велят духи - общечеловеческая история. А по жанру это рок-опера, с характерной музыкой и голосом. И да, японцы молодцы по покрытию сложных тем.
Смотреть на youtube


Конец, конечно, очень печальный, в обоих смыслах. Но именно так можно успокоить дух великих певца и танцора - вспомнив их.

Итак, осталось два дня ожидания.
Лично мои фавориты, за кого держу пальцы - это, конечно, Пиксаровский "Я краснею" и второй "Кот в сапогах".
Но награду получит, как всегда, "актуальная повесточка" от Гильермо.

Ну собстно, так и получилось.
Поздравляю Буратино с наградой

Награду получил вид анимации, который последний раз побеждал когда? В 2006-ом? По-моему, надо так на это смотреть.

А когда последний раз рисованная получала? 2002 - и это Миядзаки. По сути ведь кукольная и компьютерная технологии одинаковы, просто куклы виртуальные. Так же как рисовать можно на кальке и на планшетке, буратину можно сделать на шарнирах и в коде.

ЗЫ - Миядзаки не просто последний получивший, он по факту единственный с оскаром за анимацию, получивший его за рисованный фильм. Ситуация как с Феллини на МКФ, нельзя было не дать. Похоже, надо бы академикам разделить категорию. Но не станут, ведь тогда статуэтки с большой вероятностью уйдут в Токио.

По-моему, это спорный и тенденциозный тезис. Виртуальные куклы не являются объектами физического мира и их, в отличие от реальных, не касалась рука ни аниматора, ни кого бы то ни было другого. Разница такая же, как между Питером Кушингом в "Новой надежде" и его цифровым двойником в "Изгое-один".

Тем не менее, "Изгой-1" и даже "Мстители" - художественный, а не анимационный фильм.

Так ведь и картинки сейчас не физические, их "рисуют" электронным стилусом, и в виде целов они никогда не существуют. Что хорошо, так как можно сложить тыщу слоёв и переснять эпизод одним движением мышки.