John Carter of Mars (2012)

[Скрудж Макдак]

На сайте Дисней.ру опубликовали официальный трейлер к этому фильму, который намечен на март 2012. ФИльм носит короткое название - Джон Картер.

[Zipi]

Наработки Pixar-

Спойлер:

[Zipi]

Новые кадры -












Новый трейлер выйдет 01.12.11.Ждем.

[Zipi]

Ролик -
Смотреть на youtube

[Zipi]

2 новых TV Spot

Смотреть на youtube


Смотреть на youtube

[Lilo]

В свое время книга меня очень вдохновила!!! Еще после прочтения у меня проскользнула мысль о том, почему же никто не возьмется это произведение экранизировать, возможности то не малые?! Но вот, можно сказать настал такой момент, от себя хочу сказать что трейлер меня не очень вдохновил, отнюдь не потому что все плохо, по своему мне все нравится, скорее я представляла все иначе, в особенности главного героя, и все же я очень хочу посмотреть фильм - любопытно узнать как видит Марс и его обитателей режиссер!

[Darkwing]

Точно в соответствии с пессиместичными прогнозами аналитиков кинобизнеса в Америке "Джон Картер" демонстрирует крайне слабое выступление в кинопрокате. Народ фильм не принимает (может быть, только пока?) За первый день проката диснеевскому блокбастеру, производственный бюджет которого оценивают в $250 млн и больше, удалось собрать лишь $9 млн. По итогам уик-энда "Джон Картер" может уступить "Лораксу"...

[AkirA]

Только что с кина.
Техническая часть хорошая. Богато, красиво, хоть всё это мы уже где-то видели в фильмах.
А вот сюжетно-смыслово недопонимаю следующее:

Спойлер:

Механизм перемещения в пространстве. В точке приёма создаётся клон и в него вживляется сознание и живёт. В точке отправки падает бессознательное тело. Так? Судя по тому что, очнувшийся в пещере Джон скрипит затёкшими костями, так. Но хранители прям исчезают и появляются просто так без дублей, но при помощи(видимо)того же самого медальончика. Так почему Джон так телепортируется, а хранители эдак? Опять из-за не того состава костей?
Опять же, что могло призойти с телом Джона на Марсе за несколько лет отсутствия одним хранителям известно. Вряд ли бы они оставили его бесчувственного валяться. Но вот нам дают понять, что всё с ним хорошо и т. д. Фильм же диснеевский, кто бы сомневался.
Способность прыгать насмешила. То аборигены удивляются, что человек может высоко прыгать, то сами прыгают так же, когда надо. Собственно в самом начале фильма при нападении на корабль люди тока так прыгали на него с нехилой высоты.
И вобще никогда ещё сценарный произвол так не влиял на персонажей. Когда надо они сильные, когда не надо хилые до невозможности.
Непонятна мотивация персонажей. То четырёхруким чувакам наплевать на разборки людей и важнее, чтоб те друг друга перебили. То всей деревней ломятся их громить. Ради одного странного человечишки провоцировать месть сильного противника. Как-то это...
Туда же Джон. То ему плевать на войну, то бросается воевать. А определяется за кого воевать, видимо по наличию красивой тёлки и всё.
На месте аборигенов я бы боевую стаю собачек организовал. Собачки рулят!
Оставив лопуха-родственника в конце не только с наследством, но и с трупом, не объяснив что делать, Джон нехило прикололся.

[S.I.]

Сходили с сыном: поп-корн, пепси (привет владельцам кино-сети ), посмотрели...
После сеанса дружно, не сговариваясь, решили что лучше бы поддержали рублём "Лоракса".

Драматургия и режиссура: очень быстрая смена событий, очень много персонажей с "марсианскими" именами и мест действия, с естественно "марсианскими" названиями - запомнить и ориентироваться трудно за такой отрезок времени; для зрителя - каша, но не для глав. героя ! Человек буквально "из другого мира" - быстро адаптируется, ориентируется, всех спасает, побеждает, мочит кого надо, кого надо примиряет - планету спасает (ему сказали что это спасёт (!)), покоряет сердце местной принцессы-академика местных наук, сам влюбляется, женится
Персонажи, актёры:
Джон Картер - капитан, начало, "знакомство с героем": богатый (откуда ?), умный-образованный (на уровне университетского "книжного червя"), авантюрист - золотодобытчик с внешностью подсевшего на кокаин Влада Сташевского .. Характеристика: алчный (золото), жестокий (мордобои) дезертир - друг апачей (многие знают детали гражданской войны в США ?).
Увы, ни Индиана Джонс (Харисон Форд - мущщина с солидной харизмой), ни Джейк Салли - парализованный морпех, одуревший от счастья побегать хоть по чужой земле, хоть в чужом облике, но "своими" ногами... На Печёрина герой тоже не тянет - другой жанр..
При этом Картер, вроде бы типичный "одиночка", но родственников имеет - в наличии как минимум племянник. Которого бравый капитан, ничтоже сумняшеся, подставляет.
Племяш все свои эпизоды выглядит умирающим от страха (почему -?) дебилом-лошариком. Славная роль для актёра-дебютанта, "повезло" бедняге.
Принцесса - прелесть, глава "Академии Наук", выдающиеся навыки рукопашного боя, знойная барышня (примерно из состава группы "ВиаГра"), при этом скромница ( ".. этот наряд несколько вульгарен..."), на отца, подданых, родной ...эээ, город - наплевать, главное: "я его (злодея) не люблю". При том что злодей никакого такого злодейства ещё не проявил, а напротив - вполне искренне предлагает руку, сердце, мир и объединение.
Вообще весь этот марсианский конфликт не ясен.. На чьей стороне быть зрителю?
(Подозреваю, что вся эта заваруха - современная реминисценция исторического конфликта Севера и Юга США, у кого какие версии?).
Дизайн марсианских кораблей, механизмов, модельки/анимация местных "индейцев", фауны - хорошие, продуманные ("пёсик" - отрада всего фильма). Сражения убедительные, спецэффекты добротные.
Акцентировали феномен гравитации, забили на проблему температуры
Звуки более-менее... Саунд раздражал: каждый эпизод, почти без остановки, сопровождает примитивное навязчивое муз. сопровождение (в мультфильмах это ещё допустимо, но зачем использовать этот приём в игровом кино -?).
Стерео-3D .... Первый раз такое наблюдаю - вместо ощущения масштаба, огромных пространств, всё кажется скукоженным и зажатым на сверх-общих планах - фигурки как игрушки, или насекомые... Сложно объяснить (поймёт тот, кто побывал в наших земных пещерах, в так называемых "залах"). Видимо это какая-то режиссёрско-операторская ошибка. В "Аватаре", например, этого контр-эффекта удалось избежать, масштаб чувствуется в полной мере (сопоставление пропорций в кадре, "съёмка" пространств и общих планов с точки зрения "нормального человеческого роста" и т. д.)
-----
В общем, по-моему, прошлогодний "Принц Персии" гораздо более удачный фильм-аттракцион (хотя и от него я был не в восторге).

[S.I.]

AkirA

Код: Выделить всё

Опять из-за не того состава костей?

Скорее всего (от пулек земных травмируются летально (?)). В "Хрониках Риддика" природу-биологию-химию некромантов (или как их там ?) тоже никак не объясняли, но там по крайней мере чётко позиционировали: захватчики, питаются жизнями, вселенское зло и т. п. А эти "хранители" - просто однозначно "рулевые", просто какбе "потребляют" ... невнятный бред.

Опять же, что могло призойти с телом Джона на Марсе за несколько лет отсутствия одним хранителям известно.

Кстати, сколько времени (земного) Картер был на Марсе в первом путешествии, и сколько провёл на земле по возвращении я тож не понял.

[AkirA]

S.I.
С бессмертием статья чистая. Не умирают от старости, но умирают от физического повреждения. Как эльфы.
Управление и потребление прямо списано с Америки. Точно так же "демократию" в отсталые страны приносят и не дают 9е ядерное оружие изобретать. Так что это как раз логично.

[S.I.]

Так что это как раз логично.

Ок, допустимая рабочая версия.
Но приносят хранители не "демократию" а "мир" - прекращение конфликта (так по фильму), хоть и под управлением (смысл и "опасность" этого управления в чём?)
"ЯО" добываемое при помощи бижутерии оказывается не секретным - растёт себе на каменном цветке (за тысячелетия, при таком развитии техники на Марсе остались географические белые пятна )... "Синие" (или там "красные") - на пороге открытия и использования, "дикари" - догадываются о существовании ... Получается, хранители одарили "красных" (или "синих") супер-оружием чисто для баланса - против геноцида и завоевания... Так они няшки-глобалисты!
А Картер - ветреный идиот, весь расклад попутал, никак не прогрессор.

[AkirA]

Но приносят хранители не "демократию" а "мир" - прекращение конфликта (так по фильму)

Ну во! "Миротворческие силы" же. Всё как по писаному. Натравили одних на других. А потом пришли такие все в белом творить "мир" и качать нефть.

"ЯО" добываемое при помощи бижутерии оказывается не секретным - растёт себе на каменном цветке (за тысячелетия, при таком развитии техники на Марсе остались географические белые пятна )... "Синие" (или там "красные") - на пороге открытия и использования, "дикари" - догадываются о существовании ... Получается, хранители одарили "красных" (или "синих") супер-оружием чисто для баланса - против геноцида и завоевания... Так они няшки-глобалисты!

Супероружие дадено только подконтрольному чуваку. Для улучшения контроля за всеми остальными.

А Картер - ветреный идиот, весь расклад попутал, никак не прогрессор.

Да у меня тоже ассоциация с МакСимом проскочила.
ТОПИТЬ СУБМАРИНЫ! БОРОТЬСЯ С ИНФЛЯЦИЕЙ!

[Inry]

Соходил, посмотре, понравилось. Особенно впечатляет, что фильм показали как раз к 100 летнему юбилею романа.
Итак, три первые книги, как понимаю, впихнули в два с половиной часа. Всё очень красиво и естественно.

На просмотре впечатления противоречивые: с одной стороны "засыпает и на Марс - это было в Аватаре!" "Принцесса - это было в ЗВ" "Это было в Лапуте". А с другой стотроны знаешь, что при написании романа папы авторов этих фильмов ещё в проекте не были.

В фильме хорошо стостыкованы романы (напомню, Берроуз менял многие детали по ходу дела) и убран расизм. По поводу сюжета, фильм похоже придерживается следующей версии:
Люди Марса - индейцы, завезённые тарнами Х-цать лет назад.
Тарны - они же атланты. Или гудауты.
Зелёные марсиане - местные.
использование кристалла создаёт тело по желанию владельца. То есть, на Марсе Джон Картер стал суперменом, поскольку таков был его внутренний облик. Наверное, он мог бы и превращаться в кого угодно, но это не его стиль.

Особое спасибо прокатчикам за название. Смотря на афишу рядом "Джон Эдгар" (ага, наши зрители хорошо знают, что это в США как Феликс Эдмундович у нас"), 95% точно догадаются, что фильм "Джон Картер" - биография брата президента США.

[Zipi]

Люди Марса - индейцы, завезённые тарнами Х-цать лет назад.

Это было озвучено в фильме?По моему там все население кореное.

[Скрудж Макдак]

Корпорация Дисней сообщает, что рекорд кассы в первый день побит:
"Общая сумма сборов нового приключенческого блокбастера Disney «Джон Картер» за первый день широкого проката в России (четверг, 8 марта) составила более 175 миллионов рублей (более 5,9 миллионов долларов США). В эту сумму также входят сборы за вечерние сеансы предварительных показов в среду, 7 марта.
Это рекордные сборы для первого дня проката за всю историю современного российского кинопроката.
Предыдущий рекорд по кассовым сборам за первый день проката также принадлежит фильму Disney — в мае 2011 года Disney «Пираты Карибского моря: На странных берегах» собрал более 132 907 000 рублей за первый день проката в российских кинотеатрах."
http://www.disney.ru/DisneyCMS/Content/ ... p?from=rss

[Zipi]

Да лишь бы фильм окупился и выпустили 2ю часть.

[Darkwing]

Итак, три первые книги, как понимаю, впихнули в два с половиной часа

Не знаю, как в книге (не читал), а в кино буквально всё, каждая деталь, каждый поступок мне показались не убедительными. Фильм, по-моему, вышел бредовый. Я почему-то надеялся, что будет лучше (хотя бы оригинальнее "Аватара"), но по уровню тупизма получилось чуть ли не хуже "Трансформеров". Ну, например, разве не бред, что Джон выпил какой-то жидкости и не только научился понимать инопланетян, но и ГОВОРИТЬ на их языке. Или как Джон понял, что он на Марсе - почему-то, когда ему схему солнечной системы рисовали, он как само собой разумеющееся считал солнце этой системы своим солнцем.

по-моему, прошлогодний "Принц Персии" гораздо более удачный фильм-аттракцион

Да! Намного получше будет. Хотя и не так красиво. Визуальный ряд мне напомнил великие пеплумы прошлого. И принцесса очень хороша!

каждый эпизод, почти без остановки, сопровождает примитивное навязчивое муз. сопровождение

Майкл Джаккино что-то схалтурил на этот раз. Не ожидал от него такой пустой музыки.

[Zipi]

Итак, три первые книги, как понимаю, впихнули в два с половиной часа

Не знаю, как в книге (не читал), а в кино буквально всё, каждая деталь, каждый поступок мне показались не убедительными.

Надо книгу читать и быть по проще, есди бы ты прочел книгу, все бы встало на свои места.Вобще сам Берроуз книгу написал 100 лет назад, можно представить, как наивно тогда было человечество.

Фильм, по-моему, вышел бредовый. Я почему-то надеялся, что будет лучше (хотя бы оригинальнее "Аватара"), но по уровню тупизма получилось чуть ли не хуже "Трансформеров".

Это заблуждение.С мурой как Трансформеры я бы вообще не сравнила.Хотя бы надо отдать дань Берроузу, как основателю жанра "космическая опера".И фильм вышел нормальный.Насчет Аватара, я бы поспорила, книга написаная 100 лет назад, когда Камерона в проэтке не было.Картер - это дедушка всех ваших Аватаров.Много идеи из Марсианского цикла благополучно стырины другими.

Ну, например, разве не бред, что Джон выпил какой-то жидкости и не только научился понимать инопланетян, но и ГОВОРИТЬ на их языке

.

По книге его долго учила Сола и говорить на их языке, и фехтовать и про их обычаи.Все подробно описано в книге. Просто времени, на то чтобы показать все это в фильме не было.

Или как Джон понял, что он на Марсе - почему-то, когда ему схему солнечной системы рисовали, он как само собой разумеющееся считал солнце этой системы своим солнцем.

Потому, что Дея обьяснила ему, что Земля это Джасум, а он попал на Марс - Барсум.И он подтвердил, что с Земли.

Я бы не стала писать резкую критику, хотябы не ознакомившись с первоисточником.

[Darkwing]

Я же критикую не книгу, а фильм. Или из уважения к книге фильму можно простить все, что угодно? Плюс фильма в том, что мне захотелось прочесть книгу.
Что касается возраста книги, то разве невозможно снимать современное кино, например, по Библии? Возможно. Снимают. Просто адаптируют под современные реалии, чтобы не выглядело нелепо. Мне кажется, "Джона Картера" следовало снимать с оглядкой на наши знания. Мы знаем, что на Марсе атмосфера в 100 раз более разреженная, чем на Земле, знаем, что нет воды, что даже на экваторе температура едва ли поднимается выше ноля и так далее. Значит, нужно намекнуть хотя бы, почему в середине 19-го века условия на Марсе были совершенно другие. Или признать, что речь не о Марсе, а о другой планете, которую Картер по ошибке принял за Марс.

Потому, что Дея обьяснила ему, что Земля это Джасум, а он попал на Марс - Барсум.И он подтвердил, что с Земли.

Это возможно, если канал существует только между Землей и Марсом, и Дея о нем знает. То есть человек с другой планеты с вероятностью 99,9% прибыл с Земли (Джасума по терминологии Деи).
Но нам показали, как Дея рисует местную солнечную систему. Картер сразу говорит, что его родная планета - третья. Но с какой стати местное солнце должно быть нашим солнцем? В таком схематичном виде все системы с единственной звездой похожи. Отличить НАШУ солнечную систему можно было бы по следующим признакам: у третьей планеты необычно крупный спутник, между четвертой и пятой планетой пояс астероидов, у шестой планеты несколько ярковыраженных колец (у других планет кольца не так заметны).