Гарри Поттер

Анатолий

Статья из Тотала про шестого Гарри:

Анатолий

Статья из МФ:

Gargo · Сообщение **Gargo** » Чт 16 июл 2009, 15:52

Сходил сегодня на это. Такое г я давно не видел. Полностью без смысла. Каша из сцен и малосвязанных событий аля "Я легенда". Спецэффекты сделаны хорошо, но самые лучшие из них засунули в кинотрейлер, а в фильме они совсем не к месту - вместо того, чтобы использовать по максимуму их в ключевых сценах, спецэффекты здесь скорее как лирическое сопровождение к фильму

Сообщение **CanAur** » Чт 16 июл 2009, 16:32

Gargo

Ты убил во мне романтика. Я как раз собрался сходить. (((
теперь жду вестей с локалки

Alchemist

Думал будет много отзывов, а что-то никто не торопится делиться впечатлениями о просмотре нового ГП...
По мне так, это самый некачественный и несмотрибельный из всей серии фильм. Зевать потянуло еще в самом начале. Те кто читал книги будут недовольны, ибо акценты расставлены не там где надо, а те кто не читал много чего не поймут. Мои не знакомые с серией книг друзья спросили причем тут вообще Принц-Полукровка. Опять во всем виновата чертова забастовка сценаристов в Голливуде?

Обидно, что этот же самый режиссер Дэвид Йейтс будет снимать последние два фильма. А ведь каких шикарных кандидатов предлагали - Гильермо Дель Торо и мой любимый Шьямалан((
Так что пересматривая фильмы о Поттере долгими зимними питерскими вечарами, как обычно, вряд ли я захочу посмотреть Принца-Полукровку.

Veter · Сообщение **Veter** » Вс 19 июл 2009, 15:06

Очень красивые декорации и интерьеры. Мрачная палитра и музыка фильму тоже к лицу. А что ещё ещё можно ожидать от фильма, сюжет которого знаешь заранее?

Савченко Евгений

Alchemist писал(а):Думал будет много отзывов, а что-то никто не торопится делиться впечатлениями о просмотре нового ГП...

А чего о нем писать? Проходная попсовая картина, без идей, без запоминающихся моментов.

Сообщение **CanAur** » Вс 19 июл 2009, 19:13

Фу как некультурно!
Это еще не последняя часть, а продюсеры уже расслабилсь по полной.
Что же тогда ожидать от последней части?

Будучи большим поклонником творчества Роулинг (в переводе Марии Спивак) ставлю фильму "Гарри Поттер и Принц-Полукровка" оценку "очень очень неплохо"

Удивительно. В США фильм принимают на ура, а у нас мнения разделились чуть ли не поровну. Кто-то считает его худшим фильмом в серии, кто-то лучшим. Мне такой максимализм непонятен. Кино не без слабостей, но в целом оставляет впечатление очень качественно снятой, без претензий сыгранной, но удовлетворительно сбитой с точки зрения сценария постановки.

Я получил огромное удовольствие от толкового монтажа, массы мелких почерпнутых из книги и с любовью воссозданных на экране подробностей [-o<

, сильнейшей операторской работы

, не очень запоминающейся, но приятно и аутентичной музыки :-({|=

. Очень рад, что авторы кино постарались забить на отсебячество предыдущих серий и пострались вернуться как можно ближе к книге. Хотя неподготовленный зритель может многому удивиться: "Гарри капитан квидишной команды???", "Гарри мечтал стать аврором (мракоборцем)???", "Люпин встречается с Бомс (Тонкс)?" и тому подобному. :^o

$\:D/$ Так и хочется сказать спасибо за авторам за секунды проведенные в разгромленном магазине Оливандера, за львиную голову Луны, за массу маглового хлама в сарае отца Рона.

Число несоответствий канону в картине не превысило допустимого порога, поэтому я махнул рукой на отсутствие в фильме нового министра магии (грят он появится в следующей серии), воспоминаний о предках Вольдеморта, премьер-министра Англии, Добби и других подробностей и персонажей. Обилие знакомых лиц, пусть и в массовке, многое искупило. :<<

Проблемы "Принца-Полукровки" начинаются там, где начинается отсебятина. Думаю, здесь и надо искать причины поразительной вялости концовки (именно концовки, а не развязки, которая мне в целом понравилась), где пока Гарри говорит с Герминой, Рон глупо сидит в сторонке, а Джинни ВООБЩЕ нет. Там же я вижу и причины неуместности нападения плохих парней на Пристанище. :-&

Так или иначе "Гарри Поттер 6" лично мне смотреть было гораздо интереснее, чем "Звездный путь", "Терминатор 4" или "Трансформеров 2". Качество всего киноцикла в целом воистину беспрецедентно.

Не знаю, просто ради прикола поделюсь своими оценками фильмов о Гарри Поттере по 10-бальной шкале.

"Философский камень" - 7+ баллов - кино скучноватое, а плюс за подвиг создателей (такую махину сдвинуть!)
"Тайна комната" - 10 баллов - ну реально не к чему придраться, кроме как к плохой игре детей, зато Том Реддль хорош!
"Узник Азкабана" - 8 баллов - все отлично, минусы за скомканность
"Кубок огня" - 6+ баллов - отсебятина изуродовала картину и нанесла непоправимый ущерб всему циклу. Плюс за сцену дуэли с Вольдемортом.
"Орден Феникса" - 8 баллов - в целом все хорошо, отдельное спасибо за то, что вспомнили про Дурслеев.
"Принц-Полукровка" - 8+ баллов - меня радует богатство визуального ряда и уважение к книге, а плюс за то, что всем персонажам уделили должное внимание.
O:)

Савченко Евгений писал(а):Проходная попсовая картина, без идей, без запоминающихся моментов.

CanAur писал(а):Это еще не последняя часть, а продюсеры уже расслабилсь по полной.

Alchemist писал(а):это самый некачественный и несмотрибельный из всей серии фильм. Зевать потянуло еще в самом начале

Вас послушать, так можно подумать, что предыдущие серии были лучше

По-моему, нет, не лучше!

Поролоновый Хомяк

...мы смотрели это в пятницу в Рио....

это самая безобразная,тупая, пошлая и бездарная серия.....

2 с лишним часа такоооого маразма,что народ выходил со словами " чё это было?"

"Гарри после ужина у профессора останься последним,ты должен попасть в его коллекцию мальчиков "(надо говорить что тут зал просто лёг!!!!) этот фильмец просто напичкан недвусмыслеными сальными шутками, пошлыми тёлками, и глупыми пафосными сценками типа разрушения моста(а нахрена его было рушить непонятно).

актёры- сплошь серые мыши играющие по бумажке

сценарий- убог и скучен(недаром все люди из зала каждые 2 минуты бегали то попить , то пописать , то просто в фойе поторчать))

музыка- господи,где ж так шикарная музыка, что это за хлюпание и нечленораздельные мелодии?

режиссера вообще закопать в песок по шею и оставить ждать прилива((

злодеи- тупая шайка мелких хулиганов

дамблодор- старый развратник ,поставляющий мальчиков не менее старому педофилу)))

весь фильм недоиграный, недоделаный и глупый...скучнейшие 2 с гаком часа за последний месяц в кинотеатре...

а похороны паука- это вообще трындец..........

и на эту шнягу полтора года потратили???!!! ужос...

думаете это триллер?? нет что вы, это тупо комедия- мы весь фильм ржали...

и вообще где шикарные похороны вконце?????!!!!

Сообщение **CanAur** » Вс 19 июл 2009, 19:36

darkwing писал(а):за львиную голову Луны

А почему Львиную?? что-то не помню этой аналогии.

darkwing писал(а):"Тайна комната" - 10 баллов - ну реально не к чему придраться, кроме как к плохой игре детей, зато Том Реддль хорош!

Лично мне эта часть и в нравится меншеь всех остальных, однако из всех частей кино получилось самое полноценное.

darkwing писал(а):Вас послушать, так можно подумать, что предыдущие серии были лучше По-моему, нет, не лучше!

Однако плохих отзывов было меньше, разве нет?

Поролоновый Хомяк

самая лучшая(на мой взгляд),самая оригинальная и самая качественная была как раз 1 часть. та на которой стоило остановиться и не плодить ещё 5 ахиней...
дети были живыми,простыми и приятными, музыка роскошной, а актёры старшего поколения не выдавали кучи филосовского хлама и неронятных речей. всё было сказкой! красиврой качественной сказкой. а сейчас это уже бардак а не кино.

а вторая- это та в которой всё действие происходить в женском туалете- ну ну.....(но саунд у 2 части был миленький такой)

CanAur писал(а):А почему Львиную?? что-то не помню этой аналогии

Луна одевала на голову шляпу в форме льва, когда болела за гриффиндорскую квидишную команду. Лев - символ колледжа Гриффиндор, также как Змея - символ Слизерина.

В фильме все подробности передать крайне затруднительно. Например, в "Ордене Феникса" мы так и не узнали, как именно Рон попал в квидишную команду. Если копнуть, то получится, что лишь благодаря тому, что у Рона появилась своя метла. А метлу ему подарили родители за то, что Рон стал старостой колледжа ;-)

Поролоновый Хомяк
"Принцу" очень плохую службу сыграл кривущий перевод. Одно "сливочное пиво" чего стоит!

Поролоновый Хомяк писал(а):(недаром все люди из зала каждые 2 минуты бегали то попить , то пописать , то просто в фойе поторчать))

Ой, не говори мне про людей. Подчас я даже людьми их назвать не могу, одно слово - скот!

Поролоновый Хомяк

darkwing писал(а):Поролоновый Хомяк
"Принцу" очень плохую службу сыграл кривущий перевод. Одно "сливочное пиво" чего стоит!

да мне плевать на пиво- это зал и не заметил... никакой перевод не спасёт эту серию... тут не в словах дело а в мозгах того недоделанного ,который это наснимал.... я думал хуже чем последние 2 части уже не будет, ан нет, бывает и хуже... следующая часть види выйдет вод тремя крестиками и перевод будет исключительно
"-о я,яя, дас ист фантастишь,я я...."...

для тех кто сидел в зале фильм не скрывая оказался шоком..

П.С. вообще пиво в детском фильме - это нонсенс!!!! у нас и реклама то его с использованием людей запрешена,а тут блин сам поттер рекламирует....жжжжесть...

Поролоновый Хомяк

darkwing писал(а):[b]

Ой, не говори мне про людей. Подчас я даже людьми их назвать не могу, одно слово - скот!

а я могу их понять, и в чем то они правы,да видимо оказались умнее нас- досидевших (хотя я скорее долежал,благо весь первый ряд занимали только я и Марио) до конца этого бреда длинной в 2 с половином часа! :evil:

Поролоновый Хомяк писал(а):П.С. вообще пиво в детском фильме - это нонсенс!!!! у нас и реклама то его с использованием людей запрешена,а тут блин сам поттер рекламирует....жжжжесть...

В оригинале "Cream Ail". У Спивак это "усладэль".

Поролоновый Хомяк

знаешь, есть кучи переводов Властелина колец, например Фродо везде имеет разные фамилии:

-Бэггинс
-Сумкинс
-Сумкин
-Торбинс и тд и тп, однако сути книги это не меняет и смысл остаётся смыслом.картинка не ломается.

дело в постановке. сними Питер Джексон кино с другой фамилией Фродо но с тем же качеством- оно всё равно бы выстрелило... а сними он его с оригинальной фамилией и с качеством сегодняшнего поттера, то печальна была бы участь трилогии....

п.с. мне вцелом всё равно на перевод,я книжки эти не читаю(принц полукровка кстати единственная прочитанная мной книга о поттере, и то ещё до ее выхода в россии, на пиратском переводе, потому как ну нечего было больше слить на смарт для чтения в метро)потому как из "мурзилок" и "весёлых картинок" как то вырос.

Поролоновый Хомяк писал(а):знаешь, есть кучи переводов Властелина колец, например Фродо везде имеет разные фамилии

Знаю. Но одно дело перевод имен, другое дело - перевод в целом. Картинка ломается легко, что доказывают всем известные "переводы" Гоблина.

А вообще прошу всех высказываться больше по существу, с примерами, а не вешать ярлыки. Вот, такие отзывы, например, читать интересно:

в сцене на башне Гарри, не парализованный заклятьем, а тихо, как пай-мальчик, сидящий в уголке, потому что “старший приказал”, - это ... вообще черте что. Дамбл в книге его обездвижил, потому что очень хорошо этого ребенка ЗНАЛ. Знал, что бросится спасать, даже не то что не подумав, а потому что таким его Дж. К. Ролинг написала. Жаль, что создатели фильма своего героя до такой степени не знают.

Дэниел Рэдклифф, многократно мною проклятый за превращение в пятом фильме в деревянного буратино, накачанное лицо и общий облик люберецкого пацана, который дунь на изячного Вольдеморта – оно и рассыплется, абсолютно и бесконечно приятно неожиданно оказался совершенно не таким. Во-первых, он практически худой ... , во-вторых, он почему-то хорошо играет ... Первые кадры, которые как бы флэшбэк из 5 фильма, великолепны. Этот его абсолютно отрешенный, потерянный вид… Легкое изменение в лице на упоминание Слагхорном о погибшем Блэке – и почему-то этого легкого изменения уже достаточно, чтобы понять, как Гарри больно от смерти Сириуса.

Хотя, без сомнений, сцена Нерушимой клятвы, в первую очередь лицо Снейпа в самом конце – один из сильнейших моментов фильма.
Квиддич прекрасен. Я прямо сидела и руками махала, тихонечко повизгивая “Go Gryffindor!!!”, едва удерживаясь, чтобы на весь зал не вопить.
Повторяющиеся моменты с Драко и шкафом – замечательны. Я имею в виду – даже помимо Драко и шкафа. Похоже на галлюцинацию, в самом хорошем смысле этого слова. Но с Драко вообще все сцены – одна лучше другой.

Проблема в том, что героев фильма, кроме квиддича и поцелуев, кажется, вообще ничего не колышет. Один Гарри Поттер ходит и, как дурак, интересуется, чем там Драко Малфой занимается в свободное время. Остальным и на это плевать. Им некогда – у них матч на носу.
... Похоже, и остальной магический мир не сильно беспокоится, что там в нем происходит. Одна газета с сообщением о жертвах и пара смутных намеков в течение всего фильма.
Кажется, даже отсебятина с подожженной Норой потребовалась авторам, чтобы лишний раз напомнить зрителю – смутные времена на дворе, сильно не расслабляйтесь. После чего вернули главных героев к квиддичу и поцелуям.

после эпизода, когда Джинни завязывала Гарри шнурки, я была в таком шоке, что половину сцены пропустила, мысленно ругая сценаристов последними словами. Из Джинни сделали какую-то наседку. Этакую мамочку, которая холит и лелеет бедолажку Гарри. То она ему носик платочком вытрет, то шнурочек завяжет, то говорит: «Возьми меня за руку», типа чтоб не так страшно было, то она утешает рыдающего героя... Кошмар! А я так надеялась, что киношная Джинни после ПП начнет мне нравится…

Гарри Поттер

Выберите ТРИ самых любимых (более удачных, чем другие) фильма из цикла "Гарри Поттер":