Darkwing писал(а):А вот считать, что приквелы (тем более переиздания оригинальной трилогии) стали причиной вторичности 7-го фильма, по-моему, абсурдно. Во-первых, еще рисованный мультсериал "Клонические войны" Тартаковского показал, что материал приквелов имеет колоссальный потенциал, что это не тупик и не конец франшизы. Во-вторых, не понимаю, какой такой фундаментальный вред Лукас (даже при спорном драматургическом качестве приквелов) нанёс франшизе, что для её "перезагрузки" потребовалось такое странное обезболивание в виде нарочитой вторичности? Не вижу логики. Да и нужна ли была "перезагрузка"? Ведь обещалось просто продолжение.
Кто помнит о "Клонических войнах" Тартаковского после того, как под тем же названием был запущен другой сериал, но с более "современным" техническим решением? Обычным зрителям они не знакомы, в отличие от мультсериала Дэйва Филони.
Лукас нанёс франшизе огромный репутационный вред. Приквелы дали массовой аудитории множество поводов для насмешек над "Звёздными войнами" в целом, как и изменения в оригинальных фильмах, подчас отдающие абсурдом (отец после смерти является Люку в обличии, с которым тот не был знаком; не говоря о том, что это нивелирует предсмертное искупление Энакина: дескать, он умер молодым, а во всех последующих событиях участвовал кто-то другой). Именно поэтому потребовалась перезагрузка, а не просто продолжение - чтобы восстановить репутацию.
Darkwing писал(а):Вот 7-й эпизод, возможно, нанёс непоправимый ущерб франшизе. Хотя бы грубым нарушением законов той вселенной. Например, энергию теперь передают между звезд, минуя гиперпространство, а в само гиперпространство корабли умеют прыгать с места.
Ущерб в чьих глазах? О научных вопросах большинство зрителей не думает, в том числе и фанаты. Разве законы передачи энергии явно проговаривались в предыдущих фильмах? Так или иначе, "Звёздные войны" с самого начала были фэнтези в космических декорациях, что выражалось и в сюжете "Новой надежды", по сути заимствованном из стандартного сказочного набора. Да и Лукас сам задал такое понимание франшизы своим программным выступлением со знаменитой фразой о взрывах в космосе.
Как следующий эпизод будет решать вопрос концовки этого, сейчас обсуждать преждевременно.
Darkwing писал(а):Я надеялся прочитать личную оценку фильма в духе: понравилось/не понравилось, превзошло/не превзошло ожидания. А так могу лишь предположить, что фильмом ты доволен.
Если была нужна личная оценка обывателя, не имеющего отношения к кино, и именно в таком формате, вот она: фильм мне понравился и оказался на уровне ожиданий.
Это на самом деле ценнее и содержательнее предыдущего сообщения? Кстати, мне над ним пришлось серьёзно потрудиться. Я куда косноязычнее Лукаса, и обычно мои посты требуют от меня большой работы и редактирования в течение часов. Но мне лестно, что кто-то считает это нормой и даже хочет получить меньше.
А что же он тогда в "Новой надежде" сразу не свалил из чрева Звезды смерти? А что же в "Империя наносит ответный удар" повстанцы вынуждены были открывать защитное поле на время эвакуации кораблей? А что же в "Возвращении джедая" корабли не вышли из гиперпространства непосредственно внутри защитного силового поля второй Звезды смерти? Хуже всего, что если возможно нарушить один закон, значит можно нарушить и другие. Каждый раз, когда герои будут попадать в переделку, они будут доставать из рукава новую возможность, о которой мы до сих пор не знали. Бац, и у штурмовика находится оружие против светового меча (говорят, в официальной энциклопедии "Звездных войн" уже рассказано про того штурмовика-крутыша, он, оказывается, служил в одной команде с Фином). Бац, и оказывается, не нужно учиться, чтобы владеть световым мечом (не, ну а чё, она же неплохо владела палкой?). Бац, и световой меч, оказывается, умеет звать к себе.
)