Ну вот ведь: потому что "раздолбай". Мотивация не разумная, не логическая, скорее психологическая для "условника" ("давай быстрей, цигель-цигель, а то вышворну нахрен, и "нащальника" здесь ...). Что, по-моему, и сыграно вполне убедительно Дэймоном и срежессированно общим темпом эпизода.

В фильме это не очевидно ( ), ответ - в интервью Бломкампа .

В этом вся соль . Режиссёрский замысел, умысел, личный жизненный опыт и комплексы http://www.afisha.ru/article/elysium-interview/
Мне лично щит понравился, оружие, и вообще вся продуманная "мелочёвка", неглянцевая фактура... При относительно скромном бюджете для "летнего блокбастера".
Не хватало объёмности и масштабности, "глобализма" (пусть намёком, деталью, кириллица на приборчике - не считается ) Один город/одна станция - серьёзный минус для НФ, действие которой происходит в 2154 г. (говорят в "Аватаре" - та же дата;).

В том то и дело, что срежиссированы эти моменты скомкано в худших традициях бикмамбетовщины. Непонятно ни зачем робот ломает ему руку. Дёрнулся не вовремя? Там другой чувак ещё сильнее дёргается и ему руку почему то не ломают.
Не помню дословно что говорил начальник до того, но если он и изображает пофигизм относительно безопасности подчинённого, то ацки неправдоподобно смотрится его картинное: "ВЫТАСКИВАЙТЕ!!!!!" уже после того. А вот ты не знал чем это может закончится. Прям никак не ожидал он такого вот конца.
Ну и инженер у которого дверь в смертельно опасную камеру можно починить, только сидя в этой камере, идиот по определению, что такую камеру придумал.
В том то и дело, что визуально автомат смотрится нормально, а функционально ерунда какая-то. Они правда хотят заставить поверить, что пули разлетевшиеся вокруг цели на осколки убойнее прямого попадания?
Учитывая, что они делали за бюджет почти в три раза меньше...
По поводу станции тоже вопросы. Я прифигел, когда понял, что эта искусственная атмосфера у них такая тонкая. Как они звёздное небо сквозь неё не видят?

ЗЫ Почитал интервью. Ну сатира бы смотрелась уместнее в Кин-дза-дзе, где явная клоунада. А тут настраиваешься на что-то серьёзное, видишь суровый мир с детальной свалкой и техникой. Посреди этого клюква вроде катаны и условной атмосферы смотрятся как-то не к месту.

ИМХО, приемлемый ответ на это - "условно-досрочное освобождение" глав.героя (ну и всеобщая база данных). Он же шпана, преступник, любая неудачная шутка, дрыжок, "сарказм" = цугундер (кстати тема "цугундеров" не раскрыта, что, может быть ещё хуже "просто жизни" и "просто работы" на такой Земле ?)

Штука в том, что в мире "Элезиума" всем на всех пофигу, как по горизонтали, так и по вертикали, кроме:
а) ПрибылЕЙ (вся обстановка-суматоха-растерянность и действия персонажей на заводе ("конвейер тормозит !"), выкрасть элитариума с целью завладеть миллиардами, вылечиться самому ...)
б) Голубая мечта: "Когда-нибудь я тебя ТУДА отвезу". Нафига? Потому что шибко красиво смотрится в небе?
Очевидное указание на иррациональные "мечты" нынешних нелегалов, иммигрантов, гастарбайтеров, беженцев..
в) Опять же иррациональное, "биологическое" поведение "морлоков" по отношению к своим детям (категория ЖИЗНЬ): рожать в этот перенаселённый, загаженный мир (категория СМЕРТЬ), дорого и с огромным риском пытаться вылечить в "солярии" - а дальше..?
И рациональное отношение к этим категориям у "элоев": вроде деток на Элизиуме рожают (клонируют ?), но .... не обязательная это составляющая, продолжительность жизни почти бесконечна, любые болячки и повреждения (кроме повреждения мозга) излечиваются за 5 минут (угу, и опять смотрим на день сегодняшний).
И да - персонаж Дж. Фостер очень любопытен (мило и с симпатией общается с детьми Элизиума, потом задаёт вопрос Президенту : "А у вас дети есть ?", потом умирает со словами "Не надо уже ... /меня восстанавливать(?)/". Но, блин, тема не раскопана (а хотелось бы).
Делакур умна, стратегически умна, но лажает в тактике и оперативных планах..
Экшн забил философию .

А что? принцип эффективности шрапнели + подкалиберного заряда. Приемлемое допущение.

Фильм не сатира, а типа замаскированный под боевичок "остросоциально-проблемный" Что наталкивает на размышления об авторском видении, продюсерском/режиссёрском кинематографе, "цензуре бабла", etc. ..
Но, ИМХО, режиссёр любопытный, молодой ещё..

UPD. И кстати, космос сквозь тонкую атмосферу, генерируемую гигантскими зеркалами-батареями, и чёрт-знает чем ещё, проглядывает. Часть секторов станции, планета Земля (об этом даже говориться)...
Конечно в фильме есть и клюква и косяки, есть к чему придраться (такая ненадёжная охрана сопровождения для таких ценных данных ? такая глобальная всеобщая перезагрузка ТАКОГО объекта одной клавишей Shift с одного терминала (рядом с которым нет НИКОГО) ? А то что весь фильм показывают, что дроиды во всех функциях, кроме чиновно-исполнительных, менее эффективны живых людей - забавно )

Тоесть гнать из цеха рабочую единицу, у которой всего лишь рука сломана, это не торможение конвеера. А подвергать эту единицу потенциальной опасности-торможение. У насялиника как-то странно с логикой.
Во-во. Стандартная ошибка тёмного властелина. Излише доверять своему подручному.

Логика простая - выгода. (Начальник конвейера допускает Макса до работы со словами типа: " Минус триста баксов, ок ?" - "Ок!") Как это знакомо

Очевидно больше некому было оперативно поручить грязную (незаконную) работу.
--
Кста., многие дыры в мотивациях в фильме можно было бы заткнуть допустив/рассказав о "социальных лифтах". Например, - что "наверх" (буквально) можно попасть на законных основаниях, но только ооочень дорого заплатив, или имея безупречнейший многолетний послужной список.

Да, да и орать на явного психа с оружием, который стоит перед тобой, не имея никакой защиты.

Сегодня посмотрел "Сталинград" (жалею что не пошел на 3D). Не ожидал от этого фильма чего-то хорошего, но фильм оказался великолепным IMHO. Не знаю хотели ли показать это авторы, но я в фильме увидел не рассказ о патриотизме, героизме или о том что город выстоял, а рассказ о бессмысленной резне, уничтожении людьми друг друга, из-за того, что одни нападали, по воле кучки идиотов, во главе с главным идиотом, а другие были вынуждены защищаться (масштабы кровопролития могли бы меньше если бы не идиоты в правительстве СССР и стран союзников). С обеих сторон были люди, которых жалко несмотря на то на чьей стороне они воевали. В общем, для меня, фильм о том, что любая война - это бессмысленное уничтожение людей. И это, по моему мнению, было очень хорошо показано.

Посмотрел "Игру Эндера", очень странное кино. Такое чувство, что в фильм пытались запихнуть очень масштабную книгу, не запихнулась. За весь ни один из персонажей фильма за все время так и не получил развития. Злодеев опять же нет, мораль тоже подали совершенно никак. Весь фильм я ждал, что что-нибудь произойдет, да так и не дождался. В общем, время потрачено зря, хотя, на мой взгляд, у фильма мог бы быть шанс, нужно было просто не пытаться впихнуть не впихиваемое. Впрочем книгу я не читал, так что кто знает, может там все так же невнятно.

Книга запихнулась, просто она не кинематографичная. Фильм снят очень близко к книге. Все важные события перенесены без изменений. Единственное, что учебных битв в книге было намного больше, да и Эндер в книге намного младше - ему и 7 лет не было, когда он Стилсона убил (хотя ему об этом и не сказали). Также почти свели на нет линии Валентины и Питера, которые, на минутку, параллельно основному действию готовили почву для захвата власти над миром. Но их деятельность и в книге освещена довольно скупо, так что правильно сделали, что свели на нет.
Злодеем истории, пожалуй, можно считать Бонзо. Что касается развития персонажей, не уверен, что оно так уж необходимо. Фродо во "Властелине колец" развивается? Или просто выполняет миссию? Вот и Эндер (на самом деле Эндрю, просто маленькая Валентина не могла выговаривать его имя и называла Эндером) выполнил миссию, определенную его кличкой - Ender, то есть "тот, кто заканчивает".

Фильм хороший, редкий по нынешним временам, в духе советских фильмов типа "Большого космического путешествия". Но, к сожалению, монотонный. Может поэтому кажется, что ничего не происходит?

Меня Сталинград не шибко вставил. Однако Бондарчука можно поздравить с апгрейдом. Вполне нормальный такой фильм о войне. Если наше кино подтянут под этот крепкий середнячок уже будет что-то.
Смутили конечно косяки. Например:

А если бы он почти весь фильм был окружен исключительно такими же Фродо? Беда в том, что Энедер большую часть фильма решительно ничем не выделяется на фоне остальных, да, нам говорят, что он гений, но почему мы это видим практически до самого конца? Почему мы не видим развитие его способностей, которые вдруг неожиданно проявляются в финальной битве? А кто его окружает? Назвать их персонажами как-то даже язык не поворачивается, это скорее декорации, о которых вообще что-либо определенное сказать трудно, начиная от Валентины и Питера, и заканчивая Петрой. Бонзо чуть живее, но это фильм не спасает. Неужели в романе все они были описаны так же поверхностно и серо? Тоже не было ни слова о том, в каких отношениях были Бонзо и Петра? Вселенная фильма вообще слабо понятна для не читающего книгу, ну вот хотя бы этот неуклюжий диалог (не дословно):

— Я же был рожден под проект.
— Нет, мы хотели тебя, мы были очень рады, когда получили разрешение.

Вот таким вот "изящным" образам нам сообщают о том, что на рождение детей требуется разрешение, и стало быть человечество столкнулось с проблемой перенаселения. Ага, в самый подходящий момент, да еще и так прямо

В том же эпизоде они смотрят по телевизору новости, в которых показано что-то похожее на войну, но ведь жукеры уже много лет не нападают, так что-там, пропаганда или местная война?

По прибытии в лагерь Дэп говорит им оружие не доставать, стало быть опасное, а потом Эндер просит выстрелить ему в грудь

Из лагеря Эндер постоянно письма Валентине. Почему ни одного письма родителям? Об этом в книге тоже ничего?

По возвращении на Землю Эндер говорит Валентине, что был у Бонзо и с ним все плохо, но у нас же фильм! Зачем там слова, когда можно было показать этот момент.


В фильме подобных претендентов на злодея вышло еще две штуки.


Зато они стали бы персонажами, а не предметами антуража, как сейчас.

В общем, для человека не читавшего книгу таких моментов набирается слишком много.

Мне наоборот нравится, когда детали представленного мира подбрасываются вот так как бы мимоходом. В книге так же. Ничего не разжевывается. Наверное, потому, что книга выросла из рассказа. Эндер родился в семье гениев, но разрешение на третьего ребенка было дано только после того, как стало ясно, что первые два правительству не подходят. Однако поясняется, что в глазах сверстников быть третьим ребенком постыдно. Поэтому у Эндера не было друзей (а на станции его специально лишали друзей), поэтому он был так привязан к Валентине. Но я не помню, чтобы он писал ей письма Возможно, письма добавлены в фильм, чтобы быстрее рассказать о том, что происходит. Между Бонзо и Петрой ничего не было. Бонзо - командир, а командиры изолированы от солдат. У них отдельный стол в столовой, отдельная каюта и так далее.


А вот скажем вселенная "Голодных игр" понятно тем, кто не читал книгу? А про "Гарри Поттера" этого нельзя сказать? И, честно говоря, вопросы твои не очень важные. Важнее было бы спросить, как Мэйзер Ракхейм дожил до событий книги? Или кто такой Гегемон? Что такое анзибль (один единственный раз в фильме упоминается)? Почему перед самым входом в боевую комнату гравитация есть, а сразу за входом нет?

Впрочем, в любом случае и фильм, и книга на четверочку. Хорошие, но не настолько, чтобы вдохновиться. Вот вторая книга серии про Эндера - это вещь! "Голос тех, кого нет".

Да, про третьего ребенка, наверное, лучше процитировать книгу:

- Эндер, - начал Графф, - если ты пойдешь со мной, ты долго, очень
долго не сможешь вернуться домой. В Боевой школе нет каникул. И туда не
пускают посетителей. Полный курс обучения закончится, когда тебе будет
шестнадцать лет, а первый отпуск ты получишь, при определенных
обстоятельствах, когда тебе исполнится двенадцать. Поверь мне, Эндер, люди
изменяются за шесть, за десять лет. Твоя сестра Валентина станет взрослой
женщиной, когда ты увидишь ее снова, если, конечно, пойдешь со мной. Вы
встретитесь как два незнакомца. Ты все еще будешь любить ее, Эндер, но не
будешь знать. Видишь, я не пытаюсь убедить тебя, что это легко.
- Мама и папа?
- Я знаю тебя, Эндер, я внимательно познакомился с записями монитора.
Ты не будешь скучать по своим родителям, то есть будешь, но недолго. И они
тоже быстро забудут тебя.
Вопреки желанию Эндера слезы снова подступили к его глазам. Он
отвернулся, но не поднял руки, чтобы вытереть их.
- Они очень любят тебя, Эндер. Но ты должен понять, чего им стоила твоя
жизнь. Ты ведь знаешь, они оба из религиозных семей. Твоего отца при
крещении нарекли именем Джон Пауль Вечорек. Он католик. И седьмой сын из
девяти.
"Девять детей. Невозможно. Преступно".
- Хм, да. Так вот, люди совершают странные поступки ради религии. Ты
знаешь про санкции, Эндер. Тогда они были не такими суровыми, но все же
достаточно тяжелыми. Только первые два ребенка получали бесплатное
образование, с каждым новым ребенком возрастали налоги. Когда твоему отцу
исполнилось шестнадцать, он воспользовался Законом о неподчинившихся
семьях, чтобы оставить свою семью, изменил имя и фамилию, отрекся от своей
религии и поклялся иметь не более позволенных двух детей. И он нарушил бы
клятву. Он поклялся, что его детям не придется пройти через тот стыд, те
преследования, которые ему привелось пережить. Ты понимаешь?
- Он не хотел меня.
- Ну, видишь ли, в наши времена никто не хочет Третьего. Было бы
странно ждать от них радости. Но твои отец и мать - особый случай. Они оба
отреклись от веры своих отцов (твоя мать была из мормонов), но их чувства
все еще амбивалентны. Ты знаешь, что значит "амбивалентны"?
- Работают в обе стороны.
- Они стыдятся того, что происходят из неподчинившихся семей, и
скрывают это. Стыдятся до такой степени, что твоя мать боится говорить при
посторонних, что родилась в штате Юта, чтобы ее не заподозрили. Твой отец
отрицает свои польские корни, потому что Польша - до сих пор
неподчинившаяся нация, и к ней применяются из-за этого международные
санкции. Так что, понимаешь, третий ребенок, пусть даже рожденный по
прямому распоряжению правительства, разрушит здание, которое они пытались
возвести.

Может быть именно поэтому ни "Игры" ни "Поттериада" меня тоже не очень-то впечатлили


А в фильме почему-то выглядело так, как будто он к ней неравнодушен.



Судя по фильму медицина у них на приличном уровне, так что тут я не удивился.


А вот это я совсем как-то из виду упустил, то есть даже и не запомнил, чтобы об этом упоминали.


Искусственная гравитация настолько фантастическая вещь, что к ней как-то даже и не хочется предъявлять претензии. И там вроде было нарисовано что-то типа поля заметное при проходе героев.



То есть, вполне возможно будет сиквел?

Возможно, мысль об этом была. В одном эпизоде Мэйзер намекает, что несет бремя Голоса мертвых, то есть "Голоса тех, кого нет". Это жиииирный такой намёк. Но на хит "Игра Эндера" не тянет (хоть и возглавил чарты кассовых сборов в прошедший уик-энд), и вторые части "Тора" и "Голодных игр" не дадут ему ни шанса. Да я и не представляю, как эту книгу можно экранизировать в формате кино... Вот сериал по мотивам, наверное, был бы грандиозный, на уровне "Твин Пикса", только в космосе.

Всем рекомендую отличный фильм "Географ глобус пропил".

Типаж пьяного Хабенского тут не просто пришёлся ко двору, а заиграл всеми цветами радуги.
Несколько раз ловил себя на мысли, что фильм вроде бы о нашей суровой действительности, а кажется будто смотришь советский фильм. Вроде бы бытовуха, а ни разу не скучно. Вроде бы не комедия, а на некоторых моментах хохотал до изнеможения.

вчера были на 2 части ХОББИТА...

это немыслимо круто и красиво.. вообще в целом Хоббит будет отличным соседом для Властелина колец по всем параметрам- ярко, натурально, с приятным юмором и безумно красивой постановкой. писать особо нечего, 2 часть хороша конечно, но надо дождаться 3 и тогда выстроится полная картина.

смотреть в кинотеатрах нужно однозначно!!!!!!!

Вот-вот. Писать особо нечего. Смотрится не без удовольствия (особенно хорош и остроумен вышел сплав гномов), но можно ли сказать, что что-то меня удивило? Нет, не могу так сказать. Даже не скажу, что эта серия лучше первой. Как мне показалось, друг друга стоят.

Впрочем, замечу, что, наблюдая за обалденной компьютерной графикой, я задним число отмечал, насколько бедно по сравнению с ней смотрится графика "Холодного сердца"... Думаете, я не прав, что от мультфильма жду неуместной для него детализации? Ха, а чего же тогда я должен ждать? Какими категориями оценивать визуальный ряд "Холодного сердца"?

Blade runner
Таки осилил классику(на первый раз заснул).
Да понятно откуда черпали вдохновения авторы Биошока и товарищ Мамору Осии. С атмосферой всё хорошо, но что происходит с сюжетом я не понимаю.
Итак.

AkirA
Еще вопрос, какую ты версию смотрел! Они очень похожи, но отличаются ключевыми детальками.


Репликантов продолжают выпускать, т.к. они нужны там, где человеку находиться опасно, а продолжительность их жизни сильно ограничена. Охота идет только на тех репликантов, которые проникают на Землю.

Почему предводитель репликантов не ухлопал Форда? Потому что он не так кровожаден, как может показаться. Они не злодеи и не жаждут крови. Они хотят жить, но у этого предводителя, если правильно помню, и так срок жизнедеятельности подходил к концу. Куда он делся? Неважно. Он в любом случае ушел из жизни.

Оригами. Главный вопрос фильма - не является ли репликантом сам герой Форда? Зритель этого не знает. В одной из версий фильма герою Форда снится единорог. И мужик оставляет бумажную фигурку единорога, мол он знает, что Форду снится. Эдакий намёк.

А вообще кино, разумеется, исключительно ради атмосферы и антуража. Сценарий же мутный. Забавно, что Земля в фильме показана покинутой и бедной. Создатели фильма сами для себя определились, что это из-за того, что все производство перенесено на другие планеты. Ушло производство, ушла работа, ушли товары. Очень многое в жизни людей используется повторно, много самоделок, много старинных, но продолжающих использоваться вещей.

Режиссёрскую. потом прочитал комменты и с удивлением понял, что это первая режиссёрская версия откуда вырезали, а не добавили.
Так вот тут на Земле новых делают. И судя по тесту это тот самый Нексус 6. Но Форд не мычит не телится. И изобретатель без проблем пускает к себе того, кто вобще то должен его творение замочить.
На примере убиенного изобретателя и кукольного мастера это сразу видно, ага.
Тоесть того, кто помог ему он убивает, а того кто замочил его любимою только так, пальчики поломал и всё.
КАК?! Персонаж с которым у главгероя главный конфликт посреди финальной битвы исчезает неведомо куда. И ЭТО НЕ ВАЖНО?!!!!!
Основания? Голубь, улетающий в небо не аргумент. Вобще сцена разыграна абсолютно непонятно. Недвижимый Хауэр, улетает голубь. Ничего не выражающая рожа Форда. И тут, ап! Мужик в шляпе: "Поздравляю вы с ними покончили". Если Хауэра пристрелил мужик в шляпе, то как это не понял Форд? А он не понял судя по всему. Как это не отразилось на Хауэре? От выстрела либо несколько витрин прошибали, либо в конвульсиях дёргались. а тут что? И к чему говорить "вы с ними покончили", если стрелял не Форд?
Допустим. Но тогда смысл всей этой котовасии абсолютно непонятен. Во первых опасно держать на такой должности буйную модель. Во вторых эта самая модель знает тест и может себя протестировать при желании. Ок. Допустим, что не может. Вот появляется задание. Замочить бабу, которую наизобретал изобретатель. А чего бы этому мужику в шляпе её не замочить, если он был в доме, где эта самая баба скрывается? Почему он позволяет Форду сбежать с ней? Что там у них за хитрый план, который нам в фильме так и не объяснили?
Про неаккуратность мужика в шляпе, оставляющего улики на самого себя, умолчу.