| О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
| Посмотрел накануне... https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=3338 |
Страница 45 из 62 |
| Автор: | Inry [ Ср 03 сен 2014, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Был в Таганроге. В кино там оччень приятная скидка - по вторникам сколько лет, столько процентов скидки. Что интересно, с каждым разом она мне всё больше и больше нравится. Посмотрел: Стражи Галактики. Очень хорошо. "Особенно енот." И Груут тоже. Сделать космическую оперу по миру Марвела - великолепная идея. Черепашки-Нинзя 2014 - средне. Да, старались точно воспроизвести оригинальный комикс (чтобы, если такая сцена есть в комиксе, такая же и была бы в фильме). Но получилось "на любителя". Неудержимые 3 - хорошо. Хотя "молодёжь" привлекать не стоило - тормозит сюжет. Но все штампы на месте и сыграли правильно. Город грехов 2 - хорошо. см. Черепашек, я даже не совсем уверен, относить этот фильм к художественному или к анимации, но тут приём (доведённый почти до отказа) сработал. Хотя фильм несколько мрачноват. |
|
| Автор: | Макс [ Вс 07 сен 2014, 07:21 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... | ||
Посмотрел фильм «Воздушные приключения» (1965 г.) ![]() http://www.kinopoisk.ru/film/27485/ Спойлер: Смотрел первый раз и удивился почему не видел его раньше) Классный фильм. Немного затянутый, но красивый и интересный Дело происходит в 1910 году, гонка на самолётах того времени, участвуют представители стран, которые на смерть будут биться в Первой мировой уже через 4 года. Ещё мне понравился стиль, в котором сделаны начальные и конечные титры (художник Ronald Searle). Спойлер: http://www.artofthetitle.com/title/those-magnificent-men-in-their-flying-machines/ http://www.blu-ray.com/news/?id=9091
|
|||
| Автор: | AkirA [ Чт 11 сен 2014, 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Ходил на "ЛЮСИ". Не ждал я, что "Акиру" заснимет Бессон и с Ёхансон. Хотя он и себя конечно тоже цитирует. Спойлер: Есть конечно косяки. Спойлер: А вот на "СИГНАЛ" идти не рекомендую. Если бы это была дебютная короткометражка, то нормально. Но это растянули и собираются удивлять нас концовкой, очевидной с первой половины фильма. Тем более очевидной тем, кто смотрел "Шоу Трумена", читал "Рыцарей 40 островов" и играл в "Портал". |
|
| Автор: | Макс [ Пт 19 сен 2014, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Посмотрел фильм Оливера Стоуна "W." ("Буш") 2008 года. http://www.kinopoisk.ru/film/404178/ord/rnd/rnd/1399457235/ Мда. Когда глава государства невежда - жди беды ![]() ![]() Спойлер: p.s. Вот и сейчас опять повторяется, только к качеству "невежда" можно добавить качество "безвольный". Я смотрю, тут чем тупее "кукла" во главе государства, тем страшнее происходят события в Мире
|
|
| Автор: | Макс [ Чт 16 окт 2014, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Посмотрел "Солнечный удар" Красивый фильм. Трагическая история. Самое печальное, что подобное творилось на самом деле. Произведения Бунина ("Солнечный удар" и "Окаянные дни"), по которым снималась картина, перед просмотром не обязательно читать, я читал, но в кино всё немного иначе. Весь фильм я наслаждался картинкой, визуально всё очень вкусно. Никита Сергеевич затянул сюжет, как скажут многие, можно было короче. Да, может и так, но лично я, интересующийся тем временем, просто пытался вникнуть в суть. Поучительная история, надеюсь подобного больше не повторится в нашей стране. Не понравилось несколько моментов, во-первых полностью "постельная сцена", пошловато (не в прямом смысле). Во-вторых, для трёх часов мало событий, всё как-то "камерно", хочется посмотреть о том, о чём писал Бунин в дневниках "Окаянные дни", этого я ждал, но не дождался((
|
|
| Автор: | Анатолий [ Вт 21 окт 2014, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Макс писал(а): Красивый фильм. Трагическая история. А вот что из подвала пишут Цитата: Так, юный поручик успешно гоняется по летнему пароходу за замужней дамой. Подручный фокусника сожрал сало вместо того, чтобы смазать им механизм, и тот механизм в ходе фокуса раздробил часы поручика. Батюшка попытался вымутить 10 рублей у поручика за мелкое таинство. Фотограф вымутил 10 рублей у поручика за мелкую услугу. Петербургский учитель безнаказанно преподаёт детям в городке теорию Дарвина. Прислуга в гостинице присвоила забытый шарф любовницы поручика. И только толстый мальчик хочет жить по-божески и всё докапывается до поручика, от Бога человек или от обезьяны. Но поручику не до мальчика, и начавшееся падение нравов заставит кроху в будущем под влиянием дарвинизма стать красным комиссаром. А затем погрузить поручика вместе с другими проигравшими Россию белыми офицерами на баржу и затопить её в Чёрном море. Изложенное выше — сюжет х/ф «Солнечный удар» (Россия, 2014, реж. Никита Михалков, бюджет 960 млн. руб., 180 минут). Если вам интересно, какое отношение эта история имеет к острейшим проблемам современной России, — давайте об этом поговорим. …К сказанному можно добавить одно. Если я правильно понял фильм «Солнечный удар», то он провалится с диким треском, и на него придёт мало наших соотечественников. Потому что этот фильм им так же неинтересен, как они ему. Сейчас читаю комментарии к статье, их полсотни почти. |
|
| Автор: | Inry [ Ср 22 окт 2014, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Кстати, в 9-ой серии "Сокровищ Керуба" (легендарный единорог) на 2-ой минуте почти буквальная цитата из нестояния. И герой - кот(ов). Хотя понятно, что совпадение случайно. http://video.meta.ua/5718281.video |
|
| Автор: | Макс [ Сб 25 окт 2014, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Начало разговора о том, как снимался "Солнечный удар" Смотреть на youtube |
|
| Автор: | Inry [ Пн 27 окт 2014, 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Сходил на Дракулу. Оценка - средне. Да, персонаж раскрыт хорошо, но он жутко тупит. Почему-то не смогли найти подходящее место в Румынии. Турки, похоже, пользуются авиацией и телеграфом для общения (на все события отведено три дня). Кажется, авторы читали не только Брэма Стокера, но и Пола Элрода (http://ru.rpg.wikia.com/wiki/Страд_фон_Зарович). |
|
| Автор: | Макс [ Вс 02 ноя 2014, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Посмотрел "Ярость" Это не американская пропаганда, как кто-то мог бы подумать, а история об экипаже танка, о людях, оказавшихся в пекле войны. Жаль наши сейчас не снимают подобное кино о людях на войне, чтобы без лишнего пафоса. После фильма одна мысль "Не дай Бог нам испытать всё это" ![]()
|
|
| Автор: | Макс [ Вс 02 ноя 2014, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Продолжение разговора о том, как снимался "Солнечный удар". Интересно, посмотрите Только криво залили видео на ютуб, придётся терпеть сплюснутость Смотреть на youtube |
|
| Автор: | Макс [ Вт 04 ноя 2014, 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Посмотрел "Поддубного" Нравятся мне фильмы-биографии. Умеют наши историческое кино снимать. Атмосфера получается уютная. Детальки рассматривать интересно. Хоть через кино на то время взглянуть любопытно. Хочется прочитать теперь биографию Поддубного. ![]() http://www.filmpro.ru/materials/32150 |
|
| Автор: | AkirA [ Ср 05 ноя 2014, 08:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Из плюсов "Солнечного удара" я отметил бы пожалуй только операторскую работу и несколько забавно разыграных сцен. С историей у неё большие проблемы. Это не шизофазия, как "Утомлённых 2", но опять Михалков помещает нас в свой виртуальный мир, который имеет мало общего с реальностью. В его мире при царе всё было замечательно, все ездили на пароходах в белых штанах, потребляли икру да веселились. Война и революция произошла из-за Дарвина, писателей и прелюбодеяния двух дурачков. Солдата сильно парит офицерская честь, что погоны ему снимут. Однако на то что он сам пришёл сдаваться, а не героически умер за старый режим в этих самых погонах, офицерская честь почему-то молчит. Баба-швондер (очень переигрывающий персонаж) зачем-то пытается спровоцировать бунт в гарнизоне, обвиняя сдавшихся военных в том, что они пришли сдаваться, хотя сами же их звали сдаваться. Чтобы быть в тренде в конце упомянут Крым! Куда как больше понравилось "Кино про Алексеева". В сети не нашёл. Видимо прокатывается очень очень ограничено. Если найдёте не пожалеете. На фоне Михалковского фильма выигрышнее по всем параметрам, хотя и без пафоса и белых пароходов. Тут тоже погружение в историю. Но на сей раз в 60е годы. (Народ в зале из тех времён говорили, что очень точно всё передано. От обоев на стенках, до манеры разговора людей). Главгерой тоже весь фильм задаёт один и тот же вопрос. Однако в конце фильма на этот вопрос следует вполне однозначный ответ. Не путаный, не шитый белыми нитками, как у Михалкова, а вполне логичный. Главную роль барда шестидесятника играет Збруев. Помимо этого эпизодически присутствует Макаревич в образе самого себя. Ну и на фоне исторических событий всякие узнаваемые штуки, вроде Тарковского, снимающего "Андрея Рублёва" и ли играющего в театре Высоцкого. |
|
| Автор: | Макс [ Ср 05 ноя 2014, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
"Лермонтов" Документальный фильм-биография от "Star Media" Смотреть на youtube |
|
| Автор: | Stitch [ Пт 07 ноя 2014, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Последняя просмотренная мною вещь это- Кино про Алекссева. Да это кино далеко не далеко не для всех, но к сожалению я склонен не поддержать предыдущих ораторов и хочется оспорить ценность этой картины. Собственно довелось мне ее посмотреть во ВГИКе да еще и попасть на встречу с режиссером. Посмотрев самое начало чувствуется какая то безысходность что ли, она выражается в том что глав. герой в старости не смог вписаться в новую жизнь со своими ценностями что достаточно точно подходит под современные реалии. Прошлая его жизнь в молодости однако тоже не показывается нам оригинального человека которые многие бы хотели увидеть, да у него есть одному ему понятное представление о любви, да он варится в своем собственном уютном мирке и не пытается туда никого впустить, однако больше всего противно то, что сам Алексеев не пытается самостоятельно построить свою жизнь и взять себя в руки. Ну и при встрече с бардами становится понятно что он не неформальная личность, а скорее грустный лирик. А все воспоминания и молодость это по сути ностальгия и по кускам юности о герое складывается не лучшее впечатление, хотя последние нотки со встречей старой любви меня конечно удивили. Вообщем специфическая вещь, правда странно что ее снимают молодые режиссеры. А актеры в советский антураж слабовато вписываются) AkirA а мне удалось попасть на встречу с режиссером этого Кина про Алекссева, правда жаль что соответствующие вопросы после фильма удалось сформулировать уже позже, но он говорил что хотел в фильме показать самого обычного человека. |
|
| Автор: | AkirA [ Пт 07 ноя 2014, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Цитата: да у него есть одному ему понятное представление о любви Сомневаюсь что оно ему понятно. Он же всё время повторяет красивые определения других.Цитата: А актеры в советский антураж слабовато вписываются Забавно, что на обсуждении у нас про "ненатуральность" советского времени высказался чувак, который в совке не жил. Цитата: однако больше всего противно то, что сам Алексеев не пытается самостоятельно построить свою жизнь и взять себя в руки Так об этом и фильм! Он не смог, а любившая его всю жизнь, смогла сотворить чудо. Пусть хрупкое, эфимерное, но чудо. Загорись Алексеев в молодости так же, глядишь всё сложилось бы иначе.
|
|
| Автор: | AkirA [ Пн 10 ноя 2014, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Интерстеллар Во время просмотра создалось стойкое впечатление, что у Ридли Скотта после "Прометея" завалялась ещё травы и он поделился ей с Ноланом. Очень . ОЧЕНЬ много вопросов к происходящему на экране, хотя вобщем то вполне понятно что автор нам хочет сказать, несмотря на фирменное подавание тонны информации в сжатые сроки. Спойлер: |
|
| Автор: | Darkwing [ Вт 11 ноя 2014, 01:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Мне "Интерстеллар" очень понравился. долго под впечатлением был. В кои то веки не тупое кино. И тематика самая что ни на есть мне интересная - обожаю истории про межзвездные перелеты длиной в годы. Фильм пронизывает, сжимает внутренности, вдохновляет, пугает. И роботы мне очень понравились! Пусть Тар хохмит,но зато как ловко! Однако, логические неувязки и просто ляпы ЧУДОВИЩНЫ. Правда,мои претензии немного другого характера. AkirA, ты упоминаешь веские замечания, однако часть из них можно объяснить. Может ты потом объяснишь мои? Но сперва... Волна, возможно, приливная, ведь рядом черная дыра, а высота обусловлена как раз малой глубиной как раз в месте посадки. Ледяная планета, как сказали, не имеет поверхности, поэтому неизвестно, на какой они были высоте, какое там давление, а лед видимо не водяной и очень легкий. Возможно пористый. Короче придираться к нему - это как придираться к круизным кораблям мол как такие громадины плавают и не тонут? AkirA писал(а): . Даже с орбиты Земли видно где леса, где горы, а где моря. А если ты смотришь с Земли на Марс, то невооруженным глазом ничего не увидишь. По ходу мощных телескопов у наших героев на корабле не было.Как туда полетел космонавт? Сказал же, думал, что справится, тем более семьи у него не было. Цитата: Ему мало одиночества? Он пытался договориться.Цитата: Хрупкое стекло шлема, разбиваемое таким же стеклом...Мда. Тоесть если я возьму кусок бронестекла, то смогу разбить бронестекло... Наверное, здесь аналогия с яйцами - при ударе одного о другое скорлупа раскалывается лишь у одного. Как повезет.Цитата: Не странно ли, что стрелка часов продолжает дёргаться даже за пределами аномалии? Странно. Очень странно. Не говоря уже о том, что на Земле находили и другие аномалии. Цитата: Жутко бесила озвучка, когда за спецеффектами не слышно что базарят. Реализм Цитата: Постановка. Нолан знает где нажать эпиком и драмой. При этом балансируя на грани фарса. Казалось бы полный же идиотизм, когда за шкафом висит маленький космонавт и книжки сталкивает. Но прям все силы вбуханы, чтобы показать этот момент не смешным, а тревожным. Думаю, большая заслуга тут у музыки. Ханс Зиммер, если не ошибаюсь?
|
|
| Автор: | Darkwing [ Вт 11 ноя 2014, 02:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Итак, мои непонятки. Сразу предупреждаю о спойлерах. Их так много, что не буду использовать специальные теги. Честно говоря, меня не убедила "катастрофа", растянутая на десятилетия. Ничего толком не показали (пустеющие города, разрушающиеся коммуникации, очереди за хлебом, бунты) - не хватило бюджета? Все слишком местечково. Ну да ладно, пусть. А логическая неувязка тут вот в чем - с какой стати патоген, погубивший сначала сельхозкультуры, а потом и атмосферу Земли, не должен был вместе с людьми переехать в новое место? Купер догадался, что бинарный код - это координаты, но как он понял, где в коде ноль, а где один? И как он понял, о какой разрядности идет речь? Предположим это код: 10011100100110101010101001110111. А может наоборот? Вот этот код 01100011011001010101010110001000? Какая цифра правильнее? Как фермер Купер выбрал? А где тут начало и где конец цифр? Или "Они" тоже делят бинарные коды на октеты? Ладно, выбрали первое число и поделили его на октеты. Получили 9C 9A AA F7 или в десятичной системе 156 154 170 247. Что дальше? Как интерпретировать эти цифры?Итак, герои отправляются в космическое путешествие. Взлетает ракета, отсоединяется первая, вторая ступень... Так, а с других планет они как стартовали? Особенно с планеты, где гравитация больше земной? Почему с Земли так взлететь не могли?Теперь трудное. Сказано, что космонавтов было 10, которые полетели, кажется, к разным звездам (боюсь спросить, а как в аномалии выбирать направление?). Ок, наши герои полетели в систему с чёрной дырой, где расположились сразу ТРИ космонавта. Типа выбрали вариант с тремя зайцами! Но зато, у черной дыры! Наверное, чтобы потомкам не было скучно! Прекрасно... При таком раскладе у остальных космонавтов, выходит, вообще не было шансов, что к ним прилетят! Ладно, а почему в первую очередь полетели к той планете, где время течет медленнее? Это же самый рискованный вариант! Далее, предположим план состоит в овладении гравитацией и постройке космических станций-колоний. Собрались также строить колонии на других планетах (отнюдь не гостеприимных!). А не проще ли было выстроить эти колонии на самой Земле? Фантастическая литература полна примеров того, как на умирающей Земле люди возводят города-купола, где выжить вполне реально! Ну и, наконец, поговорим о "них". Почему эти "они" сразу не указали направление на ПРАВИЛЬНУЮ планету??? Почему создавали космическую аномалию с десятью вариантами? Мол, выбирайте, делайте ставку! А я правильно понял, что "бабуля" летела к Сатурну два года, чтобы там увидеть Купера и умереть? Она заранее вылетела или Купер её два года ждал? Ох, вот так вот и набирается вал "вопросов" к логике авторов. |
|
| Автор: | AkirA [ Вт 11 ноя 2014, 07:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Цитата: Волна, возможно, приливная, ведь рядом черная дыра, а высота обусловлена как раз малой глубиной как раз в месте посадки. Я могу допустить высоту. Но вода это система, которая влияет сама на себя. Почему ни какой реакции от волны? Прошла и снова спокойная вода по колено, прямая как стол. Хотя на подходе ещё одна такая же.Вспоминается "Неукротимая планета" Гаррисона. Там волна могла захлестнуть действующий вулкан, но гравитация была такая, что землянину было оооочень неуютно. Цитата: Ледяная планета, как сказали, не имеет поверхности, поэтому неизвестно, на какой они были высоте, какое там давление, а лед видимо не водяной и очень легкий. Возможно пористый. Короче придираться к нему - это как придираться к круизным кораблям мол как такие громадины плавают и не тонут? Ну к природе планет пожалуй самые меньшие претензии. Как к конденсату на летающих горах а Аватаре. Тем не менее, чо они летят всегда в самую хреновую часть планеты? Почему Манн сидит в горах, когда удобнее было бы сидеть не в горах? Враньё уже сразу выглядит неубедительно.Цитата: По ходу мощных телескопов у наших героев на корабле не было. Тоесть находясь допустим на орбите водной планеты и подумывая куда именно сесть они не видят, что она ВСЯ водная без телескопа?Цитата: Он пытался договориться. Не припомню как и на что.Цитата: Наверное, здесь аналогия с яйцами - при ударе одного о другое скорлупа раскалывается лишь у одного. Как повезет. Но тут у нас не скорлупа, а скорее пластик от киндерсюрприза должен быть. Цитата: Не говоря уже о том, что на Земле находили и другие аномалии. Кстати где об этом говорится? Как я понял комбайны припёрлись именно к дому, потому что в нём есть волшебный шкаф, который и вызвал глюк.Цитата: Думаю, большая заслуга тут у музыки. Ханс Зиммер, если не ошибаюсь? Да. Они могли бы показать как котёночек ест рыбку и было бы так же страшно.Цитата: Почему аномалия была именно в детской комнате, где её не могут заметить ученые? Потому что ЛЮБОВЬ притащила Купера туда, куда он больше всего хотел попасть. Домой к дочери...но почему то за шкаф. Цитата: Почему она "сломалась" только, когда он передал какую-то важную для решения уравнения гравитации информацию, которую якобы собрал Тар и которую не могли передать "они"? Обращаю внимание на слово "когда", ведь для "них" время обратимо! Пока он сидит в пятимерном мире он может видеть всё время нашего четырёхмерного мира. А своего нет. Потому "сломался" мир внезапно для него. На этом месте я было подумал, что переданная инфа поможет в будущем людям контролировать пятое измерение и это они заботливо извлекают оттуда потеряного Купера. Но нет.
|
|
| Страница 45 из 62 | UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|