Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу: 1, 2, 3, 4  Следующая

Ваше мнение о первой серии фильма "Обитаемый остров"
Опрос закончился Вс 01 фев 2009, 13:26
Я читал книгу и фильмом в целом доволен. 0%  0%  [ 0 ]
Я читал книгу и фильмом недоволен! 6%  6%  [ 1 ]
Я читал книгу, но фильм смотреть не хочу. 12%  12%  [ 2 ]
Я не читал книгу, а фильмом в целом доволен. 29%  29%  [ 5 ]
Я не читал книгу, и фильм мне не понравился! 18%  18%  [ 3 ]
Я не читал книгу и фильм смотреть не хочу. 35%  35%  [ 6 ]
Всего голосов : 17
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Обитаемый остров
СообщениеДобавлено: Вт 30 дек 2008, 12:15 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3554
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Тема фильма "Обитаемый остров" спонтанно возникла в теме обсуждения творчества братьев Стругацких.

Цитата:
Все опять (собстно 9 рота вполне показательна) будет напрочь переврано в целях "художествености".
А вобще то никто и не обещал документальный фильм. Тем более тут у нас фантастика.
Цитата:
Чаще всего это заключенные, преступники, наемные убийцы, тунеядцы, проститутки и др., т.е. носители ценностей криминальной микросреды. Соответственно, и социальное окружение героя чаще всего криминально.
У кого что болит, как говорится, тот о том и говорит. Автору рекоендуется расширить взгляд за границу канала НТВ. :)
Цитата:
большинстве случаев фильмы текущего репертуара содержат и несут зрителю не национальные ценности той или иной культуры - отечественной, европейской или американской - а универсальные стереотипы, имиджи, штампы "усредненной" массовой культуры
А разве пресловутая американская ценность как то патриотизьм и политкорректность, не стереотип и штамп? :)
Цитата:
Иными словами, происходит формирование отечественной самовоспроизводящейся социокультурной системы, несущей ценности массовой культуры "американского типа"."
Опа! То автор сокрушается, что национальные ценности других стран фильмы не несут, то несут ценности американского типа? Уж определился бы. :)
Короче жжот автор.
И давайте оценивать всё же фильм как конкретное произведение.
Не ругаем же мы Диснея, что никак в книжке Русалочку снял.
Или во! Аладдина! Главгерой-криминальный элемент! Сказка 1001 ночи приносится в жертву американскому образу мышления в целях "художественности". Ай-яй! Как можно?! :)

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 30 дек 2008, 13:00 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2091
Зарегистрирован:
Вт 03 окт 2006, 09:35
Откуда: Челябинск
AkirA писал(а):
Тем более тут у нас фантастика.

Ну эта, тут у нас книга. Пусть не такая популярная, как "Дозоры" Лукьяненко, но самодостаточная, с прописанным и законченным сюжетом. Дай бог, чтоб сохранили в отличии от...но не верю. :(
AkirA писал(а):
Не ругаем же мы Диснея


Мы-это кто?
Лично у меня, при просмотре Балто, Гуфи или Алладина была куча вопросов о моральности фильмов Диснея.
AkirA писал(а):
Ай-яй! Как можно?!

+1, кстати.
ЗЫ: Алексей, если можно вот много букав скопирую:
(внимание СПОЙЛЕРЫ)!!!!!!
Фильм «Обитаемый остров» поставлен по одноименной книге братьев Стругацких. Данная книжка, что характерно, в детстве не запомнилась ничем, в отличие от, скажем, «Пикника на обочине» или «Парня из преисподней». Поэтому перед просмотром шедевра отечественной кинематографии был вынужден купить и перечитать. В данном случае это важно, ибо речь идёт о сакральном произведении, посвящённом борьбе с тоталитаризмом. Именно поэтому, кстати, в СССР книги Стругацких выходили миллионными тиражами. Как и следовало ожидать, книга оказалась редкой нудятиной – неудивительно, что ничего не запомнилось.

Далёкое коммунистическое (об этом очень важно помнить) будущее, в котором коммунистическое общество посылает своих горячих подростков в свободный поиск – болтаться по космосу и выискивать обитаемые миры. Вот один такой подросток попадает на планету, в государство, где недавно прошла ядерная война, страна в разрухе, кругом враги и тоталитаризм. Подросток хочет домой и мечется по стране, то вступая в тоталитарную армию, то перебегая к повстанцам-террористам, то скрываясь у мутантов, то пролезая в правительственные структуры. При этом постоянно норовит «сделать как лучше», абсолютно не понимая происходящего вокруг — он ведь из коммунизма прилетел, при коммунизме такого не бывает. В конце концов после совершения очередного теракта его ловит другой землянин, который работает на этой планете.

Всё это, возможно, было интересно когда-то в СССР, где в подобных текстах постоянно выискивались таинственные смыслы, подсмыслы, велись попытки «чтения между строк» — всё это в поисках того, чего в текстах как не было, так и нет. Фига в кармане — да, есть. Минули годы, и произведение для детей и юношества «Обитаемый остров» оказалось унылой, скучной, и, в общем-то, никчёмной книжкой про не сильно умного подростка. Что там можно экранизировать и зачем – понять непросто.

Однако именно эту книгу с детства любит продюсер Роднянский. Поэтому он предложил Фёдору Бондарчуку поставить по ней фильм. Выбор подобного материала для вложения десятков миллионов долларов, как бы это помягче сказать, многое говорит о профессионализме участников.

Но, тем не менее, лично я питал некоторые иллюзии. Всё-таки Фёдор Бондарчук – далеко не последний в деле изготовления красочных видеоклипов. Плюс трудится на пару с одним из лучших операторов Максимом Осадчим. В той же 9 роте, несмотря на откровенный идеологический шлак, картинка выглядела неплохо и радовала глаз. Ну а тут, стало быть, «Обитаемый остров».

Про сценарий

Как сообщалось в прессе, над сценарием работали аж три сценариста. Номер первый – Эдуард Володарский, известный сценарием к ублюдочному сериалу «Штрафбат». По словам продюсера картины Александра Роднянского «Володарский же не очень большой любитель фантастики. Он и написал жесткую, реалистическую и очень сильную историю, но достаточно далекую от духа романа». То есть, надо полагать, Володарский снова умело разоблачил тоталитаризм, написав очередной «Штрафбат» — с отважными уголовниками, заградотрядами НКВД, коммунистами-людоедами и православными священникам с ППШ наперевес. Продюсеру это почему-то не понравилось, и к работе были привлечены Марина и Сергей Дяченко, «известные в Европе писатели-фантасты».

Семейная пара Дяченко изготовила 28 (!) вариантов сценария. Что там в них было, в этих вариантах, если в итоге фильм получился точно по книге, включая занудные диалоги – понять крайне сложно. Одна надежда, что супругам Дяченко заплатили за все 28 вариантов. Сценарий же, повторюсь, строго следует букве и духу книги – это важно. Ну, за мелкими исключениями.

Есть, конечно, и некоторые странности. Звездолёт земного мальчика налетает на астероид. Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Авторам зачёт. В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.

В книжке, что характерно, корабль подбивает запущенная с планеты ракета. Кстати, обитатели планеты не в курсе, что над ними есть космическое пространство — они считают, что живут внутри замкнутой сферы. А ракеты в космос, надо понимать, вылетают случайно. Или вот мальчик рисует на салфетке солнечную систему, а инопланетная девочка показывает на предполагаемую Землю, и говорит, что это её планета. А через десять минут выясняется, что девочка живёт внутри замкнутой сферы и о наличии звёзд и орбит планет даже не подозревает. Или мальчику стреляют в голову, но оружие стрелять отказывается. А потом говорят, что стреляли в голову — хотя в голову не стреляли вообще. Но это, конечно, мелочи.

Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Но в целом это самая красочная сцена в первой части фильма «Обитаемый остров». Говорят, делали в Америке за безумные деньги. Опытный глаз подсказывает, что делали в Канаде, у знакомых и очень недорого. И тем не менее звездолёт падает, герой вылезает наружу, и тут звездолёт взрывается! Не Зеф его взрывает, а взрывается сам. Тоже, считаю, отличная сценарная находка, безусловно европейского уровня.

Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает цыгейковый представитель народа Голованов, непонятно почему похожий не на собаку, а на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. МАЗ-537 – прекрасная машина, на ней мой товарищ врезался в самолёт ИЛ-76. Кабина в хлам, а в самолёте только одно стекло у штурмана треснуло. Вся техника в фильме выглядит угарно — похоже, дизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к противным тоталитарным машинам.

Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой из Москвы. Это важно – не из вонючего коммунистического совка, а из Свободной, гламурной Москвы. Тоталитаризм в книге, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР. Но в то же время тоталитаризм в фильме – аллегорический тоталитаризм, как его понимает Фёдор Бондарчук. То есть гламурный и красивый.

Выглядит гламурный тоталитаризм так: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стонут под гнётом тупых тиранов. Не едят, не пьют, не спят – только страдают под гнётом тиранов. И все вокруг хорошие и стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. Ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему народом руководит тиран. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! Ну, как в Свободной Москве сегодня. А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего наступит демократия и всё станет хорошо.

Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Негодяй в кабаке хлопнул официантку по за...це, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ. Главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где наивного главного героя научили вот так калечить людей? Ответов нет.

Ну и попёрло – гламурные тираны, гламурные прокуроры, гламурные шлюхи, расстрелы неугодных в кабинете правительства – весь набор идиотских штампов от советской интеллигенции пост-перестроечного разлива. Куда надо идти герою, который хочет вернуться домой? Понятно, в казарму, откуда самый короткий путь на Землю. С кем надо общаться герою, чтобы быстрее вернуться домой? Понятно, с товарищем капралом и его сестрой. Только так ведь можно показать всё убожество тоталитаризма.

Никакой фантастики в фильме нет. Есть только занудная, муторная ахинея, старательно перенесённая из книги на экран.

Про игру актеров

Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.

Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссером осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался я все потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий настолько хорош и ярок, что в кино говорит не своим голосом, а голосом Максима Матвеева, который, кстати, играет в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.

Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей раскрыть не дали, с..ськи не показаны. А играть роль у неё не получается совсем.

За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. И когда уже начинает казаться, что хуже ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов – вот что значит актёрская школа.

Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций и ужимок. Какой у Бондарчука прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Как руководитель и начальник – полный нуль, каковыми и являются в представлении Бондарчука руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.

Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части.

Практически не раздражает только Алексей Серебряков – суровый Странник, да пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.

Как известно, bad acting is bad directing. То есть каков режиссёр, такова и актёрская игра. Результат, как говорится, налицо.

Про мотивацию

В действиях героев всегда важна мотивация. Герой на экране поступает так, а не иначе, только потому, что иначе поступить не может – и зрителю это понятно. Неважно, чем занят герой – ловит бабочек или строит звездолёты, но если он отгрызает голову товарищу – зрителю должно быть понятно, почему он это сделал. Объяснения в стиле «ну вот он такой человек» и «так получилось» обозначают ровно одно – профнепригодность автора. Тупые дети обычно принимаются рассказывать, что, дескать, это же авторский вымысел, тем более это фантастика.

В фильме «Обитаемый остров» с мотивацией у героя серьёзные проблемы – малолетний дурачок тычется повсюду, как слепой котёнок, и по большей части не ведает, что творит. Винить в этом Фёдора Бондарчука не следует – он всего лишь экранизировал книгу Стругацких.

Про компьютерную графику

Толковой компьютерной графики в фильме не наблюдается. Прекрасно видно, где нарисовано на компьютере, а где снято в так называемых декорациях. Причем на компьютерах нарисовано почему-то крайне простенько, чтобы не сказать – дешево. Отрендеренные виды города, пара цельнотянутых дирижаблей – и всё. Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов.

Про костюмы и дизайн

Значительная часть пеара фильма посвящена замечательным костюмам. Фёдор Бондарчук больше всего гордится костюмом прокурора, который снабжен крайне важной для прокурора фичей – шлейфом со стразами. Действительно, и шлейф, и стразы – на все деньги. Это же так по-тоталитарному! Ничего, что от самых известных тиранов осталась только военные френчи да сапоги, но Бондарчук смело идёт дальше. Вот будь лично он тираном, он бы ходил весь в стразах! И, что характерно, ходит.

Да и другие костюмы не подкачали – с первого же взгляда видно, что в повседневной жизни носить их невозможно. Начиная от так называемой формы так называемых гвардейцев, на которых эта форма висит как на корове седло и больше похожа на прикид малолетных рэперов, и заканчивая облачением местных ниндзей-уголовников, под командованием нашего ответа американскому Джокеру. Очень интересно: создатели этих шедевров хоть раз видели, что из себя представляет нормальный военный? Имеют ли представление о том, что такое подтянутость и молодцеватость? Есть ли понимание, какие черты подчёркивает в себе одеждой нормальный мужчина? Ну, там, мощные плечи, узкие бёдра, крепкие руки? Или кажется, что модель подростковых портков «обосрался и иду» — это предел мечтаний для военного?

Неплохие фантастические костюмы демонстрирует, например, фильм «Пятый элемент», где их придумывал Жан-Поль Готье. Ну умеет человек проектировать одежду, ну что с ним сделаешь? Ну понимает, что люди в ней ходят, ну как тут быть? Конечно, бюджет «Пятого элемента» оценивается в 90 миллионов. Но в «Обитаемом острове» отсутствует Брюс Уиллис, да и снимали в Крыму, а не в Лондоне и Мавритании.

В целом дизайн у киношного тоталитаризма, мягко говоря, странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно вообще никакое. За исключением того, что всё вокруг исключительно гламурное.

Мало того, в порушенной атомной войной стране и по улицам ходят сплошь гламурные особы. Понятно, что все смотрели фильм Blade runner, откуда скопированы сцены прохода по улицам. Понятно, что в тоталитарном обществе на каждом углу приплясывают поджидающие клиентов шлюхи. Понятно, что тоталитарным ментам всё по барабану.

Про декорации и танк

Вроде как в фильме речь идет про другую, чужую планету. При этом непонятно, откуда в фильме советские пятиэтажки и советские же электростанции. Нет, оно понятно, что невозможно все произвести заново, и когда в «Звёздных войнах» джыдай Квай Гон ведёт переговоры через бритву Джиллет Сенсор Эксель – кто это замечает? Но тут построенный вручную мир откровенно режет глаз, причем в самые ответственные моменты.

Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?

Но больше всего лично меня порадовал розовый танк. Розовый танк ездит по лесу, и его захватывает главный герой, чтобы в финале уехать на нём в закат (не шучу). Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу). Главная деталь розового танка – деревянный люк водителя. Люк откидывается вбок, и прикреплён к броне танка дверной петлёй.

Режиссёр Бондарчук утверждает, что все объекты прошли через его руки, что он лично сам проверял всё на аутентичность. Считаю, фанерный танк получился самым аутентичным.

Как снято

Несмотря на присутствие на картине Максима Осадчего, способы съёмки удивляют. Практически ни одного интересного кадра, ни единой операторской находки. Большую часть фильма – прыщавые, небритые, рыхлые хари крупным планом во весь экран. Это, как нетрудно догадаться, для того, чтобы акцентировать внимание на замечательных диалогах братьев Стругацких. Когда на экране нет гигантских харь – показывают Федора Бондарчука, который зачем-то лезет в ванную в халате и трусах, причем, почему-то, акцентируют волосатые лапы Федора.

Вообще примечательно, что в фильме раздеваются только мужчины: бегает голый по пояс главный герой, его друга сестра с трудом заставляет надеть майку, плюс гарцует полуголый режиссёр Бондарчук.

Также в фильме присутствует две драки и три перестрелки. Драки-перестрелки поставлены отвратительно, в другом отечественном шедевре, «День Д», драка в аквапарке была получше, удары да падения пободрее. С художественным фильмом «Эквилибриум», снятым всего за 20 млн. долларов, даже сравнивать не будем, говорить просто не о чем.

Сцены драк/перестрелок имеют интересную особенность – обрываются на самом интересном месте. Сперва неясно, зачем так сделано? Почему бы не показать кульминационный момент расправы над главным злодеем? Потом доходит, что, судя по всему, монтировать просто не из чего – так снято.

Звук Ранее сообщалось, что для озвучки фильма использовались мега-инструменты легендарных исполнителей. Очевидно, это помогло потратить на создание фильма как можно больше денег. По факту просмотра ничего сказать не могу – ни самой музыки, ни чудесного звучания не запомнил.

Дебют

Говорят, фильм «Обитаемый остров» — продюсерский дебют Александра Роднянского. То есть до этого он работал над чужими проектами, а тут сделал свой собственный. Зачем продюсер выбрал для экранизации книгу «Обитаемый остров» — понять невозможно.

Как продюсер он должен понимать, что две серии, разнесённые в показе по времени, денег просто не соберут. Режиссёр Питер Джексон – он в Новой Зеландии живёт, а не в Москве. И фамилия его Джексон, а не Бондарчук. Отечественный опыт двухсерийного показа «фантастического фильма» — это блокбастер «Параграф 78», оглушительно провалившийся в прокате.

Глядя на дебютный фильм очень сложно понять, на что же потратили 40 миллионов долларов? Очевидно, на 11 месяцев съёмок. В тупом Голливуде на съёмки отводится 80-90 дней, в том числе Стивену Спилбергу и Оливеру Стоуну. И они как-то ухитряются заснять за это время «Спасение рядового Райана» и «Взвод». Это потому, что в Голливуде бездушное производство, там же «фабрика грёз» — где ключевое слово «фабрика». А у нас всё тоньше, у нас и триста дней можно снимать, благо деньги никто не считает.

Чтобы хотя бы отбиться, «Обитаемый остров» должен собрать в прокате 80 миллионов долларов. Из которых, как нетрудно догадаться, 40 миллионов заберут прокатчики, а 40 миллионов получат создатели фильма. Это, повторяю, чтобы просто отбиться. Цифры абсолютно нереальные.
Вот такой вот дебют.
Итог
Два часа просмотра прошли напряженно. Никак не хотелось верить, что несмотря на 40 миллионов бюджета, на хорошего оператора, на несколько лет работы получится именно то, что получилось. Удалось ли перенести книгу на экран? Безусловно, удалось. На мой взгляд, это вообще лучшая экранизация Стругацких. Так что претензии в том, что получилось фантастически тупое говно – это к авторам текста. А претензии в том, что получилось дорогое г...но – это к авторам фильма.
Желающие смогут убедится самостоятельно в любом кинотеатре с 1 января.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 30 дек 2008, 13:37 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3554
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Цитата:
Лично у меня, при просмотре Балто, Гуфи или Алладина была куча вопросов о моральности фильмов Диснея.
Так можно докопаться до чего угодно. Вон хоть бы до трёх скандинавок в соседней теме.

Да и статьи Гоблин(можно было и ссылку дать)для меня лично не авторитетны. Потому что больной человек, не дружащий с собственной логикой не может быть авторитетным источником по определению. (Всё ждал, когда же он соберётся сделать "Правду о 300 спартанцах" :) )

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 30 дек 2008, 13:48 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2091
Зарегистрирован:
Вт 03 окт 2006, 09:35
Откуда: Челябинск
Ссылки на Гоблина Алексей удаляет (правильно, кстати, там в комментах всякие личности ничем себя не ограничивают).
Авторитетных мнений по фильму "Обитаемый остров" буду ждать :)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт 01 янв 2009, 23:18 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3554
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Цитата:
Авторитетных мнений по фильму "Обитаемый остров" буду ждать
Сам пока не глядел, но ЖЖшник с аватаркой "Я убью Бондарчука" написал вполне обнадёживающий обзорчик:
http://tancist.livejournal.com/260696.html

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт 02 янв 2009, 07:12 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2091
Зарегистрирован:
Вт 03 окт 2006, 09:35
Откуда: Челябинск
А вот и с КГ такой весь хвалебный обзор:
http://www.kino-govno.com/movies/obitae ... s/michelle
Правда дальше пошли комменты тех, кто сходил:
"Сходил сёдня, на первый сеанс. Уже через полчаса начал, образно говоря, засыпать(кстати ходил с братом, у него такая же реакция). Я книгу не читал, но чувствую, что Бондарчук сотоварищами испоганили её дальше некуда. Опять очередное подражание Голливуду. Ну почему наши киноделы не поймут, что им НИКОГДА не догнать голливудских киноделов. Почему нельзя просто снять хорошее, умное, серьёзное кино, почему обязательно надо делать дорогущее недоразумение непонятно для кого?! Бюджет в 40млн? Я его не почувствовал. Такое ощущение, что все деньги ушли на пиротехнику и графику(бросающуюся.в глаза) Дизайн всего, начиная от одежды и заканчивая оружием и техникой, просто ужасен. Камера и монтаж (особенно в драках) уважения также не вызывают. Актёры то переигрывают, то недоигрывают, и лишь изредка попадают в точку. Исключения составляют разве что Гай Гаал ( не помню фамилию актёра), Бондарчук и местами Степанов. Ах да, ещё резиновые мутанты. В общем, я абсолютно не впечатлился этим опусом. Возможно, посмотрю второй фильм, а может и нет. Не исключая, что просто я разбалован голливудскими блокбастерами, скорее всего так оно и есть, но факт остаётся фактом, на их фоне творение Бондарчука выглядит второсортным Б-муви. Хотя для российского кино весьма недурно, на фоне тех же Дозоров и, прости Господи, Волклдава."
"Только что из кинотеатра! Можете кидать к меня камнями, можете говорить мне что я ничерта не понимаю в синематографе или русской фантастике, но я ушел спустя час после начала фильма и совершенно не жалею об этом. Просто в какойто момент поймал себя на мысли что мне совершенно наплевать как сложиться дальнейшая судьба Мак сима, родят ли они детей с Радой, будет ли у него конфликт с Гайем, улетит ли он домой! Звук отдельная тема ,пронзительные вопли звучащие в трейлере присутствуют и в фильме, монтаж аля Адмирал (ощущение несвязанных между собой эпизодов). Главный вопрос для кого снимают фильмы в России? Для массового зрителя? или для людей знающих историю Колчака, книгу Стругацких? По истории у меня трояк, книгу я не читал, но мне допустим интересно было смотреть даже Авиатор с Ди каприо (хотя я совершенно не знал кто такой Говард Хьюз)"
"Сходил сегодня на это... Не буду ругаться, но скажу просто - не зацепило... никак...
Полное равнодушие в итоге как к картине. "Перевозчик 3" , который тут г...ном окрестили, и то больше понравился: и музыкой, и драками, и машинами, и главгадом, и самим Стэтхемом.. .... Единственный интерес к Острову - сколько лямов соберут, пользуясь такой форой (больше фильмов в кинотеатре не было и не скоро появяться...)"

В общем надо самому идти, раз такой разброд..... :oops:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс 04 янв 2009, 11:13 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 19170
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Сегодня я увидел интервью Бондарчука, в котором тот объявил, что премьера второй серии переносится на более ранний срок. "Обитаемый остров 2" выйдет не в октябре, а в АПРЕЛЕ! ;-)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс 04 янв 2009, 13:39 
...
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 4345
Зарегистрирован:
Вс 25 апр 2004, 08:18
Ужас! Человек снявший отличную "9 роту" сколотил наибездарнейший фантастический фильм. Я почувствовал неладное уже на первых минутах, когда еще героев не показывали, а показали космос. Корабль летит между зависших светящихся точек, это круто. Создатели, интересно, когда нибудь видели звездное небо? Конечно Лукас использовал картошку и коробки, для декораций в "ЗВ", но это не заметно.
Дальше от графики ничего не ждал, и правильно, она блещет своей примитивностью.

Главный герой, видимо, страдает улыбчивостью после травмы головы. Ничего больше о характере, о личности героя мы не знаем и предположить трудно.

Музыка просто глушила своей громкостью, и это не косяк кинотеатра. Мигающая сцена с монстрами заставила меня зажмуриться, так издеваться над глазами зрителя нельзя.

Хорошо я читал Булычевскую Алису, хоть мог представить себе человека из такого слащавого будущего. А кто не читал, что думать? Информации явно не достаточно, фильм простейший. Книгу читать начал, скажу точно, зрителя поимели поверхностной поделкой. Так же поступили, в свое время, Американцы с "Я легенда".

Чужой, Чужие, Звездные войны и т.д. Эти фильмы - уровень! Они сняты в конце 70-х, начале 80-х. Сейчас делать хуже стыдно. Бондарчук, снимай кина про пафос войны, лучше получается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс 04 янв 2009, 18:11 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2091
Зарегистрирован:
Вт 03 окт 2006, 09:35
Откуда: Челябинск
О, отзывы пошли
http://dr-piliulkin.livejournal.com/60142.html
http://shurigin.livejournal.com/167405.html
Красивый кАртинк:
X


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс 04 янв 2009, 19:09 
Bets'Int'Kie
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2755
Зарегистрирован:
Вт 31 май 2005, 08:20
Откуда: Москва
Макс
Цитата:
Ужас! Человек снявший отличную "9 роту" сколотил наибездарнейший фантастический фильм.


Я, лично и 9й ротой остался недоволен. По большей части "звездным"
составом. :?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс 04 янв 2009, 22:25 
Злодей
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3513
Зарегистрирован:
Ср 23 ноя 2005, 02:34
ну ты, анатолий жжош))))))даже я не умудрился ещё ни разу столько писанины наваять))) гений прям....

я пока сие киноне видел, но слежу за комментариями зрителей в афише. там фильмец получает трояк(по пятибальной шкале) только благодаря фанаткам бондарчука. причём не как режиссёра, а как чисто мужикка.
остальные кто ставит 4-5(а таких совсем немного) мотивируют восновном "ребят, кино конечно г...о, но ведь графика то компутерная лучше в россии стала". а так преимущественно оценки 1 и 2.

то ,что в кино на сие не пойду- однозначно, но солью с сетки и посмотрю-точняк. просто я не верю что хорошего актёра с улицы можно подобрать и девочку первую попавшуюся из толпы выдрать и сделать из неё актрису. вобщем посмотрим. но то что я ни на какие положительные результаты не надеюсь- это точно. просто потому , что уж слишком Бондарчук пиарит собственное детище(весь новый год мозгу проедал ,каждые полчаса по всем программам) причём совсем без скромности и не стесняясь...

_________________
На самом деле Я добрый, только об этом никто не знает. А те кто знает - уже никому не расскажут...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 06 янв 2009, 02:25 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3554
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Посмотрел я экранку.
Вот, массаракш! Это всё те же дозоры. Чё ж наших киноделов то так на фантастике клинит? Книжку не читал, хотя представление о мирах Стругацких имею. Но во время просмотра не покидала мысля, что мне пытаются в сжатые сроки рассказать какую то длинную историю. Прямо в некоторых местах титры "прошло несколько недель" так и просятся. Нет. Всё быстро, молниеносно. Хопа, хопа, хопа. Пешка в дамках.

Второе что вызывает недоумение, это несвязухи. Их много, но как ни странно на основную линию они не влияют. Нафига главгерой сдался правителям, раз его именуют просто дикарём, не подозревая ещё об сверхспособностях? Нафига главгерой стоит столбом, когда после терракта людей тащат из под обломков, а в другой сцене орёт: "Человеку плохоооо!" Что делает в чистом и разноцветном баре грязный неряха бомж? Почему солдатик так быстро сдружился с дикарём за которым охотится командование и его же (о чудо!) без палева рекомендует в армию? И тот (о чудо!) идёт в эту самую армию и спокойно наблюдает как "человеку плохо" уже при допросе и т. д.???

Отличие от дозоров в том, что там непонятен основной сюжет из-за такой вот мелочишки, а здесь сюжет кристально понятен, просто офигеваешь от того, НАСКОЛЬКО он кристален по своей наивности. Даже не верится, что создатели предлагают мне вот так вот плюнуть на гору несвязух, потому что основную идею фильма проспойлил мужик на базаре в самом начале: "Придёт пришелец и всех спасёт". (Угу. Родится великий иной!)

Ну не дураки были у Стругацких парни в том же "Попытке к бегству". Да они недопонимали человеческую наглость, но не до такой же степени! Я понимаю, что всё время улыбающийся главгерой должен послужить контрастом для злых и нехороших чуваков, но не до такой же степени!
Причём ведь могут делать нормально. В фильме есть момент, беседы с бомжами, которые главгерою открывают правду о состоянии в стране. Так вот в этот момент контраст между местными и пришельцем чувствуется куда грамотнее. И повествование идёт просто без вывихов, без быстро сменяющих друг друга сцен.

Спецеффекты. Вид из глаз таракана, шкерящегося в механизмах(привет дозорам!) Но зато есть весьма сносный город и непонятные щупальцы у корабля. Боёвки красивы, но опять таки нарезаны странно. Только что главгерой кувыркается в воздухе, ап! И уже стоит на ногах и грозит кулачками противникам. А вот битву с оборотнем слажали мельканием и вспыхиванием света.
Машинки, надо сказать почти не напрягли. Танк, который успели обругать везде и всюду, оказался всё же красным, а не розовым. И облезлым. Причём я даже догадываюсь почему. Там сцена, где он появляется, на ней всё красное. Костюмы, рожи персонажей, танк...

А вот главный подкол Гоблина про то, что цивилизация с такой техникой не может не знать что живёт в пузыре. Дык нам ясно объясняют, что башни мозги людям туманят так что они в любую фигню поверят. Так что тут статья чистая.

Жалко конечно. Причём особо жаль, что дело то не в спецеффектах, не в недостатке денег. Основная проблема в связном построении истории. Ведь даже наивнейшие "Старварсы" кажутся реальными, потому что сказку рассказали грамотно не перескакивая с пятое на десятое, не теряя из виду того, что зритель хочет видеть.

Вобщем ИМХО топтание на том же месте, где были дозоры. Шага вперёд не получилось.

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 06 янв 2009, 03:14 
Злодей
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3513
Зарегистрирован:
Ср 23 ноя 2005, 02:34
Тока что досмотрел...первые полтора часа этого мракобесия...досматривать до конца? Ни в коем случае,так насиловать зрителя может только хрен БондарчуГ...
Ничего не буду писать о фильме-нет тут никакого фильма.. Есть глупейше-наивные диалоги, безобразная игра(если это вобще игра) актеров(хотя 2 главных подростка и не актеры вовсе,а случайные дети с улицы), ор вместо звука, графика 20-летней давности, адско лыбящийся гламурный блондин-пионер(11-12 летние девахи на концертах таких мужчинок лифчиками закидывают) и бондарчуг(ну точняк у него "синдром михалкова"- все федя,пора на роли царей переходить) везде....

ктото сказал что кино наивное? Нет,оно скорее просто глупое...а и не кино это вовсе,а очередная подливка из пафоса,гламура и желания пыжится..

для таких фильмов есть определенное название - ТРЕШ.

федору,лучше вернуться назад на тв, вести всякие шоу типа как с креслом- это у него отлично получается. А кино-это удел папы.

_________________
На самом деле Я добрый, только об этом никто не знает. А те кто знает - уже никому не расскажут...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 06 янв 2009, 21:13 
Поролоновый Хомяк писал(а):
для таких фильмов есть определенное название - ТРЕШ.


Ллойд Кауфман будет счастлив :) Что до меня, то фильм обязательно посмотрю. Пусть из принципа. Кстати, главгерой на рекламных постерах уж больно на старшего Скайуокера похож.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 06 янв 2009, 21:56 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3554
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Скайвокер улыбался только в нужных местах. А тут реклама всё вспоминалась:
"Теперь что бы не случилось, я всё равно улыбаюсь! Просыпаюсь и пью. А потом писаю."

Кстати позозреваю, что пародийные клипы попрут. Фильм к этому располагает.

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 06 янв 2009, 22:02 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3554
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Приколы продолжаются. Мак-сим анимешник, да!
"Анимегид" читает. :lol:
http://valkorn.livejournal.com/628615.html

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 06 янв 2009, 22:04 
В том то и дело, что на постерах Максим задумчивый, а в роликах (и самом фильме) - нет :) Он же прилетел с ИДЕАЛЬНОЙ Земли.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср 07 янв 2009, 09:49 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2091
Зарегистрирован:
Вт 03 окт 2006, 09:35
Откуда: Челябинск
Очередной нелестный разбор:
"Это настолько НЕ Стругацкие, насколько вообще можно себе представить. Не будь я уверен, что "Обитаемый остров" - роман Стругацких, решил бы, что это экранизация третьесортной книжечки, написаной новомодными "литераторами" - братьями Тютькиными."
http://iwan-s.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср 07 янв 2009, 10:49 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3554
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Странно. А все читавшие говорят, что персонажи шпарят точно по книжному тексту.
ЗЫ Почитал дальше. Ну понятно что имел в виду автор.
Про "режиссёра не было на площадке" понравилось.
Прально! Режиссёра не было! Он был в ванне! :)

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср 07 янв 2009, 17:53 
Анатолий писал(а):
Очередной нелестный разбор:


А вот Борису Стругацкому фильм понравился. Единственным "но" писатель считает игру г-на Куценко (неубедительна), но надеется, что его герой раскроется во втором фильме.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу: 1, 2, 3, 4  Следующая


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB