Excelsior писал(а): Нельзя ли как-нибудь добавить?
Можно. Добавил. Хотя не думаю, что такой опрос здесь реально нужен. Тем более, тема посвящена не анимации, как таковой, не конкретной манере анимации, не конкретной студии, а конкретному мультфильму. Несмотря на отсутствие названия фильма в заголовке темы (Прим.: тема, первоначально озаглавленная "Самый знаменитый оленёнок всех времен и народов", была переименована позже), понятно, что речь идет о "Бэмби" (и боюсь произнести это вслух "Бэмби 2").
Твое исходное сообщение Excelsior (не знаю, может стоило его здесь вопроизвести) действительно очень мощное. Да, я не понимаю, каким боком в него затесались отсылки к Библии (это твое дело  ) и не очень понимаю связи между космическими кораблями, автомобилями и диснеевским мультфильмом 1942 года (ну, у кого какие ассоциации  ), но со многим нельзя не согласиться. Например, эти слова:
В нем [в "Бэмби"] нет американизмов, он был специально очищен от них создателями, чтобы их детище жило вечно. Нет глупой болтовни и кривляний, которыми стараются, от бездарности, наполнить свои творения создатели современных "мультфильмов". Он - ожившая картина, передающая нам красоту. А разве есть какая-нибудь красота в современных 3D-"мультиках", чисто коммерческих проектах, от которых просто тошнит? По-моему, красота там невозможна в принципе. Сейчас забыли даже, что это такое... Он - на вечные темы, пока жив этот мир, но отражает дух своего времени. Он говорит нам о том, что скромным и кротким в душе людям ("травоядным") - тоже стоит жить и бороться... И красота, и нежность, и любовь, и сила, и борьба, и мудрость - все есть в нем, и есть с избытком. И все - для детей... Представляя себя на месте его создателей в то время, думаешь: как же трудно было им, наверное, отказаться от всего лишнего, которое быстро забылось бы и исчезло, как у многих других мультфильмов, и сделать выбор в пользу вечного, непреходящего; вложить столько сил в акт творения... Интересно, каково им было знать и понимать, что ему не суждено, возможно, сразу же пользоваться оглушительным коммерческим успехом - а только с прошествием достаточно долгого времени, может быть уже и не при их жизни, их творение отзовется в миллионах детских душ и сердец, и станет, наряду с прочими подлинными произведениями искусства, настоящим достоянием человечества...
Действительно, даже тогда, в 40-е - 50-е годы диснеевские фильмы считались малодинамичными и излишне сентиментальными. Надо отдать должное студии и Диснею лично - они сумели доказать свою правоту. Продукция других студий устарела куда быстрее и сильнее, чем то, что снимал Уолт Дисней.
Солгасен я и с твоей оценкой второй части (моя оценка, высказанная в соответствующей теме в чем-то схожа):
Второй - современная дешевая калька, жалкая попытка уподобиться первому, почтительный взгляд снизу вверх. Не более, чем "мидквел" - по-моему, более подходящее определение трудно найти. Только копирование стилистических приемов из первого и стремление выдержать и сохранить его дух, спасают его. Но уже нанесено много современного мусора и американизмов: болтология, излишнее и глупое кривляние, День Сурка, уподобление героев американским тинейджерам, банальность и заурядность ("американистость") сценария, ставшая теперь международной и уже изрядно набившая всем оскомину...
Меня в "Бэмби" восхищает дизайн персонажей. По-моему, это была революция для своего времени. И не реализм, и не карикатура. Поражает режиссура. Радует музыка.
|
Нельзя ли как-нибудь добавить?
