Бэйзил совершенно случайно погибает в драке с профессором, падая в пропасть, а потом "воскресает".

Ну тогда и Короля Льва можно считать не самостоятельной историей, а пересказом Гамлета. Но мы ведь не трактуем этот мультфильм как шекспировское произведение. Почему тогда совершенно самостоятельную историю про Бэйзела (конечно, очень похоже на известные рассказы о Шерлоке Холмсе, но это сделано специально, чтобы передать дух той эпохи и детективных авантюр) надо считать как переделку на мышиный лад дойловского произведения? Заимствования настроения и каких то сюжетных поворотов не делают произведение вторичным, напротив придают какое-то остроумие и интерес.
Это соверешенно оригинальный мультфильм со своим сюжетом, своим героями, не связанными ни с фольклором ни с народными преданиями, в отличие от Робин Гуда.

А как же не вспомнить веселую пародию "Робин Гуд: Мужчины в трико".

Что это за фильм? Интересный? Стоит смотреть?

Хотя Робин Гуд выглядел бы лучше в образе человека, чем лиса

Что это за фильм? Интересный? Стоит смотреть?

Согласна с Софьей, что этот мульт нелепый.
Но мне мешает ... то, что они фурри, и из-за этого куча нестыковок.
То, что лиса с лисичкой свели - это правильно, но... как лисица может быть племянницей льва?!
Но лиса племянницей льва быть никак не может

Насчёт аистиной теории Inry, - интересный получается кроссовер, и хорошее обоснование того, что лисичка затесалась в львиную семью. При том, только живые зверята неотличимы друг от друга, пока они маленькие, а мультяшные отличаются. В одной из короткометражек серии Walt Disney Fables аист вообще принёс овцам львёнка по имени Ламберт. Львята и ягнята и в жизни отличаются, а мультяшный Ламберт имеет даже гривку, побольше, чем та, что много лет спустя сделали Кову. Тем не менее овца не отдала своего "сына", когда аист хотел было исправить свою ошибку.