О про-диснеевской анимации

Я знаю что прододжение Покахонтас не всех радует. Но,всё таки, я считаю что и этому мультфильму должна быть посвящена тема. Мне интересно ваше мнение по поводу анимации самого мультфильма,дизайна персонажей и т.д..

Более бестолкового продолжения не видела
Вызвал такое ужасное раздражение что постарались забыть его как только можно быстро!!!

У этого сиквела один единственный + он основан на реальных событиях...
А теперь минусы:
Фильм скучен -
Забывается сразу после просмотра -
Плох технически -
А за измену Джону Смиту, я готова убить сценариста -
Итого 4 -, против 1 +.
P.S. Напомню он быстро забывается, так что это не все -.

Измена смиту вообще оторвала мою челюсть и укатила ее далеко на пол

у меня такое же было ощущение. И это по сути самый слабый сиквел среди всех остальных как оказалось.

гы, не видел ни первой, ни сиквельной части... хнык-хнык...

пусть будет один положительный отзыв:
мультфильм очень хороший и нарисован качественно для чипквела, по сравнению, скажем, с продолжением "Горбуна из Нотр-Дама". Насчёт реализма: в "Зачарованной" концовка примерно аналогична финалу второй части "Покахонтас". И там и там оспаривается теория " единственной любви до гроба". Но что-то я особых дискуссий на эту тему не замечал. Для общеобразовательных ТВ-показов "Покахонтас 2" подходит как нельзя кстати. Музыкальные номера удачно дополняют всё действо. Как минимум две хороших песни в фильме есть.

Смотреть на youtube

Кстати, правда, я это тоже заметил. Тем не менее вывод напрашивается, что не се сиквелы так уж плохи, как кажется на первый взгляд.

про "Зачарованную" - примерно такого оригинального конца и ждёшь... а в "Покахонтас-2", по сути, перечеркнули оригинальный сюжет 1 части... СМЫСЛ???

вот вот... тут именно какое то продолжение аля мыльная опера!

мало того, что мыльная, так ещё и с новым вариантом развития событий после "...и жили долго и счастливо..."

мало того, что мыльная, так ещё и с новым вариантом развития событий после "...и жили долго и счастливо..."

ты всё-таки посмотрел так называемую "вторую часть", или это заочная рецензия?
А теперь, объясню, почему "так называемую". Главный минус этого и других "чипквелов" в том, что до них были как правило весьма успешные мультфильмы с теми же персонажами. Не будь их и вы, наверняка, воспринимали бы эти ленты уже по-другому. Да и вообще. Первая и вторая части "Покахонтас", равно как и две части The Lion King представляют собой взгляд разных авторов на конкретные произведения (тоже кем-то созданные), а то и реальные события. Взгляните на экранизации "Поттера". Каждый режиссёр видит эту детально расписанную историю по-своему. Даже глаза у "Гарри" теперь почти официально голубые.
А есть и другие вещи. Вы можете считать , что "Покахонтас" "Диснея" не может полюбить дважды. А вот реальная смогла. Что делают создатели "второй части" мультфильма? Отправляют гулять сказочную "Покахонтас" по вполне такому реальному Лондону. Иными словами сиквел можно с уверенностью называть историей в стиле "диснеевская" Покахонтас встречает реальную себя.
Убрать Джонна Смитта (умер) и получится вполне себе независимое кино. С той же героиней. За деталями смотрите Pirates of the Caribbean 4

а в "Покахонтас-2", по сути, перечеркнули оригинальный сюжет 1 части... СМЫСЛ???

в том, что это - фанфик Как и The Lion King 2, как и не-диснееевская "Белоснежка и 7 Гномэлл". Причём, специально заготованный для ТВ.
Рольф лучше Смита. По всем параметрам. Он реалистичен. И напоминает мне Уилла Тёрнера. Смит по сути - ловелас...

Кстати, посмотрел с интересом. А то, что Покахонтас и Смиту не суждено было быть вместе, мне было ясно и из первой части. В целом, я доволен тем, как все сложилось у героев во второй части. Это намного лучше, чем его смерть и ее одинокая жизнь.

И задачи, которые ставит перед Покахонтас вторая история, порой более сложны.

Не понравился только Мико - сейчас уже не припомню не одной его интересной проделки в Лондоне, а из Первой части помню множество.

Существование сиквела, вещь конечно зело печальная, но я, несмотря на то, что "Покахонтас" мой САМЫЙ любимый фильм Диснея, а это друзья, как вы понимаете чрезвычайно сложная задача найти самую-самую вещь у Диснея (я например промаялась несколько лет ), ну так вот несмотря на мою великую любовь к этому шедевру мирового кинематографа, восприняла сиквел довольно спокойно. Во-первых просто потому, что и по графике и по стилю, сиквел и рядом не валялся. Это просто такая же поделочка как скажем "Гордость Симбы" который для меня тоже никакой сиквел или не к ночи будь помянуто "Возвращение Джафара". Сиквелы и чипквелы, увы, в этом мире неизбежное зло... что делать, я их например практически не замечаю, единственный для меня, относительно, смотрибельный сиквел, это "Русалочка: Возвращение в море", но это скорее исключение, чем правило.

Я всё же вновь посмотрел эту часть, и скажу, что она отлично справилась с показом культуры аристократичного Лондона того периода. Ведь ни для кого не секрет мы достаточно встречали у диснея олицитворения той или иной культуры различных стран: в Красавице и Чудовище - Париж, Горбун из Нотр-Дама - также Париж, но иной эпохи, у Русалочки - Дания, само название Спасатели в Австралии говорит само за себя, Покахонтас, часть 1 - истоки США, Похождения императора - Перу, Геркуле - Древняя Греция, Лило и Стич - Гавайи и т.д. (жаль что у Диснея нет России (именно в имперском отношении), но увы она занята Анастасией), если брать в реалистичном плане. Вот и подвернулась Покахонтас (которая в один мульт не уложилась, ведь там была иная задача - показать индейцев самих), чтобы во всей красе показать во всей красе сам Лондон, а не его сказки, как это например было в Питере Пэне.
К слову о сиквелах. Так ли уж они ужасны на самом деле, если взять самый кассовый сиквел в истории История игрушек 3: большой побег?

Когда смотрел первый раз,меня концовка возмутила.Но теперь отношусь к ней нормально,даже нравится что она осталась с Джоном Рольфом

Незнамо, с какого перепугу, я решила вновь посмотреть «Покахонтас 2». Посмотрела, убедилась, что это действительно хуже, чем мне показалось при первом просмотре.
Сей мульт бессмысленный и беспощадный! Бессмысленный в своем существовании и беспощадный к зрителю.
Итак: чего же все-таки НЕТ в этом мульте, для того чтобы казаться хотя бы относительно сносным чипквелом:
1. Саунда нет приличного. Я не ждала конечно чего-то выдающегося (говорить об уровне великого шедевра «Покахонтас» просто смешно. В чипквеле этого не может быть в принципе). Но даже для чипквела это убого. Более-менее сносна песня Покахонтас в Лондоне, да и то это стремное подобие уже виденного.
2. Вменяемый сюжет тоже отсутствует. Извините за луркояз, но это просто УГ.
3. Странная трансформация Смита. Вот никак не возьму в толк, с чего это Смит ВНЕЗАПНО превратился в бесчувственного идиота, эдакого чудачка не букву «М»? И главное, когда успел-то? Времени не так уж много утекло с расставания.
В общем, друзья, все это очень печально. Очень.
Единственные 2 слабеньких плюса.
1. Более – менее сносная анимация, во всяком случае, лучше чем в «Возвращении Джафара» и «Горбуне из Нотр-Дама – 2», там анимация это просто жуть что такое.
2. Второй плюсик. Моя любимица Покахонтас, хоть не осталась одна. Рольф в качестве супруга кажется надежным и верным малым.

Anry писал(а):пусть будет один положительный отзыв:
мультфильм очень хороший и нарисован качественно для чипквела, по сравнению, скажем, с продолжением "Горбуна из Нотр-Дама". Насчёт реализма: в "Зачарованной" концовка примерно аналогична финалу второй части "Покахонтас". И там и там оспаривается теория " единственной любви до гроба". Но что-то я особых дискуссий на эту тему не замечал. Для общеобразовательных ТВ-показов "Покахонтас 2" подходит как нельзя кстати. Музыкальные номера удачно дополняют всё действо. Как минимум две хороших песни в фильме есть.

Полностью с тобой согласен!

В целом, хорошее продолжение, если не считать того, что Покахонтас променяла Смита на Рольфа. Долго не мог посмотреть в хорошем переводе, пока не купили магазинный диск.