Polina S. писал(а):
Скажу еще более ужасную вещь, Диснею вообще не стоило ЭТО снимать.
Так теперь можно я?
Спасибо!
На самом деле я не считаю, что эта работа была необоснованна! Похоже, это единственный случай во всей истории сотворения приквелов, когда его
нужно было создать! Теперь обоснование, моего не популярного мнения.
Тимон и Пумба, оказались на столько яркими персонажами, а их личные истории настолько трагико-комедийны, что порой они, затмевали главных героев. Может вы и не заметили, но режиссеры с трудом сдерживали харизматичных героев в первой части. Они не могли позволить, что б парочка выскочек из джунглей перечеркнула весь проведённый в подготовке труд. В результате, баланс чудным образом был соблюдён, и мы получили до мелочей гармоничную вещицу коей до сих пор, и является «Король лев».
Однако, справедливость восторжествовала, Симба взашол на трон, а по отношению к Тимону и Пумбе осталась некоторая не доказанность. Эту историю необходимо было поведать, дабы окончательно расставить все точки над «и». Основная история рассказана, и теперь можно взглянуть на неё под другим углом. Хочу обратить ваше внимание на то, что это единственный приквел, который на прямую перекликается с основной историей, и является её прямым дополнением. Ведь, если бы режиссеры не сдержали лошадок, и выдали на-гора, истории приквела уже в первой части, делу был бы крантец!
А теперь прежде чем кидаться громкими заявлениями типа, не нужно им было это снимать. Ответьте на следующие вопросы. Вам не хотелось в подробностях узнать, как Тимон ушел в одиночное плавание? Как он познакомился с Пумбой? Что происходило во время взросления Симбы и многе другое, на что, разумеется, фильм даёт ответ. Да, он не так серьёзен, как его старший брат, но посмотрите на главных героев, которые отсиживались на вторых ролях, и вам всё станет ясно!