AkirA писал(а):Всё ради того, чтобы зритель в финальном результате увидел то, что хочет режиссёр, а не чтобы аниматоры больше уставали, боясь прогневить бога честной анимации и не совершить грех ротоскопинга.
Похоже заглючила именно эта тема. Я её пересоздал, может поможетKotenok_gaff писал(а):У меня форум глючит? Показывает что последнее сообщение тут от сапсанки, и тема горит как непрочитанная
Львёнок с гривой - это как ребёнок с бородой.
Кстати, а с уществует такое же за бугром? К примеру пошли ли какие-то фразы из Диснея в ихний англоязычный народ?ДИАЛОГИ! Ты пытаешься обсудить с человеком недостатки анимации, а тебе в качестве железобетонной аргументации первым же делом задвигают про искрометность фразочек!
А мне как раз не хватает сейчас этой локации. На фоне очередного фильма с уклоном в историю.Наибольшую тоску на меня наводили мультфильмы с изображением бытовых проблем в обычной жизни, в обычном городе.
Забавно слушать, когда люди пытаются хвалить Союзмультфильм на пустом месте по принципу: "что наше-то всегда хорошо".
А самое интересное, что как правило под "анимацией" понимают даже не картинку (которую не способны отличить от откровенной подделки), а сугубо диалоги, ставшие в свое время "крылатыми".
.. А музыка - классная! Так было с "Девочкой и дельфином", "Сказкой странствий" и т.д. .Что больше всего не нравилось в нашей анимации - так это поучительность, дидактика про очередного "хорошего пионэра" и "плохого пионэра".
S.I. писал(а):Надеюсь про "пионэра" - это фигура речи ? А то как-то попахивает грубой сентенцией из ряда тех, какую вы критикуете в начале коммента.
За некоторыми исключениями. И этому есть 2 причины. На этом месте должен быть Синкай с троллфэйсом.Мультипликация - язык абстрактный, и тащить туда реализм - последнее дело.
Бременские например.Где проблемы взросления?
Золушка например. Облом в 12 ночи весьма драматично разыгран.Где драма, черт возьми?
На этом месте должен быть Синкай с троллфэйсом.
AkirA писал(а):Бременские например.
Да нет, тут проблема в отсутствии взросления. Страна вечного инфантилизма, я об этом и пытался сказать выше.Цитата:
Мультипликация - язык абстрактный, и тащить туда реализм - последнее дело.
На этом месте должен быть Синкай с троллфэйсом.
Первая - уровень графики. Помнится, Саша Дорогов говорил о том, что ценность Союзмультфильма - в богатстве художественных фактур и визуальных языков.
.Вторая причина касается сюжетов. 99% составляют истории басенно-прибауточных форм (или не так?) Почему так мало тем про смерть и любовь? Где проблемы взросления? Где драма, черт возьми??
- и всё это пропускалось мимо ушей, а цепляла героика, ДРАМА..) 
..)
Но не надо забывать сколь огромна была сама масса.S.I. писал(а):Все - короткометражки по нынешним меркам. Сплош взросление и драма
А набор иллюстраций, поспевающий за рифмой строки - это не драма, а уже более отвлеченная форма.не говоря о самом раскрученом "Геракл у Адмета" - буквально тема Смерти и Любви, самопожертвования
Чего необычного-то? Те же города с домами и столбами, машинами и т. д. Так же у нас вишня или яблоня цветёт.С Японией вообще все сложно оценивать с нашей колокольни. Она даже в своей обыденности для нас довольно необычна.
Бойфрэнд серенады под балконом поёт, а батя не пускает к нему хиповать и отрываться. Чем не проблема взросления.Да нет, тут проблема в отсутствии взросления. Страна вечного инфантилизма, я об этом и пытался сказать выше.
S.I. писал(а):Я ж и говорю о легендарном "Граде Китеже", а не об "общей массе".
Бойфрэнд серенады под балконом поёт, а батя не пускает к нему хиповать и отрываться. Чем не проблема взросления.
Патриоты, блин! Каждый должен заниматься тем, что у него получается лучше. Доказано Николаем-2Ну так в итоге "хиповать и отрываться" - победило. А королевство оставить не на кого.
О, да. Ещё забавно как вытаскивают обзор о "внедрении анти семейных ценностей" на примере "Красавицы и чудовища" (выкладывалось тут как-то) и начинают приводить в пример НАШИ. А что в наших? Родители либо старики, либо неполная семья. Одни только "Обезьянки вперёд" образ материнства дискредитируют по самое небалуйся.Однако как же меня забавляет, когда человек, ругающий забугорную анимацию (которая "не учит добру") противопоставляет ей наших "бременских", или, скажем "летучий корабль".
Так я и не обвиняю никого на этом форуме в искаженных представлениях.
))Мы же кажется обсуждали уровень неграмотности со стороны людей, не погруженных в анимацию.
AkirA писал(а):О, да. Ещё забавно как вытаскивают обзор о "внедрении анти семейных ценностей" на примере "Красавицы и чудовища" (выкладывалось тут как-то) и начинают приводить в пример НАШИ.
С материалом вот вообще проблем не будет, ни сколечки! S.I. писал(а):- утверждения того же порядка компетенции, что и " Наше-то всегда хорошо", "Тысячи советских мультфильмов были лучшими в мире!!!" , только с разными знаками.
Мне они по дизайну вот это напоминают.Кстати подумалось, - а ведь "прохоровские" "Смешарики" концептуально - первейшие из первых продолжатели сов-мульт-прома. Упор на сценарий, диалоги, характеры героев, "литературу", при визуальной скудости и упрощении дизайна.
