Вольт (Bolt)

[Darkwing]

roddev
Боюсь не смогу дать тебе ответ от имени Disney Их маркетологи, видимо, все просчитали и сделали вывод, что дата релиза 21 ноября удачна! Им виднее.

[Maksim]

Вот убейте меня, но я не понимаю! Не понимаю на что тратятся такие суммы.... 400 миллионов долларов!!! Понятно, что наделили стерео, понятно что немалый штат сотрудников, и высококлассные эффекты, понятно, что нужен "быстрый" рендер и высокая детализация. И все равно! Меня просто убивают такие суммы! И главное они все растут и растут... Этой суммой можно "накормить" население небольшого города (а кое где и провинциального - большого).

Вот вам и "дешевизна" 3D технологии . Хорошо, что я изначально никогда не верил высказываниям вроде: теперь доступные 3D технологии позволят "пачками" делать мульт-шедевры на домашних машинах"

Мы получили как бы "надстройку" в виде 3D - сначала активно делаем разработки в режиме 2D (концепты, разработка персонажей, 2D модель-листы, живая 2D анимация-подложка и т.д. и т.п.), что бы грамотно снять более уверенное живое 3D, в итоге получаетм как бы два в одном, что разумеется дороже! Плюсом остальные составные производства. Грубо говоря стоил рисованный полный метр 50 миллионов + еще 50 миллионов - получаем 100 миллионов.... и что они в сравнении с 400 миллионами!

[Darkwing]

Вот убейте меня, но я не понимаю! Не понимаю на что тратятся такие суммы.... 400 миллионов долларов!!!

Макс, Макс, ты расслабься, дыши глубже! Я же сказал, что не знаю, сколько стоит "Вольт"! Просто есть информация, что потребуются сборы в $400 млн, чтобы его окупить. Часть этих сборов останется кинотеатрам, часть уйдет на погашение расходов на раскрутку, и только остальные пойдут на погашение производственных затрат студии, благо что дистрибьютору платить не нужно - у Disney он свой!

По мне, так "Вольт" выглядит на $80-90 млн. Миллионов 10 надо накинуть за срочность (увеличенную против обычного команду аниматоров) и еще миллионов 20-30 за первоначальную версию. Итого, я бы оценил бюджет мультфильма в $120-130 млн.

[Darkwing]

Вот вам и "дешевизна" 3D технологии

Но в том, что компьютерная анимация не дешевле рисованной, ты, конечно же, прав. По оценкам сейчас в Америке невозможно снять рисованный про-диснеевский мультфильм дешевле $40 млн, не прибегая к помощи иностранных подрядчиков, но за те же $80 млн вполне реально (если грамотно подойти к работе). По слухам, именно столько диснеевцы хотят потратить на "Принцессу и Лягушку". Не хотят рисковать большим бюджетом.

[roddev]

Но в том, что компьютерная анимация не дешевле рисованной, ты, конечно же, прав.

Зато она позволяет создавать дешевые сиквелы.

p.s. Что-то разговор не в ту степь поехал.

[Darkwing]

Зато она позволяет создавать дешевые сиквелы.

Это не особенность
Дешевые сиквелы (и вообще некачественный продукт) можно снимать в любой технике!

[МультМастер]

Сходила на Вольта дважды и все-таки не оставляет меня вопрос о том, почему хомяк Рино - в шаре.
Давайте предлагать гипотезы!

да тут строить гипотезы и не надо. зайдите на любой форум любителей хомяков.
Это такой специальный хомячиный тренажер. Да и притом хомяк в шаре никогда не залезет под диван, его всегда заметно и ему там интересно.
http://www.hamster.ru/modules/article/v ... /c29/29/p6

Продаются в каждом зоомагазине

[МультМастер]

400 млн$

Многовато. Они вполне могут позволить себе полностью переделать некоторые эпизоды, что может существенно увеличить бюджет.

Кстати чтото мало слышно о китайской анимации. Я думаю там кроется огромный потенциал. Это я к тому что если бы фильмы такого уровня могли бы создавать в подобных странах, они бы были бы существенно дешевле.

[Polina S.]

[Darkwing]

Согласно окончательным данным по сборам за уик-энд в России "Вольт" собрал за первые 4 дня проката $4,454 млн (120 млн рублей)! Это всего на 10% меньше, чем на старте взял "Валл-и"! Притом, что раскрутка у "Вольта" была однозначно скромнее. По ходу сработали дорогие стереопоказы.

[Darkwing]

Участники "Квартета И" говорят об "озвучивании" (у нас упорно подменяют понятие "дубляж" понятием "озвучивания"!) персонажей "Вольта". Я окончательно убедился во мнении, что приглашать их поучаствовать в дубляже было плохой идеей!

- Ростислав: Признаться честно, вся работа над фильмом заняла у меня где-то 1 час 43 минуты. Не могу сказать, что это как-то повлияло на мою жизнь и оставило свой след, но определенное удовольствие от этого я получил.
- Леонид: В отличие от Славы я приходил в студию раз пять. Все-таки я озвучиваю одного из главных героев.

[AndySpb]

...Я окончательно убедился во мнении, что приглашать их поучаствовать в дубляже было плохой идеей!

Почему это? Обоснуй? Что не так? Что-то я не вьезжаю...

[Darkwing]

Что тут обосновывать? Почитай интервью По-моему, актер дубляжа не должен "усмешнять" или "усмыслять" (как именно они "усмешняли" видно из интервью, да и из итогового результата тоже), особенно если у него работы на 1 час 40 минут. Я естественно не видел "Вольта" в оригинале, но смею предположить, что сцены с голубями в дубляже здорово сдали.

[AndySpb]

А ты вот легко купился на какое-то печатное интервью? Наивный.

[Darkwing]

Да я и в фильме от голубей не был в восторге И не я один! Я прекрасно понимаю и разделяю вот такие высказывания:

такие персонажи как голуби, которые многим понравились, не произвели какого-либо впечатления. Они мне просто "никак".

Спасибо нашим локализаторам. Голубей реально "убили".

При этом КАТЕГОРИЧЕСКИ СОГЛАСЕН с теми участниками форума, кто отметил отличную анимацию голубей:

Такую прекрасную мимику словами не убъешь!

голуби. отличная анимация ..... хотя к середине фильма начинаешь понимать что птицы всё таки сильно передёрганы..но это не мешает

Только не подумайте, что плохо отношусь к "Квартету И". Нет. Ходил на "День радио" - спектакль очень понравился (хотя мне запомнились в основном Кортнев и Марьянов, которые, я так понимаю, не являются постоянными участниками коллектива).

[Савченко Евгений]

А я, спасибо интернету, оценил фильм в оригинальной озвучке. В оригинале Вольт дает сто очков форы нашему. Это без вопросов. Траволта - молодец! Кошки примерно равны по уровню - в оригинале больше цинизма, у нас эмоциональнее озвучены некоторые моменты. Хомяк .... НАШ ХОМЯК РЕАЛЬНО РУЛИТ! Если считать, что в оригинале он "жжет", то в случае нашей озвучки он реально выжигает напалмом! Больше эмоций, больше интонаций - наш вариант куда ярче.

Кстати - голуби в нашем варианте оказались интереснее. То ли я фишку не просек, но опять таки, ярче, веселее, разнообразнее. Так что - не случай с рататуем, когда наша озвучка была вообще лучше оригинала (по моему мнению). Из-за главного героя проигрываем вообщеееее.... И спасаемся от провала хомяком

[Darkwing]

Кстати - голуби в нашем варианте оказались интереснее.

Ну чтож, тогда будем считать, что идея пригласить "Квартет И" себя все-таки оправдала Свои личные (далекие от восторженных) впечатления от голубей оставлю при себе

Савченко Евгений
А кто это у нас собирался писать большой отзыв на "Вольта" , да так и не собрался?

[Ириска]

А кто это у нас собирался писать большой отзыв на "Вольта" , да так и не собрался?

Уж вечер близится, а Германа все нет..
эээ, то есть: Уж прокат скоро завершится, а отзыва все нет..



Но может все ж будет, а? Ждем!

[Darkwing]

Я наверное не очень догадливый, но вот почему-то осенило. Имя Mittens разумеется основано на английском слове mitten (варежка, рукавица), что очень логично, если помнить, что у кошки лапы в виде варежек. Но оно ведь еще и созвучно с kitten(котенок)! То есть героине "Вольта" имя к лицу вдвойне!!!

[Polina S.]