Тачки (Cars)

Вместе с "Машинами" должен выйти новый короткометражный мультфильм от Pixar (традиция несколько нарушается, ведь до сих пор новые короткометражки чередовались с классическими). Как мы уже знаем, это будет "Человек-оркестр". На оф. сайте студии Pixar появился раздел этой короткометражки. Прошу знакомиться!

Поролоновый Хомяк

очень интересная скрипочка в руках у музыканта)))) только вот голова на преднем плане, подразумевалось что она деревянная??? по моему не получилось.
)

haiver · Сообщение **haiver** » Вс 04 дек 2005, 01:02

Все у них получится

Pavel · Сообщение **Pavel** » Вс 04 дек 2005, 15:57

Вот так надо делать трэйлеры!! Так, чтобы было не смешно, не грустно, а качественно!! Чтобы хотелось пересматривать снова и снова, боясь пропустить малейшую подробность!! Так, чтоб каждая из 55 секунд была на вес золота! Пиксар готовит нам шедевр с большой буквы Ш, и даже музыка подобрана идеально, драйвовая, а драйва сами понимаете много будет. Поэтому великим особо напрягаться и не пришлось, выдавать какие-то тупые гэги (типа: "я могу, пардон, прорыгать алфавит" из одного мультика, выходящего в мае 2006) или еще какие-то уловки делать. В трэйлере звучит гениальная фраза: Мы можем рекламировать наши машины целый день, но нам это не надо. Наши машины говорят сами за себя. Поэтому с замирание сердца жду чего-то нового про машины пиксара. Кстати сайтик то обновили. А пока выкладываю 4 скриншота, чтобы скрасить ожидание. А ждать-то ведь осталось...полгода!

Pavel · Сообщение **Pavel** » Пт 06 янв 2006, 10:13

Появился новый кадр из машинок. Забавный. Лайтнин Макквин как всегда с белоснежной улыбкой. А вот этот зеленый кадр с права от него, слишком уж напомнил мне гитлера. А они еще говорят не смешно. Типа кадр как кадр. Да разве пиксар способен на что-то ординарное???

Савченко Евгений

Слушай, ну ты прямо через чур много ждешь от фильма. Как бы не разочароваться. Я тоже большой любитель продукции этой студии, но не до такой степени, чтобы отказывать им в праве на ошибку.

Pavel · Сообщение **Pavel** » Вт 10 янв 2006, 14:12

Ты знаешь, Женя, пиксар в принципе уже сделал ошибку запустив такой проект, правильнее сказать запустив его таким образом, так как изначально ничего особо привлекательного для массовго зрителя еще не было показано. Например машины в принципе не интересны для девочек, конечно можно было бы привлечь их какой-нибудь лавстори, но пока кроме гонок и суперкаров я лично мало чего там узрел, по крайней мере нет там такого, что могло бы привлечь женскую половину с логической точки зрения (хотя мужская и женская логики вещи разные =)) ). И на данный момент выпусти ты машины, не видать им мегакассы. Но с другой стороны зачем пиксару открывать все карты сразу, зачем нужно изначально открывать все секреты, ведь можно приберечь их и на потом. Но такая секретность может и помешать. Я видел массу негативных отзывов, и люди говорят что не пойдут. Но с другой стороны, многие сайты включают машины в список главных кинособытий года (там же кстати и второй ледник, и нет даже лесной "over the hedge" братвы), и конечно люди пойдут и это будет работать брэнд PIXAR. Противоречие маскульта.
Лично я считаю, что как и все проекты пиксара, машины будут шедевром. В конце концов это что-то новое, наконец-то не про животных, и даже не про людей. Такого никто не делал. И конечно же никто не будет спорить об уровне анимации. За это мы и любим пиксар, в их компьютерной графике все грамотоно сочетается, смотришь и видишь как элементы классики, так и приблеженность к реалности. Вот взять полярный экспресс (или свежий, как говорится upcoming дом "monster house" монстр) смотришь и понимаешь что ну не реально это, а от пиксара всегда веядо какой-то теплотой и живостью. Еще что не нравится, то то, что клеймят эти машины в отсутствии юмора. Но с другой стороны, мультиков с туалюмором и тупыми гэгами пруд пруди. Да собственно, зачем говорить очевидные вещи. Я лично возлагаю на это проект большие надежды, потому что хочется от кино в целом и анимации вчастности чего-то нового, и думаю что мы и получим нечто новое, а иногда как изветно привыкание к новому проходит болезненно.
Поэтому и свято верю, что это и не была ошибка, и даже из таких сухих проектов пиксар сможет сделать конфетку. Да и наверное пора переходит от наивных и детских немо и монстров (ни чего против них не имею) к чему-то более взрослому, таким шагом была суперсемейка, и хоть она и была не такой кассовой как предыдущее мульты пиксара, но она все таки классная и это было уже больше похоже на кино. А это развитие. А вот какое оно посмотрим 9 июня. Я кстати в это время в штатах буду, и наверно буду вести репортаж с места событий =)

Pavel писал(а): В конце концов это что-то новое, наконец-то не про животных, и даже не про людей. Такого никто не делал.

Да в том то и дело, что оживленные машины в анимации не новость. По крайней мере, примеры на форуме уже приводились. А уж "Роботов" от Blue Sky наверное еще никто не успел забыть.

Pavel писал(а):Еще что не нравится, то то, что клеймят эти машины в отсутствии юмора. Но с другой стороны, мультиков с туалюмором и тупыми гэгами пруд пруди.

Думаю, клеймят не в отсутствии юмора, а в том, что юмор этот (машина в парике, например) не смешон ;-)

Если мультфильм является более приключением, чем комедией, то и рекламный ролик должен быть интригующим, захватывающим, серьезным (все помнят ролик к Динозавру? А к "Тарзану"???)

Да и наверное пора переходит от наивных и детских немо и монстров (ни чего против них не имею) к чему-то более взрослому, таким шагом была суперсемейка, и хоть она и была не такой кассовой как предыдущее мульты пиксара, но она все таки классная и это было уже больше похоже на кино. А это развитие.

Пора, конечно. Более того, после "Суперсемейки", которую снимали настоящие АНИМАТОРЫ (по мне так это лучший пиксаровский мультфильм!), все что касается "Машин" смотрится как будто шагом назад.

Pavel · Сообщение **Pavel** » Ср 11 янв 2006, 15:55

Я конечно понимаю, что пока чего-то цепляющего нет, и говорить о чем-то шедевральном и вправду нет смысла. Пока. Если же вспоминать роботов, то у меня почему-то всплывает их скромная касса, а я ведь теперь на каждый мульт не дримворксовского производства возлагаю миссию - побей сборы шрека 2. А пиксар всегда делал и смешно и качественно, и еще со смыслом.
Пока пиксар в машинах отличился только картинкой. Не знаю, что с юмором, но он там есть, не явный и порой действительно не очень смешной, но есть. Про светофор точно шутка, но американская, потом с пчелами в принципе тоже смешной момент, но все-таки да, с юмором проблемы. А вообще ролики получаются такие, что как-будто не фильм рекламируют а сами машины. В общем неясная складывается ситуация. А суперсемейка все равно зе бест, и будет очень хорошо, если я потом посмотрю машины хотя бы 8 раз, как я смотрел семейку.

Савченко Евгений

Сложно судить о Пиксаровских фильмах по отдельным частям. Дело это неблагодарное, а потму стоит его прекратить до 9-го июня. Осталось не долго. А фильм и правда похоже спорный ... Боюсь, то пока целиком не увидим - ничего не поймем.

Pavel · Сообщение **Pavel** » Пн 16 янв 2006, 10:44

А вот еще один кадр из машин. Без комментариев.

Pavel писал(а):А вот еще один кадр из машин. Без комментариев.

Никак не могу отделаться от впечатления, что именно ФАРЫ являются глазами персонажей!

А ведь это не есть гуд! Возникает проблема с выразительностью эмоций.

Савченко Евгений

Да не, тут я с тобой Леша не соглашусь. Глаза на лобовом стекле - прекрасная идея. И вообще, в части дизайна все почти идеально. Не зря эскизов было сделано десятки тысяч.

Если на вышеприведенном кадре закрыть пальцами ветровые стекла, то лица персонажей буду прекрасно читаться. Только глазами будут фары

Только это я и хотел сказать.

Да Алексей, не менее выразительно бы было. Мне так бы было больше по душе. Но тогда в салоне было пусто и иллюзия живости машинок пропала (хотя...)

Савченко Евгений

И не жалко тебе на мониторе пальцами лобовые стекла закрывать :lol:

Все-таки, предлагаю пока фильм сильно не обсуждать ... то ли это будет ультра-успех, то ли ультра-провал. Пока не ясно. Хотя изначальные данные (режисер и время разработки скорее заставляют склониться к первому варианту)

Pavel · Сообщение **Pavel** » Пн 16 янв 2006, 15:57

Хе, забавное занятие. Интересно даже как-то получается. И правда некоторые машинки смотрятся с фарами типа глазами даже лучше. Но фары это по идее ограниченное пространнство, а на лобовом стекле есть где разгуляться. И для эмоций место будет, да и куда деть в принципе прозрачное стекло. Но так ли важно это, мне так они и в таком варианте нравятся

Блин, вот что значит дурной пример заразителен. Теперь сижу, на мониторе стираю отпечатки пальцев.
Мне тут в голову, после данного эксперимента пришла одна мысль:
Что если фары рассматривать в качестве очков? Такое впечатление, что очки сползли на кончик капота (читайте носа) машины. Деталь, конечно, ничего не решающая, но своеобразное очучение появилось.

Женя прав, Пиксар это всегда неоднозначно. Что же касается машин, тут нужно целиком смотреть или не смотреть вообще. Такое предчувствие, что это либо гениальное творение, либо оффффффигительный провал.

Anty Z. Fox

Блин, вот что значит дурной пример заразителен. Теперь сижу, на мониторе стираю отпечатки пальцев.

Хех, я одел перчатку.

Да картина интригует, прежде всего сюжетом. Если с ним всё будет в порядке, то пусть эти глаза хоть в пепельнице лежат.
На заднем фоне, скалы весьма необычной формы. Интересно. Мне они напоминают скорее свалку космических кораблей или что-то такое.

Pavel · Сообщение **Pavel** » Сб 21 янв 2006, 13:51

Тадам! Как это понимать? Не иначе как начало пиар компании наших машинок. в сети появились 2 очень оригинальных кадра. Типа секретные снимки с тест-драйва наших суперкаров. Ну с лайтнин макквином все понятно, его то мы уже видели много раз, но вот еще появилась Сэлли. Наверно это девушка - любовный интерес Лайтнина. Да, по трэйлеру помню. Картинки сделаны отлично, плюс очередной прикол, теперь можно руками монитор не трогать, фары уже закрыты. В общем, наслаждаемся! :lol: