Мне очень нравится французкий! Особенно его произношение! И было интересно слушать как там разговаривали без русского дублежа!

Ну допустим, что хлеб-багет действительно намного вкуснее остальных и его действительно много и не только в Париже. И он везде. Так что нечего открещиваться от бакета.

Дальше идем. Да, улицы мощенные, если предположить, что герой жил в латинском квартале, он как раз недалеко от Сены, улицы мощенные и кривенькие. Или же он жил на Монпарнасе. Таже история, только до сены далековато. кто такие: DS, Dedeuch и Vespa. Я тоже не знаю.

А берет? Французы сами его пропагандируют как могут. Зайдите в любой тур. магазин во Франции, то там просто куча беретов. За что боролись, на то и напаролись.


И так, наверное дурацкий вопрос: а на каком языке должен был быть мультик сделанный в США, в американской компании???

Если помнить, что французам показывали дублированную версию мультфильма, то становится очень интересно. Это что же, французские актеры подделывали акцент? (darkwing)

Я думаю (не знаю точно), но возможно они делали акцент французский из других регионов Франции, на пример южный, или северный в зависимости от персонажа. На пример главный шеф лично мне напомнил гасконца: маленький, черненький и шустрый. вообще было бы интересно услышать мнение тех, кто посмотрел на французском.

Что я знаю.

DS - Citroen DS, "богиня", такой с примятым задом, на нём ещё в нек. фильмах Фантомас летал, символ автомобильной Франции, как и Citroen 2CV.

Именно на DS налетает велосипедист с багетами в международном трейлере, где Реми приветствует его, шлёпая по улице. Эту сцену, как мы знаем, делал Тим Кроуфорд (Tim Crawford): Так вот в этой сцене мы использовали новую систему , условно называемую "Коллизии". Это такая надстройка в Майе, некие виртуальный объекты разных форм. Эти объекты можно растягивать, передвигать, анимировать. И они создают невидимую границу об которую трансформируется плоть персонажа. В сцене с велосипедом я запихал такой объект в форме куба на место автомобиля и поэтому мог не беспокоиться за пересечение частей тела персонажа с корпусом автомобиля. http://zilyabr.livejournal.com/345564.html?view=8510684

(Очень богатое разнообразие 2CVs показано в мультике "Трио из Беллевиля". Обедневшей в результате войны Франции нужен был дешёвый маленький автомобиль, а по мере увеличения богатства стали "измываться" над маленьким автомобильчиком, появились его удлинённые версии, которые плохо ездили задним ходом и опрокидывались на поворотах из-за узкой колеи оригинального автомобильчика. Что очень талантливо высмеяно в трио-мультфильме.)

Dedeuch - это, похоже, и есть этот самый 2CV (де шво). http://www.les2cvcorreziennes.com/humour.htm Просто его было несколько версий. От первой, самой простой утилитарной до удлинённых смех-лимузинов, встречающихся в Трио...

Vespa - бело-голубой мотороллер, на котором повариха рассекает, тоже символ.

На Амазоне началась предпродажа DVD R1
http://www.amazon.com/gp/product/B000VBJEEG/ref=pe_pe_11480_6730980_emwa_email_title_1

Ага, именно. А еще говоришь, что не разбираешься.
Собственно текстурирование и освещение по своей сложности
во много превосходят собственно анимацию и НУРБС-моделирование
(такое, вроде там используют). Если только не приписывать сюда
РЕАКТОР (модуль от havok)

О мульте добавлю:

Не ожидал... отлично выполнено. только мне все равно не достаточно,
чтобы стать его фанатом

Что ни говори, сеть -великая вещь. Но все великое можно как вознести до небес так, так и обратить в хаос. Надеюсь, мое высказывание по поводу "рата" не станет очереденым комком бумаги в мусорное ведро под названием World Wide Web, а лишь дополнит общий восторженный вИнигрет позитивных мнений и пожеланий изложенных выше. Что и говорить. Кино удалось. Но далее: мое мнение. Пусть как всегда намеренно возвышенно-одиозное: все макси-класс, как модельки персонажей, так и общий сюжет, вот только... конец по- пиксаровски затянут. Ребятам следовало ограничиться первым намеком счастливого финала, когда под красивую вокально-инструментальную композиуиию нам показывают логическое завершение отношений ЛИНГвини и КОЛлет. Все у людей хорошо. Есть повод для радости. И за деньги, потраченные за билет, не стыдно. Но нет. Создателям понадобилось раскрутиить личину главзлодеев дежурного блюда под кодовым названием "Рататуй" - Эго и Живодэра (акцент ему ИМХО очень даже к лицу), раскрыть перед зрителем их сущность. Что и сделали. Недурно, но опять же ИМХО растяно-натяното. Зритель (сужу по массовой реакции зала) начинает откровенно скучать. Далее. Финал с открытием ресторана кажется лично мне, хотя и логичным, но откровенно притянутым за уши. Вообще вся эта котовасия с неизменной склокой между друзьями коллегами, предательством и разбитым сердцем, кину не к чему. Банально. Честное слово, пиксаровским кулинарам следовало ограничится музыкальным этюдом и последующим хеппи ендом. Но таково мое предвзято-одиозное мнение брюзгливого критика.

Тимонище (молодца, что вернулся ), но без этого всего, было бы конечно не банально, но скучно .

Вернулся.
Что до ленты, в остальном фильм великолепен. Мне как БК (брюзгливому критику) придраться не к чему.

Рецензия в Мире фантастики:
X

Факты с IMDB, в общем то ничего особенного.

"Мир Фантастики" называет начало скучноватым. А по мне, всё драматургически выверенно и действие развивается по нарастающей. Это время с толком потратили на то чтобы в вести зрителя в курс дела.

Тут Ральф Бакши разразился монологом на тему противостояния 3D и 2D, суть которого свелась к тому, что носитель не важен, надо просто снимать НЕ ТО, что снимается сейчас.

Ральф очень характерно отозвался о "Рататуе":

So I'm sitting in the theater watching a rat trying to cook some food. Now he's trying to get out the window... I blink with amazement at the brilliance of your computer, but wait a minute... This is nothing more than a Disney film made with a computer! Your bosses must have MADE you do this. Where do you guys think you're headed? Do you really think copying Disney films over and over isn't going to get just as boring as the boring Disney films you're copying? You've got all these great computers... show me something I haven't seen a million times already. I have things in my head that the computer could do that would stun you. (But don't worry. I got turned down by every studio in town.)...

Итак, я сижу в кино и смотрю, как крыса пытается, что-то приготовить. А вот она пытается вылезти в окно... Я удивляюсь великолепию вашего компьютера, но минуточку... Это же не более чем диснеевский фильм, сделанный на компьютере! Ваши боссы должно быть заставили вас это сделать. Куда, вы думаете, вы направляетесь? Вы действительно думаете, что копирование диснеевских фильмов снова и снова не будет настолько же скучным, насколько скучны диснеевские фильмы, что вы копируете? У вас есть все эти классные компьютеры.... ну так покажите мне что-то, что я не видел миллион раз до этого! У меня в голове вещи, которые будучи сделанными с помощью компьютера, потрясут вас! (Впрочем, не волнуйтесь. От меня отвернулись все студии города)...

Конечно, фразочка "не более, чем диснеевский фильм" дорогого стоит, ведь снять ДИСНЕЕВСКИЙ фильм ой как непросто, но кое-что толковое из слов Бакши вынести можно. Например, действительно, а почему голливудские компьютерные мультфильмы так похожи? Буквально в каждом показан в той или иной степени стерильный, разноцветный, кукольный мир. Нет, одно дело, когда студия (Pixar, например) имеет свою манеру и строго следует ей - все нормально, своя ниша найдена, но ведь по большому счету манеры других студий сродни пиксаровской! Это так, повод для размышления

Отличное мнение Ральфа!!! Я с ним согласен, и понял о чем он говорит. О том же, о чем и я толкую на протяжении всего моего присутствия на форуме.

Хотя и не согласен я с Алексеем по поводу того что Пиксар есть светило, все остальные отражаются в его блеске (хоть и не совсем он это имел в виду). Пиксар, действительно делает очень Диснееподобные фильмы, и всем известно почему.

ДримВоркс совсем даже не в таком духе (как графики так и сюжетов) создает свои полотна.

Сони Пикчерс больше равняется на ДримВоркс.

А БлюСкай вообще особнячком. Они пытаются найти свою манеру построения сюжетов и художественого стиля. Хотя и дали слабину спустились до Роботов.

А что творит Земекис, "мама не горюй". Эксперемент ради эксперемента.

Радует Тим Бартон, пусть и не в комп-3Д он работает, но в куклах (о "Трупе невесты"). Он сохраняет стиль и дух. У него свои конечно штампы, но он к ним шел сам.

Но вот все они объеденены лишь модой, лишь популярностью шаблонов и эксплуатацией одних и тех же вечных ценностей в одном и том же ключе. Однотипная концепция сюжетов проглядывается в каждом фильме всех студий (пиксар не исключение, даже больше, он постянно давит на жалость, пытаются из человека просто выдавить слезу).
Это рынок. Это популизм. Товар должен продаваться такой, какой нравится, спрос рождает, как грится, предложние.

Дай бог, Макс, чтобы однажды твой фильм "опустился" до такого уровня. Увы, но до него почти всей российской продукции пока как до марса пешком.

причем тут я, даже не притендую, должным статусом не обладаю.
я как зритель, которого кормят одной только "черной икрой" и без хлеба. Дайте супа, их столькое множество.

А "Роботы" только завернуты в фантик оригинальности, по сути это та же самая канфетка "школьная"

Да, всё по сути, во что-то завёрнуто. Уметь ещё завернуть нужно. Недавно, я пересматривал Роботов, и в очередной раз восхитился остроумию и изобретательности создателей. У БлюСкай получилось самобытное кино с минимумом всевозможных вторичностей.

согласен, даже Роботы очень оригинально сделаны, НО, эта "СТАЛЬНАЯ СТРУНА" - был ZERO - стал HERO уже устарела.

Ну что за глупости. Истории про тех, кто добился успеха и всех победил - смотрели, смотрят и смотреть будут.

Просто, для справки - в мире существует по разным классификациям ВСЕГО около 50 разных сюжетов. По какой-то чуть больше. По какой-то чуть меньше. Все истории - лишь их вариации. Факторов, побуждающих героев к действию - и того меньше.

Короче, если так фыркать на "устаревшие" темы - то и Шекспира с его "банальнейшими" сюжетами можно выкинуть на помойку. А ведь не выбрасывают? А Чаплиновские фильмы? Вчера только пересматривал фильм. Те же "банальные" мотивы. Но смотреть то интересно!

Ты не понимаешь о чем я. По моему в мире очень много книг и сюжетов, а снимают что?
Чаплина лучше не приводить в пример. Именно он стал делать другое кино, а не стал повторять современников.

Банальными они стали благодаря своей уникальности и
стремлению других повторить это именно так.