Ну вот я посмотрел Валли….снова в кинотеатре Комсомолец (куда кстати я теперь могу ходить бесплатно благодаря тупости и упорству местных администраторш) и всё в той же компании. Вобщем что сказать? Оставил ли какие то переживания или чем то сильно запомнился этот фильм? Нет не оставил……история впринципе совершенно серенькая …да и чуства все этой шайки-лейки совсем пластмассовые что ли….как история,сценарий скучен откровенно…. Большая часть фильма нечленораздельное валлино мычание и шорох семплов…..удержать таким образом интерес зрителя на полтора часа- дело непростое… особенно если нет душераздирающей истории или забойного экшена…..сам сюжет высосан из пальца…проблемы как таковой просто нет. Фильм прошёл при практически полной тишине зала….редкие смешки звучали отнюдь не над смешными моментами самого повествования, а над какими то зрительными гэгами, типа застрявшего дворника или прогулки вали с Евой на поводке….. просто над самим техническими моментом…..

А собственно все самые смешные моменты вы видели в рекламном ролике…ничего сверх этого вы в фильме и не увидите……

Я не скажу что фильм непонравился…напротив, кино совершенно ровненькое, сладенькое и вполне смотрибельное для одного раза,но только в кинотеатре.на такие фильмы хорошо пригласить барышню, или очень маленького ребёнка. Я не представляю чтоб такой фильм заинтересовал подростка от 13 до 19 лет..для таких требуются экшены и драйв,а также желательна смешная мультяшная история…а не практически жвачные мытарства роботов…..ну может ещё бабушку с внуками можно отправить смело в кино- и бабке и внукам кино понравится.

Вот то что мне точно понравилось:

- роботы психи.
-робот дворник(тот который застрял)
-реакция Евы на сломанный…ээээ…..блин чё она там сломала то??? Вот те и кино, прошло 4 часа а я уже и не помню что она сломала…. Но думаю вы поймёте о чём я ,если будете сие смотреть.
-качество исполнения фильма.
-танец вали..
-таракан.
-озвучка роботов,всех без исключения…

А вот то что мне не понравилось:
-затянутость (люди начинают скучать уже после первых 20 минут)
-сценарий
-люди в фильме (кстати зачем в рекламе Аксиомы использованы натуральные люди????).компьютерные персонажи все на одно лицо…как по одной модели…глаз режет…
-полтора часа с минимумом текста- это всё таки тяжело.
-мюзикл-вставки…уродливые всё таки моменты…карамельные какие то с сильным
запахом нафталина.¬¬¬(ничего интереснее и смотрибельнее нельзя было найти?)
- и конечно жутко не понравилось что реклама и в это кино влезла… блин я скоро реально начну думать что Айпод- это имя проститутки, ЭППЛ- это имя сутенёра….даже в этот фильм айпод влез со всей своей пошлостью…блин и не стыдно???
-ну и собственно саундтрек…такой саунд я к себе быв плеер не залил.

В целом кино очень качественное по исполнению,видно что всё это дорого и сильно , но весь фильм не оставляла мысль , что я просто смотрю рекламый ролик компании Пиксар..просто длинный рекламный ролик на предмет «вот что мы умеем в компьютерной анимации»…а что кто то сомневался что умеют они многое??? Вот только стоила ли шкура выделки??
Вообще всё кино скорее бы можно было уложить в 40 минут максимум,а не растягивать немую резину на полтора часа, глядишь и аплодисменты бы вконце сорвали…а то зал как тихо сидел, так тихо безучастно и вышел…..

Да вот кстати титры финальные очень симпотишные, опять разные стили анимации(видимо это теперь модно), опять очень ярко и красиво.а вот финальная песня-барахло….попса какая то безликая.

Я точно знаю что на туже «Панду» наши социальнеые дети ходили уже 3 раза, причём некоторые по третьему не отказались, а вот на валли врятли их загонишь больше 1 раза…..2 раз придётся палкой собирать и лишениями))) потому как всё таки зритемя трогательная железка как то не сильно цепляет, да и сочуствия к нему както не обнаружилось…..да и ко всей проблеме фильма тоже(если та муть которую поставили во главе кино и была проблемой)….

Кино смотрится как буд то весь этот антураж и придуман только для того ,что бы показать зрителям самого Вали….ну типа как игрушку продвинуть или брэнд….но не дороговато ли для 1 персонажа??...что ж…по последним диснеевским и пиксаровским работам ясно видно , что зритель их давно волнует меньше денег…..ну вконце концов они могут уже себе это позволить… но всё равно обидно…..

Вобщем вот так…..кино не цепляет..что ли…я бы сказал ,что кино просто МИЛЕНЬКОЕ...и не более того...



ПС: перед Валли был короткий метр про фокусника…. Первая на мой взгляд неудачная короткометражка…. Затянутая и не смешная …. Если сравнивать с «человеком оркестром»-совершенно нелаконичная…..было такое ощущение что длится короткий метр не 5-7 минут ,а все 15…..

Хм. Сложное кино для оценки... Особенно для оценки целостной. Слишком уж много ассоциаций и тем всплывает. Неудивительно, что большинство мнений по фильму сводятся к "мне понравился" или "клевый мультик" (тьфу, ну не подходит тут это слово!).

Не смейтесь, но мне тоже понравилось! Однако, восторга, пожалуй, нет С одной стороны приятно, что комп анимация, наконец, вернулась к изображению того, что она по определению должна уметь визуализировать лучше всего. Пластик, металл, а также все, что представляется при слове "прототип", "концепт", "робот" (не в смысле андроид или киборг, а в смысле работяга). Все эти механические руки-манипуляторы, раскладывающиеся и трансформирующиеся устройства, навороченная механика и на равных с нею стильный до лаконичности футуристический дизайн... Команда Pixar не изменила своей фирменной изобретательности! Фантазия с экрана так и прет. Всего этого в кино не хватало, мне лично жуть как подобного хотелось. Валли мог бы чудесно "сыграть" героев многих произведений Айзека Азимова. Мне почему-то кажется, что Азимов представлял себе роботов именно такими, как показано в мультфильме (хм, даже механический злодей отчасти стал по сути заложником пусть не совсем азимовских, но все-таки Законов робототехники!).
С другой стороны просто здорово, что студия Pixar новым фильмом в очередной раз резко (и смело!) сменила тематику (и даже жанр истории!). Очень, очень свежо! Ведь даже по визуальному ряду не похоже на предыдущие работы (и не только в эпизодах на Земле!). , пусть картинка на ассоциативном уровне и перекликается с известными фантастическими фильмами (прямо на поверхности - "Я легенда!", "Космическая одиссея" и... извините... "Титан: После гибели Земли"!) и книгами ("Стальные пещеры" и "Роботы зари"). Я восхищен устройством Валл-и (нет, не его сгоревшей "видеокартой"), точнее его функциональностью.
А что же не так? Почему не в восторге? Наверное, такой жанр не может у меня вызвать восторг (при всей моей любви к фантастике). Не знаю, все-таки диалогов не хватает. Да, свежо, да, любопытно смотреть (особенно на то, как по документально-киношному ведет себя камера среди развалин! прям "Прогулки с динозаврами", только вместо динозавров - один единственный Валл-и), но создается определенная пустота. Добавьте сюда отсутствие животных (не смотрите на меня так я знаю, что сюжетом не предусмотрены!), неуместно мультяшное изображение людей (не знаю, какими они должны были быть, но ввиду наличия впервые для Pixar игровых эпизодов явно не такими!) и почти игрушечный космос, чтобы изначально положительное впечатление стало как минимум противоречивым.

Про юмор, режиссуру, музыкальное оформление, финальные титры можно сказать лишь одной строкой - Disney/Pixar показали (вполне от них ожидаемый) высочайший уровень. Особо нельзя не отметить лишь ПОТРЯСАЮЩУЮ локализацию "Валл-и" для России.

Ох, ну для начала достаточно Позже надеюсь обсудим лучшие моменты, мелкие детали (кто что заметил, кстати среди мусора не было предметов из предыдущих мультфильмов Pixar?) и т.д.

P.S. Сказано, что каждая гусеница "Валл-и" по сложности модели соответствует Молнии Маквину из "Тачек". Хм, не знаю, на экране не очень заметно...

Да! Про "Престо". Воистину однобокая короткометражка, хотя на Западе я читал восторженные отзывы, ставящие ее выше того же "Человека-оркестра" и "Похищенного" (правильно наши варианты названий вспомнил?). Исполнение отличное и с точки зрения анимации (плюс приятно, что комп. анимация взялась таки за "невозможные" эффекты это вам не куклы виртуальные за ниточки дергать!), и с точки зрения детализации (какой великолепный, роскошный занавес!). Но сюжет... Согласен с Хомяком и с Максом, такой сюжет должен быть коротким как выстрел, нельзя по одному и тому же месту так долго даже нежно чесать нельзя...




Скорее ролик Buy & Large

Из титров следует, что спецэффекты для игровой сцены создавались компанией ILM. Теперь понятно, почему "Валл-И" такой дорогой (почти в полтора раза дороже "Панды"). Это из-за понтов!

Продисней в своем репертуаре. Как всегда здесь любят поливать грязью анимационные шедевры Дисней-Пиксара.
Сначала господин Макс бог знает что наговорил про "УОЛЛ-И", а затем главная местная баба яга Поролоновый Хомяк потоптал потрясающий м/ф.

Поролоновый Хомяк: - признайтесь честно, Вам хоть один диснеевский м/ф оставил какие-то чувства? Судя по Вашим постам, Вам не нравится ни один диснеевский и дисней-пиксаровский шедевр. Зато Вы явно обожаете DreamWorksовскую жвачку, в которой все выносится зрителям на блюдечке с голубой каемочкой. При просмотре дисней-пиксаровских шедевров нужно думать мозгом и много думать. Только тогда Вы поймете глубокий смысл их сюжета.

- как я вижу, Вы не понимаете, что такое настоящая любовь. А вот Эндрю Стэнтон и Cо это понимают и создали потрясающую по красоте историю любви двух роботов - УОЛЛ-И и ЕВы.

- вчера в кинотеатре, где я смотрел "УОЛЛ-И" половина зрителей была из этой категории. И все они были в восторге от этого м/ф (я всегда задерживаюсь у выхода из кинотеатра и слушаю, что зрители говорят об увиденном кино или мультфильме).

- все это Вы написали про себя любимого. Этот Вам нужно обилие экшна, море драйва, и ржачная история (чтобы поржать до упада с кресла). Вот только настоящее искусство, коим являются дисней-пиксаровские шедевры, ничего общего с названным не имеет. Дисней-пиксаровские мультфильмы являются анимационными шедеврами не потому, что в них много экшна, драйва и ржача. Они берут своей душевностью, добротой, трогательностью и изумительной анимацией, которая уже давно не по зубам DreamWorks и прочим пекарям ширпотреба.

- в этом уникальность "УОЛЛ-И". Показать чувства главных персонажей не словами, а жестами, знаками и картинками - очень непросто. Эндрю Стэнтон и его команда блестяще справились с этой задачей.

- как говорил Остап Бендер, за такое морду бьют. В "УОЛЛ-И" были показаны фрагменты музыкального шедевра "Хэлло, Долли!" - одного из лучших мюзиклов 20 века. Очень жаль, что музыкальные истории любви ("Хэлло, Долли!", "Звуки Музыки", "Призрак Оперы" и т.д.) - темный лес и нафталин. А между тем, "Хэлло, Долли!" - это шедевр на все времена.

- и напоследок Вы потоптали величайшего музыканта 20 века Луиса Армстронга (в его исполнении прозвучала песня о любви) и легендарного Питера Гэбриэла, исполнившего красивую песню "Возвращение на Землю". Вам, оказывается, чужда и по-настоящему великолепная музыка.

- вот тут Вы совершенно не правы. Во время очень сильной сцены, в которой ЕВа подошла к раздавленному механизмом, в который нужно было вложить растение, и который УОЛЛ-И удерживал своими руками от деактивации, но сил ему не хватило, и долго грустными глазами смотрела на своего серьезно пострадавшего возлюбленного, повторяя его имя, весь зал молчал. Во время этой трогательнейшей сцены молчала даже сидевшая позади меня сидела кучка мальчишек, шептавшихся почти весь м/ф. Т.е. эта сцена растрогала даже их. И Вы еще говорите, что к УОЛЛ-И и ЕВе нет сочувствия.

- загрязнение планеты, на которой мы живем, далеко не муть. И уж тем более, мутью не является потрясающая история любви УОЛЛ-И и ЕВы. Такие красивейшие и трогательные романтические истории нам дарят только Дисней и Дисней-Пиксар. Только они показывают нам настоящую любовь - великое чувство, для которого нет преград.

Меня возмущают рецензенты, которые ни черта не понимают в анимационном искусстве, и умеют только лить грязь на настоящие шедевры. В прошлом году господин Поролоновый Хомяк усилинно топтал диснеевский анимационный шедевр "Рататуй" (собравший 45 наград!), а в этом году он обильно полил грязью диснеевский анимационный шедевр "УОЛЛ-И". Господин Хомяк, если Вы обожаете всякий ширпотреб типа "Шрека", "Кунг-фу Панды", "Мадагаскара" (идиоты-местные прокатчики перед "УОЛЛ-И" врубили рекламу "Мадагаскара 2", в которой половину ролика занимает кадры с животными, вертящими задами), то зачем Вы смотрите совершенные чуждые Вам дисней-пиксаровские шедевры? Зачем Вы себя мучаете, а потом изливаете свою ненависть к увиденному на форумах? Не понимаете Вы настоящее искусство, не смотрите Вы его и не пишите потом всякую ересь. Не надо заниматься этим садомазохизмом.

darkwing: Ваша рецензия на "УОЛЛ-И" - просто праздник чтения. Хоть кто-то здесь оценил "УОЛЛ-И" по достоинству. Было бы неплохо в последствии написать большую статью про этот м/ф с рецензией и информацией о создании этого потрясающего м/ф и поместить ее на сайт.

Ну а теперь мое мнение о новом дисней-пиксаровском м/ф. Я в восторге от "УОЛЛ-И". Это действительно настоящий шедевр, наполненный добротой и душевностью! Так блестяще показать историю любви двух роботов, способных произносить только собственные имена и отдельные слова, способен только тандем Дисней-Пиксар. Мультфильм "УОЛЛ-И" показывает нам, что для любви не нужны слова. Свои чувства можно показать жестами, знаками, интонациями... Эндрю Стэнтон и компания сделали роботов живыми существами, обладающими душой. Трогательные сцены, в которых УОЛЛ-И привел ЕВу в свой фургочник и показывал ей свои сокровища (это было не просто собрание мусора, а коллекция разных вещиц, в создание которую УОЛЛ-И вложил свою душу), желая произвести впечатление на девушку своей мечты, большой эпизод в сопровождении великолепной песни Луиса Армстронга, в котором УОЛЛ-И ухаживал за ЕВой (помните, как он сидел с ней под зонтиком, показывал ей мюзикл "Хэлло, Долли!", а потом сидел с ней на скамейке под фонарем), романтический полет УОЛЛ-И и ЕВы, сцена, в которой ЕВа смотрела кадры, снятые ее камерой в тот момент, когда она находилась в режиме передачи сигнала, а УОЛЛ-И за ней ухаживал, сцена на мусорной свалке на "Аксиоме", в которой ЕВа искала своего возлюбленного, трогательнейшая сцена в финале м/ф, в которой ЕВа с очень грустным лицом стояла возле своего раздавленного возлюбленного, и, наконец, сцена в самом конце м/ф, в которой ЕВа пыталась вернуть память УОЛЛ-И при помощи поцелуя (мне она напомнила финал "Красавицы и Чудовища", в котором сила любви Белль сумела вернуть к жизни Чудовище и превратить его в принца). И не возможно остаться равнодушным к сцене опять же в конце м/ф, в которой совершенно счастливые УОЛЛ-И и ЕВа держались за руки. Словами все описанное передать не возможно. Все это нужно видеть своими глазами. Меня также вечатлил поклон уважения кинокосмофантастике 60-х - 70-х годов (в частности фильмам великого Стэнли Кубрика). "УОЛЛ-И" был создан в стиле этих фильмов. Не могу не сказать о потрясающей музыке в "УОЛЛ-И". Мне, как ценителю музыкального искусства, было очень приятно услышать в это м/ф великого Луиса Армстронга, легендарного Питера Гэбриэла, фрагменты музыкального шедевра "Хэлло, Долли!" (великий Армстронг даровал вечную жизнь песне "Hello, Dolly!" из этого мюзикла. А как великолепно он пел этот шедевр в дуэте с великой Барбарой Стрейзанд!), "Thus Spake Zaratustra" Рихарда Штрауса. Музыка у Дисней-Пиксара как всегда на высоте.
Резюмируя все, что написал о "УОЛЛ-И", скажу, что это настоящий анимационный шедевр, снятый на высочайшем уровне и имеющий очень сильный сюжет, который не оставит равнодушным ни одного зрителя (не понравиться этот м/ф может только диснеененавистникам, анимешникам и любителям всякого ширпотреба, которые клепает DreamWorks и ему подобные). Скажу более, "УОЛЛ-И", на мой взгляд, лучший компьютерный м/ф всех времен и народов. Создать такой уникальный и смелый м/ф мог только Дисней-Пиксар, который в очередной раз показал нам высокое искусство анимации. Я уверен, что этот изумительный м/ф соберет огромное количество разных наград.
Я обязательно приобрету "УОЛЛ-И" на лицензионке.

- русский дубляж м/ф и русские надписи делали не российские прокатчики, а сам Дисней-Пиксар. Русские голоса УОЛЛ-И, Евы (ее скорее всего озвучила питерская актриса Светлана Репетина), капитана (его дублировал питерец Геннадий Богачев) и т.д. были записаны в РФ, после чего переданы в США, где легендарный звукорежиссер Бен Бертт, создавший все звуки и голоса в "УОЛЛ-И" (он также известен своими работами в "Индиане Джонсе", "Звездных войнах" и т.д. Для "УОЛЛ-И" Бертт создал библиотеку из 2400 файлов с рахными звуками) самолично обработал их и сделал русские голоса персонажей-роботов такими же, какими они являются в оригинале.

Ну, Горгойл, не нужно так резко. ПРосто Хомяк есть Хомяк. Я наверное где то посередине между "АЦТОЙ" "Хм. УОЛЛИ" ПРедчувствия меня не обманули. Очень трогательное кино. Но неверроятно скучное - и не потому что любви нет на свете, а экология никого не волнует, а потому что лично мне было скчно и мне же непонятно, для кого фильм. Я категорически не соглашусь, что для самых маленькихи стареньких. Всё таки нет. Этот мульт поглощает деталями, текстурами, но как только глаз перестает восхищаться, а мозг требует чего то еще - хоть какого нибудь действия - вот его то в фильме и нет. Есть - постфактум атмосфера - свалка вместо цветущей планеты, есть действующее лицо - робот - тостер - пикающе - хлюпающий, есть объект действий для действующего лица - летающе - пикающий тостер. А вот действа нет. Есть - вправо - влево - вперед - назад. и так весь фильм. Это очень невыигрышно для фильма. Все таки я при мнении, что Панда - наше всё))))) Как я и говорила, в кино на это тягомотище я не пойду, но для хорошего ознакомления отличного качества звук и картинку можно добыть на торрентах. ИТОГ. Однозначно - ОЙ, как красиво, ой как четко сделана текстурка - ржавчина, ой, таракан.... Но - ОООООООООХ, как же скучно, милый там ничего больше не скачалось?

Уважаемый, Gargoyle
Я целиком и полностью разделяю Ваше мнение об этом фильме. Но, пожалуйста, позвольте другим участникам данного сообщества иметь возможность высказывать своё личное мнение. IMHO не стоит так агрессивно реагировать буквально на каждую реплику. Как говорится, сколько людей, столько и мнений.

P.S. Не стоит повотрять историю с "маленьким гением кухни", поверьте!

AndySpb: Я-то не хочу повторять историю с топтанием "Рататуя", но вот мои ненавистники этого явно очень хотят и поэтому поливают грязью "УОЛЛ-И", зная что меня это сильно задевает и возмущает.

tamisha: - мне неприятно читать топтание настоящего анимационного шедевра. Если Вам не нравятся дисней-пиксаровские шедевры, то лучше вообще их не смотрите и ничего про них не пишите. Не надо оскорблять чувства тех, кому очень дороги добрейшие и трогательнейшие диснеевские и дисней-пиксаровские м/ф. Действия в "УОЛЛ-И" предостаточно, просто в этом м/ф не экшн (на котором держатся все DreamWorksовские мульты), а действие совсем другого рода, которое, как это не печально, не видят любители экшна.

Я в прошлом посте сказать несколько слов о м/ф "Престо". Мне этот мультфильм, с гэгами в духе великого Чарли Чаплина очень понравился. Этот м/ф наполнен добротой, а его финал - где очаровательный заяц спас своего хозяина-мага, даже несмотря на то, что тот забывал его покормить морковкой, - незабываем. Радостный маг отблагодарил своего пушистого спасителя большой морковкой.

Фраза дня!



Знаешь, Gargoyle, думаю, что "Валл-и" может понравиться даже им



Эндрю Стэнтон признавался в своей любви к этому мюзиклу. Я считаю, что это просто здорово, когда режиссер может использовать в своем фильме элементы того, что ЕМУ самому очень нравится, то, что по ЕГО мнению лучше всего подходит для ЕГО истории. В "Лило и Стич" очень свежо воспринимались песни Пресли. В "Валл-и" мюзикл "Хэлло, Долли!" (говорят провальный был фильм ) тоже вписался неожиданно и контрастно! Сам мюзикл может кому-то не понравиться, но надо просто свыкнуться с мыслью, что для Валл-и он единственная, а потому и любимая запись из прошлого. В контексте пустой Земли "нафталиновые" песни подчеркивают клаустрофобичность обстановки. На мой взгляд удачный авторский ход!

А здесьможно почитать о реакции на "Валл-и" создателя мюзикла "Хэлло, Долли!". 76-летний Джерри Херман польщен

Ну что ж. Определенные ожидания у меня были, практически по всем пунктам фильм их превзошел. "Пиксар" в очередной раз прыгнула выше головы, а мне опять остается только гадать, какой же там объем гениев на кубический миллилитр пространства.
Я даже на графику особо не засматривался (благо и так в каждом кадре виден Пиксар - в лучшем смысле этих слов), сюжет очень даже ничего, исполнение - пятерка. От плюса воздержусь, хотя и с трудом.
Мне кажется, главная удача - атмосфера в целом. Сначала можно недоумевать по поводу недостатка экшна, но потом все равно начинаешь ПРОСТО СМОТРЕТЬ. Смотреть и впитывать кадр за кадром. Подход к озвучке можно в плане новизны ставить на одну полку со "Спиритом". Анимацию судить не буду, ибо из-за большого количества просмотренного в последние месяцы аниме планка, похоже, снизилась (честно, на днях пересматривал "Фильм о Гуфи" и поймал себя на том, что каждые пять минут удивляюсь - какая качественная анимация! ). Да и о какой анимации тут, собственно, говорить, когда аниматорам в процессе работы постоянно напоминали о необходимости держать персонажа в рамках - ибо он робот и по пластичности уступает человеку. Романтика трогательная, наивная, убаюкивающая, прямо как тот мюзикл (очень точно сравнение с Муми-троллями, которых, кстати, Дисней почему-то до сих пор обходит стороной ). Гэбриэла маловато, но то, что есть, радует. Опять же довод - у кого хватит фантазии представить, чтоб Питер Гэбриэл писал песни к тому же "Мадагаскару"?
Таковы впечатления, на основе которых я позволю себе если не обозвать "Валл*и" лучшим 3D мультфильмом в истории, то по меньшей мере делать прогнозы на Оскар-2009.
Ах да, и отдельное поздравление нам всем, ибо отныне, в пику аниме, у нас есть своя ЕВА!
Да и вообще подобная "сонная" вдумчивость и атмосферность раньше была более характерна для аниме. Запад потихоньку набирает объем в этом плане. И дело тут ИМХО не в открытой для экспериментов 3D анимации, а скорее в людях, которые снимают такие мультфильмы. И в достаточно низком проценте людей, которые этому препятствуют (оставляя дорогущий традицифровой НФ-проект без всякой поддержки через неделю проката и объявляя крах всей традиционной анимации... извините, отвлекся).
Я, однако, уважаю и другие мнения более компетентых людей. Мой вкус, может быть, и подпорчен - в конце концов, я и "Тачки" считаю весьма удачным мультфильмом. ИМХО - страшная аббревиатура.

Посмотрела «Валл-И» в день премьеры. Итак, по пунктам:

О фильме:
Пункт не зря называется именно «о фильме». Создатели сделали все, чтобы зрители воспринимали это анимационное творение именно как «фильм». И сюжет, и стиль съемки – все способствует этому. Да, многое смешное, мы уже успели увидеть в роликах еще до премьеры. Да, может у кого-то фильм не вызывает восторга. Но что если целью «Валл-И» было вызвать не столько восторг, сколько умиление?? В таком случае, по-моему, прямо в точку. Валл-и мил и очаровательный просто до слез. Кино про чувства, про эмоции и про любовь в конце концов.
История разделена на две части, ведь вы понимаете какие, да? И лично мне первая часть, та, где действие разворачивается еще на Земле, нравится больше. Там, где камера украдкой наблюдает за роботом, ну как же здорово у него там все устроено! Все – это в смысле его своеобразный быт. Я уже сказал, что Валл-и мил, но придется использовать этот эпитет вновь и вновь. Умиляет абсолютно все:
- Детальная имитация каждодневной жизни людей: вы ведь заметили, что Валл-и ходит на работу утром и возвращается под вечер, включает телек и потом ложится спать, как делает большинство работающих людей? А как он стремится создать уют у себя в доме? Так мило! А как он придя с «работы» устало скидывает гусеницы с «ног»? Ну прямо как люди, что стремятся избавиться от обуви после рабочего дня.
- Продуманность: оцените, как удобен его рюкзачок-ящичек, как компактны и функциональны полки-вертушки с коллекцией сокровищ, ну и вообще, как он ловок и проворен.
- Личные качества Валл-и: любознательность, желание познавать воспринимать и применять на практике все новое, страсть все аккуратно классифицировать.

О сюжете:
Пожалуй, соглашусь с утверждением, что сюжет немного затянут. Есть ощущение, что или фильм должен быть короче, или сюжетных линий больше. В некоторые моменты внутренне хотелось ускорить течение времени. Но с другой стороны, может в космосе по-другому и нельзя, ведь он так велик?
То как показана любовь и чувства – нет вопросов, может и банально, но любоваться этим зрелищем очень приятно, ведь Валл-и снова имитирует поведение человека (в данном случае влюбленного). Он пытается поразить ее, показывает самые ценные из своих сокровищ. Выходит любовь это не только человеческое чувство?

Эффекты и музыка:
Музыка старых американских мюзиклов мне не по душе, но зато ощущение тоски по утерянному передает хорошо. Музыка, что звучала в финале мне вообще не запомнилась…
Зато мне очень очень понравился один из эффектов. Сцена, где Валл-и просыпается утром, батарея разряжена, он готовится подзарядиться. Но прежде чем показать его на крыше, создатели фильма ослепляют зрителя ярким утренним солнцем. Этот световой контраст создает у зрителя ощущение, что он проснулся.

Публика и реакция:
За время сеанса «Валл-и» два раза сорвал аплодисменты зала, который, между прочим, был забит под завязку. Третья волна аплодисментов накрыла зал в самом финале на титрах. В отличие от «Панды», многие зрители задержались и с интересом внимали титрам.
Конечно, Валл-и таким же народным героем, что и панда По, не станет, но лишь потому что славу По подкрепляли острые фразочки, которые так приятно цитировать. На сеансе наслаждаешься, но нет цитат, которые можно вынести с собой. Но на душе легко, а собой выносишь хорошее настроение и приятные эмоции.
К слову, мультфильм я посмотрела два раза.

Я тоже
Мне показалось, что реакция зала может отличаться в зависимости от времени сеанса. На первом просмотре (сеанс в 9:30) народ в голос смеялся, вслух умилялся и аплодировал. На втором (сеанс в 11:00) зритель был сосредоточен, тих и пассивен. В моменте, когда Ева пытается пробудить в Валл-и старые чувства, в зале стояла гробовая тишина. Да, реакции разные, но, мне показалось, что люди проникаются мультфильмом в обоих случаях.

Второй просмотр открыл мне глаза на оригинальную музыку фильма. В первыу раз муз. композиции из "Хэлло Долли" затмевали ее. Получается, что вроде и воспринимаешь ее вместе с действием, но в одно ухо влетало - из другого вылетало. Но на втором просмотре все было не так Дорожка здоровская особенно понравились скрипки в сцене полетов роботов вокруг "Аксиомы" и электронные мотивы в духе группы "Kraftwerk". Музыка, сопровождавшая Валл-и на Земле тоже самобытна, хотя и навевает ассоциации с "Немо" (очень даже закономерные ассоциации, не правда ли?).

На втором просмотре довелось лицезреть фильм на офигительной чистоты пленке! "Престо" был кристален буквально! Ну а сам фильм... Я был уверен, что картинка цифровая до тех пор, пока не увидел характерный знак в углу экрана, предупреждающий киномеханика о необходимости сменить бобину. Чума!

На что еще обратил внимание. Сначала мелочь - огромные роботы уборщики назывались WALL-A. Не сразу понял, что значит "А" в противовес "E" в WALL-E. Моя девушка подсказала, что "А" значит "Аксиома"! Умница
А теперь крупное. Не бросается в глаза, но остается в сухом остатке на удивление тактичное отношение пиксаровских сценаристов (это, напомню, сам Эндлю Стэнтон и, сюрприз - как же я раньше не заметил, Джим Риардон, сценарист и режиссер "Симпсонов" - на его счету свыше 30 эпизодов!) по отношению к людям в мультфильме!!! Как же легко было бы сорваться и обсмеять людей, унизить, растоптать презрением и отвращением к тому, во что они превратились. Нет, авторы деликатно, пусть и изо всех сил, пытаются показать их в целом положительными, добрыми и даже милыми, только "немного" запущенными. Здесь чувствуется рука Лассетера. Акцент не на высмеивании людей, а на чувствах роботов. Примерно как в "Робинсонах" акцент делался не на проблемы социальной среды детского дома (в детдоме все сплошь положительные и заботливые, милы даже по отношению к несимпатичному Губу), а на чувства Льюса.

А мне вот Валл-и очень понравился! Браво Пиксар!!! Зал был в восторге! Публика - 70% дети. Один киндер вообще не замолкал, постоянно повторяя реплики с мультфильма.
Мультфильм превзошёл все мои ожидания! Ура! Побольше бы таких 3д-творений!

Тоже посмотрел второй раз. Положительных эмоций больше, решил не обращать внимание на то, что не понравилось на первом просмотре.

Вот что я подумал, когда вышел из кинотеатра. ВАЛЛ-И слишком серьезный для детского фильма и слишком наивен для взрослого. Не то, что он для всех, или не для всех. На мой взгляд, он недоделан, если желать видеть полноценный фильм о ситуации в которую завели себя люди. С другой стороны, чувства показаны слишком по взрослому.

И еще, мне показалось, что ВАЛЛ-И нашел не подружку, а Маму. ЕВА намного старше его, по возрасту (мое ощущение), а он прилип к ней как теленок к Буренке, напьется молока и прыгает вокруг, и козыряется.

Самое положительное, что я могу сказать о фильме, то что он является гранью, экспериментом, возвратом к классическому Диснеевскому повествованию (Белоснежка, Золушка и т.п.) . Где мы видели характеры и чувства. Отношения героев были чисты и понятны всем. ВАЛЛ-И очень выделяется среди буйства гэгов последнего времени, своей искренностью и теплотой. Я рад, что появился такой фильм. Надо приучать людей заново понимать настоящие, теплые, нежные чувства.

Немного фанарта в тему )))))

http://fc04.deviantart.com/fs26/f/2008/184/8/3/Eve_and_Wall_E_by_B1nd1.jpg

Да ну, они оба дети. Просто дети такого возраста, в котором девочки серьёзней и кажутся "взрослее" мальчиков.
Вроде Тома Сойера и Бекки Тэтчер.


- во, очень правильный фан-арт.


Тогда бы обессмыслился сюжет. Ведь стараются и собой жертвуют герои - ради людей. А так всё это зря получилось бы.


Если кто играл в "Fallout" - там похоже было, старая блюзовая песня "May be" с пластинки для тех же целей звучала.

-----

Туве Янссон вспомнил ещё по ассоциации из-за её чудаковатых второстепенных персонажей - всяких хомс, мис, филифьонок...
Ну, уборщик маленький конечно всех зрителей покорил, но лично мой фаворит - драчун среди сумасшедших роботов в ремонтном отсеке (который потом всю охрану побил, когда его развязали).

Только что с просмотра. Что сказать? Это шедевр, который был по силам только Пиксару. И это уже второй принципиальный эксперимент (первым по сути стали Тачки) Действительно уже даже глупо разбирать мультфильм по составляющим и говорить про блестящую анимацию, суперские фоны и прочее. Во всем этом Пиксар знает толк. Но вот одна тенденция не дает покоя: Пиксар завяз между двумя поколениями - взрослыми и детьми. Сюжет сложен для детей но не дотягивает до категории взрослого кино. Ну да - робот лапуля, другой робот - лапуля. Вместе они роботы - лапули ... Пресно. Прав Леша, когда говорит о прослеживающейся руке Диснея, которая стирает все острые грани и превращает сюжет, потенциально способный снести башку поколению, в детскую историю. Неправильно это. Понятно, но не правильно. Поэтому мое мнение - фильм, конечно, понравился. Понятно на что израсходовали столько денег: пожалуй, это самая масштабная постановка в смысле количества и сложности декораций. Восхищен? Однозначно нет. Этот сюжет должен был бы ставить Бред Бёрд - это ему нипочем запреты и он мастер взрослых историй. А Стентон должен был оставаться в старой нише.

Ну и про короткометражку. Кому как, а мне понравилась. Прежде всего стилизацией. Это, если угодно, реинкарнация тех самых сюжетов, с которых и начиналась анимация. И даже заставка выполнена в стиле старых диснеевских мультфильмов. И правильно сказали - это Чаплиниада: поток гэгов, основанных на неловкости, неуклюжести, беспомощности героев. Ну да - сегодня несколько устарело, но все -равно - пять минут вытянуть можно.

"Прэсто" сделан со всей динамикой и по всем канонам старого доброго "Тома и Джерри". На меня он тоже произвел благоприятное впечатление.
Да и вообще Пиксар - мастера стилизации, аллюзий и аллегорий. Именно этим притягивали "Тачки", именно этим умиляет быт Валли. Держу пари, эту сцену - как человек приходит домой после трудного дня, включает телевизор и т.д. - пиксаровцы могут изобразить в принципе в ЛЮБЫХ декорациях и с любыми персонажами - будь то роботы, монстры, игрушки или кабинет Джорджа Буша Да и любую сцену, в принципе. И в этом за ними стоит вся мощь такого явления, как анимация.



Это, кстати, отдельный анекдот - на корабле орудуют громадных размеров уборщики, а убирать целую планету поручили их, пардон, "коллекционным" копиям. И еще удивляются, что затея провалилась.



Именно. Ева вообще вызывает ассоциации с отличницей, которой поручили ответственное задание на благо школы, и она очень этим гордится, готова расшибиться в лепешку, но все выполнить. Это прослеживается в ее поведении.

При этом и тот, и другой все равно остаются роботами! По крайней мере, знают свое место (хотя и есть конечно краеугольные сцены, типа Евы, ведущей себя в лифте, мягко говоря, неподобающе ). Это очень важно! Пиксаровские персонажи (в лучших фильмах) ведут себя в основном соответственно своей сути. Игрушки, ведут себя как игрушки, муравьи как муравьи, крысы как крысы (Реми не стремится стать человеком - он остается крысой!), а роботы как роботы. Одним словом, это точно не люди в хороших костюмах!

И правильно, очеловечиваться опасно. Сериальчег Teacher's Pet тому ярким примером. ))))))))))))