Ну да, кривляется И видео слишком длинное - 10 минут более чем достаточно. Но по существу верно Вот только выходить из себя не нужно Новый "Король Лев" - подарок фанатам, бонус в коллекцию. Очень дорогой бонус, но всё-таки бонус. Можно сказать фанатский фильм. И как всё фанатское, во многом графоманский. Ну, то есть да, графика дорогая и сложная, но она ведь делалась подрядчиком под запросы режиссёра, так ведь? А режиссёр ВОТ ТАК видит. Сравните кадры:



Казалось бы, всё точь-в-точь. А нет, Зазу на первом кадре маловат, не правда ли? Ну, в смысле, выбран не самый выгодный ракурс. А если в движении смотреть, то видно, что в новой версии камера как-бы панораму описывает слева направо (поэтому скала здесь сбоку), а в старой версии камера летит прямо на скалу. Солнце тут не нужно, ведь в контровом свете все детали теряются в тенях. В итоге невыразительно - без Зазу дух не захватывает. Зато реализм!

Можно было бы продолжить. То, что Рафики показывает Симбу сидя, это что? Это красиво? Это выразительно? И бег антилоп по ущелью. Оно явно меньше и уже, чем в мультфильме! И действительно сцена не потрясает...

Мне кажется, злиться и возмущаться нужно было тогда, когда ремейк "КиЧ" вышел. Потому что фильм явно снимали, чтобы ЗАМЕНИТЬ оригинал. И чем заменить! Некрасивым, безвкусным, китчевым (обилие чернокожих актёров) фильмом (притом, что мультфильм тоже не без греха). В случае "Короля Льва" я спокоен - ремейк не заменяет оригинал, а просто его эксплуатирует. Тоже не айс, но уже не катастрофа.

Что говорит Сокол о новом "Короле Льве" -
https://www.youtube.com/watch?v=KeNUVjdMmqo

Чувствую, будет как с КиЧ - сначала масса положительных проплаченных рецензий и накрутка рейтинга, а затем - забвение. Как только закончатся деньги на рекламную кампанию, фильм канет в небытие.

Ну такой подарок, лучше бы оригинал перевыпустили для кино, как в 2012 году.

Нет варианта "Не понравился ни один из них". Вот худший выбрать было бы гораздо легче )))

Красавица и Чудовище

Худший ещё впереди.

Проголосовал за Аладдина, хотя именно его еще так и не смотрел. Но есть предположения, что он все-таки понравится. Плюс друзья хвалили, и негативных отзывов не много (по сравнению с обзорами на другие римейки)

По мне, так Аладдин ужасен.

А я проголосовала за Золушку. У меня к ней меньше претензий, чем к КиЧ и Малефисенте.

Не по теме, но стало интересно, какие вообще претензии могут быть к "Золушке"? Чудесная сказка Ну может разве что выбор актрисы на роль феи странный

Правильный "Король Лев"

Смотреть на youtube

Могут быть претензии к "Золушке"- из-за изменения сюжета*, конечно.
*То, что и этот фильм изломал то, что было в мультфильме.
Но поскольку к мультфильму "Золушка" я отношусь спокойно, то и римейк не так раздражает
Странный выбор в "Золушке" - это не только выбор актрисы на роль феи, но и выбор актёра на роль гвардейского капитана.

Идущий, это классно!

где ответ "никакой" в опроснике?

Из двух зол всегда можно выбрать меньшее Из двух плохих фильмов всегда можно выбрать тот, что ещё более менее

P.S. Ветеранам злодейств пламенный привет!

Сходил в кино. Я удивлён . Я даже трейлеры не хотел смотреть, брезговал. Шёл смотреть из любопытства. Идею делать 3D ремейк я не поддерживаю, но этот случай удивил. Это шикарная работа не мешающая оригиналу . Наоборот, это другое кино, показывающее другой ракурс на серьёзную драматическую историю. Это уже Шекспир, дух 16 века (со всей этой любовью к образу льва в скульптуре и геральдике).
Каков цвет картинки, давно не видел такой живописной гаммы в кино. А свет, свет постоянно используется как художественный выразительный инструмент, как в старых чёрно-белых фильмах, когда приходилось из безликой действительности делать художественно выразительный кадр. Я бы ещё раз посмотрел, насладился историей и зрелищем. Кто ещё не сходил - бегите и наслаждайтесь!

И вот даже сравнивать не стоит)

Главная проблема ремейка в том, что он запутался - то ли фильм, то ли мультфильм. Авторы утверждают, что фильм, хотя ни одного реального кадра в нем нет. Получилось что-то типа серии National Geographic. Вот есть такой фильм - - Птицы 2: Путешествие на край света. В нем создатели тоже натянули имитацию драматической истории семьи пингвинов на каркас документального кино. Потому что так можно добиться эмоционального вовлечения зрителя. И будь Король лев документальным фильмом - было бы хорошо. Но поскольку это заявлено как художественный фильм, то отсюда и все проблемы.
1) Полное отсутствие антропоморфности в персонажах не дают зрителю сопереживать увиденному. Мы - люди. Мы читаем привычные нам эмоции и образы. И отсутствие мимики, выражений - не дает это читать. А как сопереживать персонажу, которого ты не понимаешь. Это то, что ставят в вину создателям все критики.
2) Король лев в оригинале - мюзикл. И все песни перенесли в ремейк (даже не расширив оригинальный саундтрек). Но мюзикл требует художественного осмысления музыкальных номеров. Они должны быть акцентами в действии. Они должны быть масштабными и выразительными. Здесь мы имеем унылую картинку и невыразительное действие. Причем относится это ко всем ремейкам. В результате те моменты, которые долработужны создавать настроение - ничего не создают.
3) Не знаю, Макс, где ты увидел работу с цветом и светом. В оригинальном мультфильме - работа с цветом была. Был цвет у кладбища слонов, был цвет у песни be prepared, был цвет у долины в момент упадка и в моменты подъема. Здесь цветовая гамма совершенно одна - невыразительные оттенки в диапазоне от десатурированного желтого до темно-корчневого. Нет зелени. Нет неба. Нет воды. Унылая, однообразная картинка. Интересных световых решений, которые бы подчеркнули происходящее - тоже не усматривается. Вот ты же сам, Макс, привел примеры, доказывающие полную ничтожность ремейка перед оригиналом.

К слову, Король лев - единственный ремейк, который я удостоил посещения в кинотеатр. Отчасти потому что не на что было сходить с обоими детьми. И детям было скучно. Потому что это скучный, посредственный, затянутый фильм (мультфильм?), что еще более заметно на фоне оригинала.
К сожалению, мы имеем очередной период творческого упадка студии. Это понятно, поскольку развитие вообще циклично. Старая формула себя уже исчерпала, а новую старое руководство предложить не может. Ну Лассетер студию покинул и на данном этапе это хорошо, поскольку нужны новые идеи и новое видение.

Я привел примеры того, что это разные ракурсы одной истории (почти слово в слово), не более. Я принял ремейк, и даже удивился.
Силу драматичности истории я почувствовал больше именно в ремейке, потому что теперь сравнивая эти два кадра я даже вижу некоторую детскость в мимике персонажей оригинала. История рассказанная в ремейке ощущается страшнее, весомее, материальнее. Хотя оригинал я тоже очень люблю и засмотрел в своё время до дыр.
А цвет и свет я отметил сразу и весь фильм наслаждался визуальной его стороной. Может быть я обратил на это внимание потому что художник и давно наблюдаю за светом и цветом в кино. Да и песни меня лично не раздражали, вполне всё в тему и так же красиво. Были пара моментов, которые немного ломали, но это не испортило общего впечатления.

Просто пересмотрите трейлер и обратите внимание на цвет и свет.
Смотреть на youtube


Ну и несколько красноречивых скриншотов

Мне не нравится политика создания ремейков. Я равнодушен к фильмам "Марвел". Мой интерес к "Звездным войнам" упал до нуля из-за 7-го и 8-го эпизодов. Я не понимаю, зачем нужно было выпускать "Мэри Поппинс возвращается" и не давать ходу "Разочарованной". Убийство рисованной анимации вообще считаю предательством. Так что да, есть, есть претензии к деятельности киноподразделения Disney (замечу, деньги они гребут лопатой, но мне то что с того? ). Но за исключением ситуации с рисованной анимацией я бы не впутывал во всё это Джона Лассетера. И собственно диснеевская анимационная студия, надо признать, выкладывается по полной. Её коллектив, кажется, не имеет НИКАКОГО отношения к ремейку "Короля Льва". Может быть, они даже его тихо ненавидят.