О про-диснеевской анимации

Пиксар сообщает в работе надо новым мультфильмом к 11 марта 2022.

Сюжет: девочка Мэй 13 лет обладает способностью превращаться в гигантскую малую панду (оксюморон получается случайно, я не виноват).
https://allears.net/2020/12/10/news-pix ... g-in-2022/

Вопросы:
* одному мне кажется, что рот в стиле Аардмана?
* Интересно, как переведут в нашем прокате?
* Поскольку компьютерный, сцена превращения опять будет запорота, да?
** << скорее всего, есть ролик где оно через облако дыма. Как в художественных фильмах в 1960 году!
** <<<< Поправка: Как в спецэффектах Жоржа Мельеса в 1905 году.

Или превращаюсь в красную панду
Рот и вправду как у мистера Уоллеса и Громита, что у Мэй-человека, что у Мэй-зверя
Вообще странно, почему в компьютерных 3-дшках не умеют нормально передать превращение. В традиционно нарисованных мультах это хорошо получалось даже в 30-х годах, как, например, превращение Злой Королевы из красотки средних лет в старую каргу ("Белоснежка"). Да и в примитивной на первой взгляд советской анимации ("Котёнок с улицы Лизюкова") отлично получилось превращение Васи из котёнка в бегемота.

Потому что компьютерные модели - как куклы, их гораздо сложнее деформировать.

Но эти компьютерные куклы же умеют сжиматься, растягиваться и надуваться?
Неужели не хватает мощностей? А ведь старые "Ведьмы" и "Триллер" Майкла Джексона были сняты вообще без компьютера!

West писал(а):компьютерные модели - как куклы, их гораздо сложнее деформировать

Inry писал(а):компьютерные куклы же умеют сжиматься, растягиваться и надуваться?

И то, и то, по-моему, верно. Более того, современная компьютерная анимация реально способна на такое, что ещё лет 10 назад выглядело нерешаемой задачей. Так в чём же дело? Возможно, в сроках. При производстве современных компьютерных мультфильмов долго запрягают, а потом быстро скачут (даром, что при этом аниматоры, которых нанимают на срочной основе, "горят" на работе, чего их жалеть, когда на рынке всё больше и больше молодых рекрутов). В условиях аврального производства на спецэффектах экономят.

Помните трейлер "Ледникового периода 5"? Как там Скрэта сжимало и плющило. Я смотрел и поражался тому, КАК это сделано. Но отдавал себе отчет, что реализовать это в компьютерной анимации гораздо сложнее, чем в рисованной.
Так что чисто теоретически превращение, наверное, возможно сделать, но затраты будут астрономическими.

А как же перевести название? В котором каламбур, что героиня одновременно и краснеет от эмоций и превращается в красного зверя. Но при этом не вступает в ряды КПСС.

Да наверняка назовут как-то по-другому - это непереводимый каламбур.

Трейлер
Смотреть на youtube

сапсанка, спасибо!
Ох, ничего себе тизер. Почти на две минуты! И рано! Это же за сколько, за девять месяцев до релиза?
Всё хорошо, но уникальность Pixar, кажется, испарилась.

Inry писал(а):* одному мне кажется, что рот в стиле Аардмана?

Теперь, видимо, надо говорить "в стиле Луки"

Inry писал(а):* Поскольку компьютерный, сцена превращения опять будет запорота, да?

Да!

Круто, что Пиксар эксперементирует со стилями, в отличие от сегодняшнего Диснея.

Ну вот уже не тизер, а трейлер с русской локализацией
Смотреть на youtube


Даже не знаю, как описать...Странный фильм, странная идея.
"американский оборотень в лондоне" с рейтингом 6+. Вот все что приходит на ум, после просмотра.

А нет, в комментариях ютуба написали что это типа детский Халк, не амер. оборотень. Жаль, Халк мне не так интересен.

///

По-моему, симпатично. При этом одновременно знакомо (а помните был фильм "Волчонок" с М.Дж.Фоксом?) и ново. Любопытно, что действие разворачивается в реальном месте - Торонто. И даже, кажется, во вполне определённом времени. Студия Pixar продолжает мотивировать своих режиссёров иносказательно делиться личными историями взросления. И не боится показаться несовременной! "Лука" мне очень понравился. Думаю, и это кино получится.
Главная героиня в очках - это всё ещё свежо (хотя диснеевцы с Мирабель обогнали).

Inry писал(а):Но эти компьютерные куклы же умеют сжиматься, растягиваться и надуваться?
Неужели не хватает мощностей? А ведь старые "Ведьмы" и "Триллер" Майкла Джексона были сняты вообще без компьютера!

А какой эффект вы бы хотели увидеть? Плавный морфинг?
С технической точки сильное изменение формы объекта действительно сложнее, чем растяжение или надувание. Например, текстуры обычно привязаны к топологии полигональной сетки. В принципе, есть обходные пути. Но потраченное количество человеко-часов точно увеличится.

Но, возможно, гораздо важнее художественные причины. Обычно трансформация человека в животное выглядит чем реалистичнее, тем страшнее. В фильмах ужасов про оборотней эффект встречается часто. И на общих планах без монтажных переходов показывается, и на крупняках смакуется.

Кстати, у одного японского художника есть люди с анатомией животных, выглядит крипово.

Мне было бы интересно посмотреть на такой морфинг, который выглядел бы реалистично, но не жутко. Но видно, в Пиксаре не ставили целью сделать подобное. Розовый дым, другой уровень абстракции, не нужно думать, что происходит с одеждой.

Кажется, в 2d анимации тоже облачка используются. По крайней мере, в игре про Алладина на Сеге враги при смерти в дым схлопывались.

Задумался, пролистал на перемотке "Принцессу и лягушку". Обратил внимание, что в фильме есть сцены, в которых один человек постепенно превращается в другого. Но сцена превращения человека в лягушку и обратно замаскирована через эффекты дыма, лучей, слизи, без показа промежуточных форм.

В США "Я краснею" выйдет сразу на Disney+, минуя кинопрокат. Это уже третий мультфильм студии Pixar, который лишили кинопроката (после "Души" и "Луки"), при том, что до последнего момента кинопрокат планировался. Есть вполне себе разумные аргументы, оправдывающие решение (на Disney+ недостаточно оригинального контента, пандемия всё ещё бушует, поход в кино целой семьёй стоит всё дороже), однако все они пасуют перед фактом, что мультфильмы титульной студии Disney ("Райя", "Энканто") в кино выходили!

В одном комментарии я прочитал разумную версию такой избирательности Disney. Пиксаровские мультфильмы относительно слабы в части сувениров и сопутствующих товаров. Вот, в чём их беда В то время, как Райя и Мирабель вполне вписываются в линию Принцесс. Поэтому-то этим фильмам даётся приоритет.

Может, дело в отношении к фурям, подпорченном известными событиями?

Кстати, странно, я не смог купить стаффа по Робин Гуду, Лису и псу и даже Зверополису. То есть, остальные фигурки есть, а лисичек нет в принципе. Ведь стафф не только девочки коллекционируют.

Может, у нас всё-таки пустят в прокат?

Inry писал(а):Может, у нас всё-таки пустят в прокат?

Думаю, там, где нет Disney+, будут выпускать в прокате. Так что скорее всего

Проездом мимо Дома Кино видел плакат на 10 марта.