Баламут писал(а):
Ослы есть, но без них сюжет воспринимался бы как овсяная каша сваренная на воде без соли и без масла. Как вы себе можете представить Корля львы без Тимона и Пумбы? Или Муллан без Мушу? Красавица и чудовище была бы не полной без конделябра и часов? Может тогда расскажите как бы обошлась Русалочка без Себастьяна? Аладдин не возможен без искромётного характера Джина. Таких примеров можно приводить от рассвета и до забора. И диснеевские это фильмы или про-диснеевские, не имеет значения.
Другое дело как хорошо данные «ослы» вплетены в сюжет. Не всем сценаристам удаётся сделать таких персонажей органичными в сюжете, но и без них никак нельзя. Потому как скучно. Что бы как следует усвоить серьёзную мораль, зрителю нужны эмоциональные передышки в виде выступлений этих клоунов.
странно. Смотрел я, например, "призрак в доспехах", "Кирико" и др. и как то скучно не было. Да куча мультфильмов есть без обязательного клоуна и ничего. Вот это я и называю парашей, когда одно и тоже кочует из фильма в фильм.
Баламут писал(а):
Недаром в цирке – месте, где всё пронизано традициями и тонким замыслом, время от времени появляются ковёрные, которые призваны не только скрасить ожидание от необходимых перестановок на арене, но, прежде всего, развеселить аудиторию, ведь только что она наблюдала, затаив дыхание, за опасной проходкой канатоходца, и теперь это напряжение нужно сбросить.
клоуны тоже бывают и плохие и хорошие. Если бы они все были одинаковые и вели себя одинаково, то на них бы давно уже плевались бы. Да и не цирк мы обсуждаем.
Баламут писал(а):
Dit писал(а):
У Диснея налажен конвеер по производству мультиков и количество параши тоже выросло.
Нельзя ли привести пример, что конкретно из диснеевской продукции вы считаете парашей, и что вкладываете в этот, простите, термин?
Под этим термином я имею ввиду брак. Индия раньше (не знаю как сейчас) выпускала в год около 1000 фильмов. по моему мнению примерно 90% кинопродукции этой страны параша. Если они станут выпускать 10 фильмов в год, то % параши останется тем же.
Не считаете ли вы, что все фильмы от Диснея являются шедевром? Так не бывает, что бы все подряд являлось шедевром. Особенно такого не бывает при конвеерном производстве. Вот и кочуют "ослы" из фильма в фильм, например. Вот и плодятся сериалы про любимых героев. Могу с уверенностью сказать, что все диснеевские сериалы делаются по одному утвержденному плану и написание сценария очередной серии давно уже перестало быть искусством.
Баламут писал(а):
Просто очень хочется, чтобы голословные заявления чем-то подкреплялись. Я, например, тоже могу назвать любую классику кинематографа парашей, но вот хватит ли у меня аргументов, чтобы это доказать?
Я не называл
все диснеевские мультфильмы парашей. Я лишь сказал, что у диснея тоже есть процент брака.
Баламут писал(а):
Dit писал(а):
К стати о сюжетах, мерикосы если собираются сделать сказку для детей, то обязательно постараются напихать в нее персонажей из других сказок. Это у них типа стандарт такой что ли.
Интересное заявление! Кроме Шрека таких попыток вроде ни в одном другом америкосовском мультике замечено не было.
Тут я имел ввиду не именно диснеевские, и не именно мультфильмы. Я не могу навскидку припомнить что-либо именно из Диснея. А вот другие американцы (если это американцы конечно): фильм "клуб выдающихся джентельменов", мульт "человек-паук", фильм "10е королевство" и многие другие. Белоснежку вообще куда попало лепят.