О про-диснеевской анимации

30 апреля - 1 мая в Москве в кинотеатре "35 мм" проходит фестиваль голландской анимации, в общей сложности включающий в себя показ 31 короткометражного фильма (http://www.kino35mm.ru/details/63)

Я вот тоже решил сходить... Что ж, этот день я никогда не забуду, поскольку впервые в жизни я узнал, что анимация может быть настолько уродливой, отталкивающей и омерзительной.
Я смотрел программу "Танец для двоих". В двух словах об увиденном: грязный, тошнотворный комок из крови, насилия, наркотиков и порно, попирающий все принципы классики. Сюжеты поражают разнообразием, начиная от людей и зверей, срущих, ссущих и жрущих друг друга, и заканчивая увлекательным путешествием какого-то грязного пятна по экрану кинозала. Техника исполнения тоже очень совершенна, вы сможете наслаждаться бесформенными каракулями дешевых цветных карандашей, чернильными пятнами и даже старыми фотографиями. (Кстати, как выяснилось, голландцы предпочитают использовать только ключевые кадры)))

Собственно меня поразили две вещи. Первое - уровень жестокости в фильмах (с аниме даже и сравнивать нечего). Причем это действительно "голландская школа", т.к. фильм 1968 года ничем не отличается от фильма 2005 года. Второе - реакция зала на происходящее (ну, не всех, конечно), а именно: [кого-то зарезали] - "гы-гы-гы", [мальчик стал наркоманом] - "гы-гы-гы", [один кубик стал яростно тра@ать другой] - "гы-гы-гы". Вот такое культурное обогащение.

После просмотра я невольно стал более оптимистично смотреть на перспективу российской анимации и еще более уважать Дисней

PS Не советую смотреть эти "мультики" с детьми, т.к. рейтинг многих сцен, я думаю, приближается к отметке NC.

PPS Если кто-нибудь еще наслаждался этими "шедеврами" - поделитесь впечатлениями.

Pixar писал(а):поскольку впервые в жизни я узнал, что анимация может быть настолько уродливой, отталкивающей и омерзительной.

Черт!
Я на завтра билеты купил.

Впрочем, неужели ВСЕ так плохо? В конце концов сам мультфильм "Танец для двоих" Гаррета Ван Дейка - он же про танец! Я знаю этот мульт, ради него хочу сходить.

Ну вот только разве что танец и можно смотреть, не закрывая глаза)) Там, кажется даже Микки и Белоснежка мелькают. Я, конечно, может и не допер (и не хотелось), но танцующая Дева Мария с Христом, а потом с кем-то еще - это, по-моему уже слишком.

Алексей, а ты на вторую программу пойдешь? Может, там все по-другому... Еще, кстати, очень портил впечатление перевод. Я надеялся, что здесь, как и всегда в "35мм", дадут субтитры. Но они решили поразить всех русским дубляжом, который то появлялся, то пропадал, то тонул в оригинале.

Pixar писал(а):Алексей, а ты на вторую программу пойдешь? Может, там все по-другому...

При цене билета в 300 рублей не сильно расходишься Нет, не пойду.

Ну чтож, посмотрел. Pixar драматизирует На деле программа неплоха, хотя понравилось мне далеко не все.

Двойственно воздействовали "Звери", вообще не зацепил своими кляксоподобными образами и анекдотичными до пошлости "Дядюшками и тетушками" Паул Дриссен, не порадовал бесконечными ротоскопами Гаррет Ван Дайк. Его же "Кубики" это вообще полный привет...

Зато, разумеется, очень понравился "Отец и дочь", вызвал определенное уважение "Run of the Mill", не разочаровал "Танец для двоих" (хотя по телевизору смотрится лучше) и реально порадовал компьютерные Barcode ("Штрихкод") - вещь!

Штрихкод, конечно очень красивый, со сложнейшими световыми эффектами. Но. Есть ли смысл, идея в этом бесконечном движении? Чистая технологичность, imho.

Pixar писал(а):Штрихкод, конечно очень красивый, со сложнейшими световыми эффектами. Но. Есть ли смысл, идея в этом бесконечном движении? Чистая технологичность, imho.

А меня подкупила именно простота. Ведь такое можно и самому в 3D Studio Max сделать, но это как раз тот тип CGI, который не устаревает. Световые эффекты не сложны - просто движущиеся источники света и соответственно тени. Смыслов я не искал, я получал удовольствие от эффекта светомузыки. Разумеется, тут сплошная технологичность, но ведь вручную такое не изобразить? В последнее время компьютер все чаще пытается заменить другие виды киноискусства, то рисованную анимацию, то игровое кино, а здесь компьютер по-классически уместен и по-классически привлекателен. Мне короткометражка напомнила о временах, когда мне казалось "чем больше комп. графики, тем круче!" Комп. графика сама тогда казалась аттракционом.

Вот я тут даже наметал картинку...

darkwing писал(а):Вот я тут даже наметал картинку...

Это ты в Максе что ли сделал?!

Pixar писал(а):Это ты в Максе что ли сделал?!

Да, причем очень быстро, минут 10 потратил. Даже трехсекундную анимацию отрендерил...

Barcode с технической точки зрения, конечно поражает, но мне понравилось как с источников света и условно говоря – колышков, удалось предать многие образы. Своей образностью, собственно говоря он меня и впечатлил.

А вот финалец дикой сказочки про птичек, там, где пингвины становятся жёлтыми, так и просится быть переделанными. Свой альтернативный вариант концовки этой истории я вижу таким. По сюжету вполне обычные пингвины внезапно меняли окраску и становились абсолютно жёлтыми, в тот момент, когда это происходило, то особь неожиданно сама для себя изменившая цвет, мгновенно отдавала концы. В итоге эта эпидемия скосила не один килограмм пингвинятины. Так вот: когда в самом финале, все птицы из чёрно-белых внезапно превратились в желтых, то на экране оставалась всего на всего одна нормальная особь, которая, в конце концов, тоже изменяла цвет. Чем всё это закончилось, наверное, не сложно представить. Однако мне в данных предлагаемых обстоятельствах привиделась другая концовка. Все пингвины изменили цвет, а тот пингвин, что цвет не поменял в результате и должен был склеить ласты. Если вдуматься то в этом есть определённый смысл, который вытекает из данной истории. А так, получилось как-то уж очень банально.
М-да, сейчас перечитал то, что написал – такой бред. Впрочем, сходные чувства испытываешь от всего фестиваля. Особенно порадовала «живая» озвучка которая происходила прямо во время киносеанса.

"Отец и дочь" – берёт за душу. Тоже самое могу сказать ещё наверное о двух мультфильмах. Всё остальное, за что не цеплялось – не удержалось.

Эх, жалко я не доберусь до фестиваля... В свое время я с голландцами вел переговоры об анимационной экнранизации "Заклятия фавна".... кровавой анимационной экранизации.. но, увы, ничего не получилось...

ммммм... ну, может оно и к лучшему? Судя по тому, что они там снимают, то при входе в зрительный зал, нужно разживаться косячком. С другой стороны - жаль, что не получилось, экранная реализация книжного сюжета это всегда интересно.
Если не секрет, почему переговоры не увенчались успехом?

Баламут, во-первых, жаль. Ибо экранизировать мои произведения можно адекватно только в таком виде. Таково мое мнение. Во-вторых, экранизация не получилась из-за ряда ньюансов: 1) представитель крохотной голландской студии не сумел договориться о полнометражке - слишком дорого; 2) книга "Заклятие фавна" вышла не отредактированной и в серии, коя рекламировалась, как "интеллектуальная проза". Какая нафиг интеллектуальная проза? Если это черный юмор??? Когда представитель голландской студии прочел книгу, он сказал: "Написано криво. Но именно такие мульты мы и делаем. И их тепло встречает публика. Мы неплохо зарабатываем..." Месяца три длились переговоры, а потом все заглохло... видать, и без меня у них сюжетов хватает. Да и потом, если бы книга вышла на русском в НОРМАЛЬНОМ виде с качественной редактурой и хорошо продавалась, я думаю, решение было бы совсем другим...

Переводчик писал(а):Да и потом, если бы книга вышла на русском в НОРМАЛЬНОМ виде с качественной редактурой и хорошо продавалась, я думаю, решение было бы совсем другим...

Печально, это всё конечно.
Может быть, не всё ещё потерянно? Буддисты в этом случае сказали бы, что подобным образом работают невидимые глазу защитники. Я понимаю, конечно, это слабое утешение, но тем не менее. Всё ещё будет . Правда? Иначе тогда для чего это всё ?

Баламут, что ж, буду верить и надеяться.