Уоллес и Громит: проклятие кролика-оборотня
-
Поролоновый Хомяк
- Злодей
- Сообщения: 3513
- Зарегистрирован: Вт 22 ноя 2005, 23:34
Да, уж давайте каждое фуфло ОСКАРОМ одаривать! А иначе эту работу и не назовешь!
Вы уж меня извините, любители этого мульта, но если кто мне приведет сравнение не в пользу нашей той же горы самоцветов - тот просто человек без вкуса. Доколе ж вы каждое проявление западное - и ведь завалящее западное!- будете хавать и в ладошки хлопать?
Вы уж меня извините, любители этого мульта, но если кто мне приведет сравнение не в пользу нашей той же горы самоцветов - тот просто человек без вкуса. Доколе ж вы каждое проявление западное - и ведь завалящее западное!- будете хавать и в ладошки хлопать?
королева в восхищении
-
Darkwing
- Site Admin
- Сообщения: 20221
- Зарегистрирован: Вт 11 ноя 2003, 11:27
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
tamisha писал(а):Да, уж давайте каждое фуфло ОСКАРОМ одаривать! А иначе эту работу и не назовешь!
Одариваем не мы, а Киноакадемия, состоящая из профессионалов. А английские киноакадемики вообще признали "Уоллеса" лучшим английским ФИЛЬМОМ года, одарив его премией "Бафта".
Мультфильм отнюдь не фуфло, а замечательная профессиональная работа.
darkwing писал(а):tamisha писал(а):Да, уж давайте каждое фуфло ОСКАРОМ одаривать! А иначе эту работу и не назовешь!
Одариваем не мы, а Киноакадемия, состоящая из профессионалов. А английские киноакадемики вообще признали "Уоллеса" лучшим английским ФИЛЬМОМ года, одарив его премией "Бафта".
Можно подумать, что эти киноакадемики одаривают фильмы исключительно за их художественные достоинства, а не по принципу у кого знакомств больше, что кто больше соответствует пресловутым "семейным американским ценностям"
Спору нет, работа Парка профессиональная. Но представляю, что было бы, если бы Осары в 40-е - 50-е доставались бы не Диснею, а фмльмам типа Том и Джерри. Причем каждый год в номинации "лучший дизайн персонажей" регулярно побеждал бы то Том, то Джерри -lol
-
Voronabelaya
- Один из самых!
- Сообщения: 479
- Зарегистрирован: Чт 20 янв 2005, 12:08
- Откуда: Санкт-Петербург
tamisha писал(а):но если кто мне приведет сравнение не в пользу нашей той же горы самоцветов - тот просто человек без вкуса
Кто бы привел сравнение в пользу "Горы самоцветов" - кроме ура-патриотизма
......
И что за извечное желание - сравнивать все и вся, несравнимое - не потому, что хорошо или плохо а просто потому, что некорректно задавать ребенку вопрос "Ты кого больше любишь - маму или папу?"....
Да еще и ярлыки при этом навешивать........ фи!
-
Darkwing
- Site Admin
- Сообщения: 20221
- Зарегистрирован: Вт 11 ноя 2003, 11:27
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
NM писал(а):Но представляю, что было бы, если бы Осары в 40-е - 50-е доставались бы не Диснею, а фмльмам типа Том и Джерри. Причем каждый год в номинации "лучший дизайн персонажей" регулярно побеждал бы то Том, то Джерри -lol
А не нужно представлять
Ведь в 40-е годы "Том и Джерри" действительно чуть ли не ежегодно забирали себе "Оскаров". Так, лезу к себе в записи. Ну вот, в 1943, в 1944, в 1945, в 1946, в 1948, в 1951 и в 1952 годах 
tamisha писал(а):Да, уж давайте каждое фуфло ОСКАРОМ одаривать! А иначе эту работу и не назовешь!
Я категорически не согласен с тем, что Уолис и Громит является фуфлом. Не скажу что закономерная победа, но вполне адекватная номинация.
А в нашей горе самоцветов такие экземпляры порой обитают, что без гигиенического пакетика смотреть не возможно. Честно говоря о большинстве анимационных произведениях под вывеской самоцветов, ничего приятного сказать не могу. Посмотрел как то одну башкирскую сказку, о том как один Дев детей воровал, так после этого сеанса решил свою психику больше не травмировать. Вот это фуфло так фуфло! Кстати если понадобиться, именно по этому мульту, я смогу дать чёткую аргументацию своей оценки.
Тamisha, а можно по подробнее узнать о твоих критериях фуфла? Всё таки голословные утверждения, не вызывают поддержки. Можешь ты конкретно по пунктикам сказать что именно в Уолисе и Громите является фуфлом?
tamisha писал(а):Доколе ж вы каждое проявление западное - и ведь завалящее западное!- будете хавать и в ладошки хлопать?
Дотоле, покуда наши творения будут характеризоваться следующим образом типа: «Он русский, и это много объясняет»
-
Поролоновый Хомяк
- Злодей
- Сообщения: 3513
- Зарегистрирован: Вт 22 ноя 2005, 23:34
хоть и не нравится мне что уолес взял оскара, хоть и считаю это нечестным, но ... в любом случае это реально отлично сработаный фильм с высоким качеством кукольно-пластилиновой анимации. в нашей стране пока ещё такого качества данной анимации незамечено.
а славнивать в горой самоцветомв сей продукт просто некорректно.это разные уровни, разные техники работы , разные финансовые планки, разные кассовые сборы(если для самоцветов такой аспект вообще имеет место быть), и если хотя бы один фильм из самоцветов станет равным уолесу - я куплю весь сборник горы на двд!!
но, в ближайшем будущем такого непредвидится, так что моё бабло останется при мне.
тамиш, никто не хочет сказать ничего плохого о самоцветах, но они и уолес разные вещи. у нас куча короткометражек, там один серьёзный полный метр с миллионными прибылями в тысячах кинотеатров...
да я считаю уолеса менее удачным чем невесту, но уолес сам по себе отличное кино.
а славнивать в горой самоцветомв сей продукт просто некорректно.это разные уровни, разные техники работы , разные финансовые планки, разные кассовые сборы(если для самоцветов такой аспект вообще имеет место быть), и если хотя бы один фильм из самоцветов станет равным уолесу - я куплю весь сборник горы на двд!!
но, в ближайшем будущем такого непредвидится, так что моё бабло останется при мне.
тамиш, никто не хочет сказать ничего плохого о самоцветах, но они и уолес разные вещи. у нас куча короткометражек, там один серьёзный полный метр с миллионными прибылями в тысячах кинотеатров...
да я считаю уолеса менее удачным чем невесту, но уолес сам по себе отличное кино.
-
Darkwing
- Site Admin
- Сообщения: 20221
- Зарегистрирован: Вт 11 ноя 2003, 11:27
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Кассовый хит и "Лучший мультфильм года" по версии Американской Киноакадемии "Уоллес и Громит" не оправдал коммерческих ожиданий DreamWorks Animation! Черным по белому этот тезис прописан в опубликованном финансовом отчетекомпании за 4-ый квартал 2005 года.
Да, таков нынешний кинобизнес. При том, что бюджет мультфильма оценивается в скромные $30 млн (хотя возможно, что он выше, т.к. у "Побега из Курятника", например, было $42 млн), а кассовые сборы составили $56 млн в Америке и $128 млн в мире (прокат продолжается), картина ВСЕ РАВНО стала причиной списания свыше $25 млн из доходов 2005 года (то есть владельцы акций не досчитались 15 центов на каждую акцию).
Проблема в том, что DreamWorks Animation получает себе в карман лишь ЧАСТЬ кассовых сборов (менее половины от американских сборов и даже еще меньшую долю от заграничных). Так что доля DreamWorks Animation от мировых сборов в $184 млн очевидно не покрыла расходов по бюджету, раскрутке, налогам и разным накладным расходам.
Мультфильм вышел на DVD в начале 2006 года, но показал настолько скромные результаты, что пока никто не говорит об окупаемости проекта (впрочем, когда-нибудь окупится, конечно же).
Что касается убытков, то, к счастью для DreamWorks Animation, они были компенсированы оригинальным способом. Замороженные еще в 2003 году проекты полнометражных мультфильмов "Черепаха и Заяц" и "Таскер" (ой, как давно о них ничего не было слышно!) в 2005 году принесли налоговых льгот на сумму в примерно $28 млн. Вот такая чехарда.
В целом 2005 год оказался коммерчески удачным (в основном благодаря успехам "Мадагаскара" на DVD рынке) - он принес акционерам компании $104 млн прибыли.
Да, таков нынешний кинобизнес. При том, что бюджет мультфильма оценивается в скромные $30 млн (хотя возможно, что он выше, т.к. у "Побега из Курятника", например, было $42 млн), а кассовые сборы составили $56 млн в Америке и $128 млн в мире (прокат продолжается), картина ВСЕ РАВНО стала причиной списания свыше $25 млн из доходов 2005 года (то есть владельцы акций не досчитались 15 центов на каждую акцию).
Проблема в том, что DreamWorks Animation получает себе в карман лишь ЧАСТЬ кассовых сборов (менее половины от американских сборов и даже еще меньшую долю от заграничных). Так что доля DreamWorks Animation от мировых сборов в $184 млн очевидно не покрыла расходов по бюджету, раскрутке, налогам и разным накладным расходам.
Мультфильм вышел на DVD в начале 2006 года, но показал настолько скромные результаты, что пока никто не говорит об окупаемости проекта (впрочем, когда-нибудь окупится, конечно же).
Что касается убытков, то, к счастью для DreamWorks Animation, они были компенсированы оригинальным способом. Замороженные еще в 2003 году проекты полнометражных мультфильмов "Черепаха и Заяц" и "Таскер" (ой, как давно о них ничего не было слышно!) в 2005 году принесли налоговых льгот на сумму в примерно $28 млн. Вот такая чехарда.
В целом 2005 год оказался коммерчески удачным (в основном благодаря успехам "Мадагаскара" на DVD рынке) - он принес акционерам компании $104 млн прибыли.
-
Савченко Евгений
- Ветеран
- Сообщения: 4206
- Зарегистрирован: Вс 11 янв 2004, 07:29
