О про-диснеевской анимации

об этом мульте нет темы? (если есть можете эту удалить я не нашла просто)

я думаю что он будет удачным но чуть менее чем первый - потому что уже не так ново все
но все пойдут (или большинство) потому что все помнят какой веселый был первый

меня больше всего всегда привлекают кошачьи персонажи поэтому тигры для меня очень интересны
правда вот челюсти мне не оч нра у них нижние черезчур уж массивные

Kotenok_gaff писал(а):я думаю что он будет удачным но чуть менее чем первый - потому что уже не так ново все
но все пойдут (или большинство) потому что все помнят какой веселый был первый

Ты имеешь в виду коммерческий успех? На этот счет совершенно точно можно сказать одно - В НАШЕЙ СТРАНЕ второй "Ледник" превзойдет достижения первой части. Первая часть в 2002 году превзошла кассовые достижения "Корпорации монстров" в 2 раза, а "Шрека" в полтора раза и стала У НАС самым кассовым мультфильмом в новой истории. Но по сегодняшним меркам та сумма в $1,66 млн кажется смешной. Поэтому очевидно, что у второй части будет больше. Насколько - вот в чем вопрос!

А меня, если честно, насторожили кадры из "Ледникового периода 2". Во-первых, дизайн новых персонажей отталкивающий (да, да, более отталкивающий, чем у старых героев ). Во-вторых, у меня такое ощущение, что и старые персонажи как-то неуловимо изменились. Понятия не имею, как такое могло случится.

Лично мне вообще безразличен ЛП2, не поду на него, и ДВД покупать не собираюсь. Если кто подкинет пиратку посмотрю, но ни копейки нихочу тратить. Нелюблю я эти вторые части, байкот, нафик, им. Имеют нас создатели как младенцев своей, кАкой примитивной, достали. Простите, это мое мнение, наболело

хотелось бы высказаться.

на мой взгляд ЛД это тот фильм который делает один персонаж...
в целом проект не то что бы неудачный, он скорее имеет неудачный дизайн и некоторую мыльность персонажей и их действий.
особенно неприятны были в первой части всяческие саблезубые тигры....неприятная фишка... какие- то пластиковые.....
при этом хоть и неплохо проработаный ленивец(так кажется называлось существо оливкового цвета упёртое и слабоумное), но всё равно недоиграный недоделаный....

очень удачный мамонт , очень симпатичные на нём текстурки, флегма полная- натуральный мамонт.но он так же является как бы фоном фильма, потому как и создано то кино только ради белки, вот на белке оторвались аниматоры- отличный персонаж, ни мыльности, ни скуки, живчик такой, роскошная фишка!
но ... даже белка с трудом вытаскивает это кино......
вообще создаётся впечатление что собственно весь фильм состоит из белки и рекламных роликом(коими являются 3 другие основные зверюги).давайте прикинем, например такой ракурс- ВЫКИНУЛИ БЕЛКУ ИЗ ФИЛЬМА... ну и?? кто честно пойдёт в кино??? ... правильно... не то чтоб никто, но единицы... потому как белка - это тот завалявшийся рубль , которого так нехаватает на пирожок когда кушать хочется......

по поводу ЛП2 скажу вот что- пойду в кино сто пудово, потому как жаждю видеть рыбную бойню на большом экране...мне непонятно нафига там появилась черепаха, по моему неудачный персонаж, но на черепаху плевать.

в конце концов лично меня март ниодной премьерой не порадовал, так что хуже чем было уже не увижу, хоть это радует.

Прямо таки тред оптимистов: "Ну нафик вторые части", "Выкинуть белку" ...

На самом деле - будь фильм ерундой - никакая белка бы его не спасла. Просто, по моим личным наблюдениям, люди обсуждают между собой именно такие моменты, а не фильм целиком. А ЛП - на самом деле блестящий фильм: целостный, продуманный и не лишенный почвы для размышлений (как и вся продукция Blue Sky). Просто белка стала символом фильма, но вовсе не причиной его успеха. Это доказывает короткометражка про Скрэта - совершенно глупая и тупая. Скрэт хорош - но его должно быть мало.

А вторые части - если сняты с умом (например История игрушек 2 или Шрек 2) - имеют право на жизнь и иногда даже превосходят предшественника.

Вообще, вы только подумайте: уже более четырех лет прошло после первого фильма ... этот момент приближался и приближался ... и вот уже всего несколько дней отделяет нас от премьеры. Если об этом подумать - это совершенно фантастический факт.

А успех ЛП2 в нашей стране обещает быть ГРАНДИОЗНЫМ. Все мои знакомые в один голос заявляют о своем желании посмотреть фильм. Все кинотеатры отдали ему весь свой прайм-тайм и целые залы. А значит мой прогноз следующий: в первый уикенд - 5 млн долларов, а всего - 12 млн долларов. Вот такой я оптимист - учитесь

На самом деле и Шрек 2 мог добиться такого же успеха, если бы наши прокатчики не сделали откровенную глупость выпустив фильм на полгода позже чем в америке.

Я не соглашусь с Хомяком. Сценарий первой части был превосходный, игра персонажей (плюс озвучивание) блестящей, гэги уморительными, работа художника (ах, Брайн МакЭнти) изумительной, анимационные эффекты - передовыми. А Белка - стала вишенкой на пироге.

Что касается второй части, то тут в целом Макс Мультяшкин прав. Снята "чиста" ради денег и потому меня тоже не очень привлекает - в кинотеатр я мягко говоря не рвусь.

Жень, ты необыкновенный оптимист! Я думаю, твои прогнозы через чур завышены. Просто могу напомнить, что даже "Бумер 2" взял за первый уик-энд - $3,8 млн. А ты предполагаешь 5! Но старт действительно обещает быть мощным. Еще ни один мультфильм в нашей стране не стартовал на 460 экранах. Вот уж действительно "Во всех кинотеатрах". Я предположу, что мультфильм возьмет за стартовый уик-энд $3,4-3,6 млн. Но общие сборы МОГУТ превысить $10 млн. Одним словом - блокбастер!!!

darkwing писал(а):Что касается второй части, то тут в целом Макс Мультяшкин прав. Снята "чиста" ради денег и потому меня тоже не очень привлекает - в кинотеатр я мягко говоря не рвусь.

Мотивы - мотивами. Но вот полюбит своих героев режисер и захоется ему сделать продолжение истории. Такое бывает, и все тут полностью и целиком зависит от РЕЖИСЕРА. Конечно, я тоже сдержанно отношусь к сиквелам, но что среди них тоже встречаются настоящие шедевры - отрицать нельзя. Тем более, что все упирается в навык Storytelling. А он у режисеров ЛП на уровне.

Я как-то к первому равнодушно отнесся - обычный мульт, ни хороший, ни плохой..Потом были роботы...от создателей..Я их еле посмотрел, такой чуши я давно не видел, так что усомнился в кач-ве продукта, именуемого Айс Эйджь2, все-таки я с Хомяком согласен - мульт за счет Белки и живет..Но в кино наверно все-таки схожу

Меня 1 часть понравилась, как и племяннице - когда купили диск сомтрела наверное с месяца 2 каждый день, пока он не сломался. Короткометражки тож ничего.
Что ж в Киеве премьера 30 марта - нада будет сходить.

Александр писал(а):Я как-то к первому равнодушно отнесся - обычный мульт, ни хороший, ни плохой..Потом были роботы...от создателей..Я их еле посмотрел, такой чуши я давно не видел

Ну ты даешь. Лично я считаю Роботы очень хорошим мультфильмом. Мне кажется, что в нем отобразились личные переживания самого режисера за судьбу анимации. Да и ЛП - несмотря на весь юмор и на белку - все равно очень лиричный и трогательный.

Савченко Евгений писал(а):Лично я считаю Роботы очень хорошим мультфильмом.

Я вообще был в осадке от "Роботов" (минус туалетный юмор и ссылки на наш мир, типа танцевального номера под Бритни Спирс). Невероятная фантазия создателей просто сочилась с экрана! Не знаю, может быть на маленьком экране другие впечатления, но в кино все было безумно красиво!

Во-вторых, у меня такое ощущение, что и старые персонажи как-то неуловимо изменились. Понятия не имею, как такое могло случится.

ты знаешь судя по тому что я видела да!!! я еще подумала неужели они и в 1й частти были такими! как же тогда мне понравился Диего?

на счет неудачности сюжета очень не согласна
возможно конечно что я его смотрела под грустное настроение но момент когда дитенка отдают родителям, в общем у меня аж слезы потекли!!
а на счет успешности я имела ввиду как раз то что на него пойдет очень много человек
такой жанр многими любим - пришел - посмотрел - посмеялся - расслабился - ушел, потом еще можно пару цитат вспомнить смешных и посмеятся с друзьями над героем (преимущественно белкой)

относительно роботов- лично на мой взгляд это смешное кино на 1 раз. 2 раз уже не смешно....
если честно, то не жалею что не довелось попасть на роботов в кино, потому как и на двдишке смотрелось так себе....
да, бритни спирс из железа- это номер, но на этом и все.... есщё просто понравилась фишка со складывающимися в картинку то ли доминошками, то ли пробками, уже вылетело из памяти.
ни разу не было желания посмотреть это кино ещё раз.
как - то всё слишком запутано получилось, неподетски и не слишком красиво визуально.

Поролоновый Хомяк писал(а):....если честно, то не жалею что не довелось попасть на роботов в кино, потому как и на двдишке смотрелось так себе....

Ну у тебя и логика! Ну да ладно, не суть

Мне интересно, почему никто не хочет играть в прогноз кассовых сборов? Вот мы с Женей высказались. Неужели других мнений нет?

а мя в этом не разбираюсь в смысле других цифр свсем не знаю

попробую угадать
я думаю что будет что-то вроде Шрека 2 по сборам (а у него большие были?) хотя наверное больше

Kotenok_gaff писал(а):я думаю что будет что-то вроде Шрека 2 по сборам (а у него большие были?)

Я тебя понимаю. Трудно ориентироваться, т.к. пока цифры отечественного кинопроката не на слуху.

"Шрек 2" вышел в российский прокат в августе 2004 года и собрал $5,65 млн. Для того времени это были очень хорошие деньги (хотя было ясно, что мультфильм упустил бОльшую часть прибыли, ведь даже в "маленькой" Польше "Шрек 2" собрал более $13 млн!), но сегодня это относительно немного.

ПОКА рекорд по кассовым сборам среди мультфильмов в России удерживает "Мадагаскар" - $7,6 млн.

darkwing писал(а):

Савченко Евгений писал(а):Лично я считаю Роботы очень хорошим мультфильмом.

Я вообще был в осадке от "Роботов" (минус туалетный юмор и ссылки на наш мир, типа танцевального номера под Бритни Спирс). Невероятная фантазия создателей просто сочилась с экрана! Не знаю, может быть на маленьком экране другие впечатления, но в кино все было безумно красиво!

Да я смотрел роботов на пиратке-экранке, но не понравился он мне не поэтому. Может он и снят красиво, но я не люблю компьютерную анимацию и не могу оценить кач-во мультфильма, да и вообще – главное это сюжет! А его там не было! Было только ощущение, что смотришь низкосортную американскую комедию, с одной-единственной разницей – вместо живых актеров – «роботы»…В общем мне роботы не понравились, к 1 периоду я отнесся холодно, так что ждать от второго? С каждым мультом у этого производителя получается все хуже и хуже…Да и вы слышали про сюжет ЛЕДНИКОГОГО периода?! Там ведь про ПОТЕПЛЕНИЕ!!!

Но скриншоты из мультфильма порадовали – всех персонажей (которые мне не очень понравились) переделали, даже шкурки у них потемнели.

А еще приятно, что шепелявить за Сида будет Антон Комолов…

Александр писал(а):Было только ощущение, что смотришь низкосортную американскую комедию, с одной-единственной разницей – вместо живых актеров – «роботы»…

Не преувеличивай

А разве нет? Разве там нет схемы "бедные родители,большой город - хочу,туалетный юмор,хэппи энд(я , правда, не помню)"

По-моему почти все последние комп. мультфильмы сделаны именно как ФИЛЬМ с рисованными актерами.

Александр, я понимаю, что, увидев мультфильм на пиратке и разочаровавшись в нем, ты потерял к нему интерес, но убей несколько минут и почитай впечатления участников форума от "Роботов". Почитай мой отзыв, почитай замечательную рецензию Баламута там же на предыдущих страницах, почитай другие мнение и скажи, могли бы мы все сказать что-то подобное о какой-либо типичной американской комедии (любого сорта).