Колобок 3000

А.Евсеева

Неплохо для начала... Анимация местами похожа на анимацию, что для самопального 3D -- большая редкость. :о)
Но, господи!!! объясните мне: НУ ПОЧЕМУ ОПЯТЬ КОЛОБОК???
В своей жизни я три раза (или четыре? или четвертый раз это уже была не я, а кто-то из моих друзей?...) сдавала разнообразные экзамены во всякие учебные заведения в виде рисования раскадровки на заданную тему. Все три раза (или четыре... или шесть... далее везде) это была "Репка". Я понимаю такую ситуацию на экзамене: стоит задача дать сюжет, который известен всем экзаменуемым без дополнительных разъяснений. Но почему взрослые люди, обладающие уже полной свободой в выборе темы, делают нескончаемые "Репки" и "Колобки" ??? Зачем? Больше не о чем? Если больше не о чем, то зачем вообще?
Простите...

Senator

ShubinPavel

Нда. Забавное у вас представление о мире будущего.

Кстати милиция Ньюновосибирск-сити (между прочим, шутка так себе)
кого олицетворяет? Там медведя, бабушку с дедушкой?

А.Евсеева

Senator писал(а):Тов-щь Евсеевва, а не согласитесь ли в личной переписке просветить дилетанта по поводу пары наивных вопросов Пожалуйста!

Да обращайтесь, мне не жалко. Только я ведь не специалист в 3D, отнюдь.

Senator

Поролоновый Хомяк

эээ...уууу..... скажу только что вторая картинка(это та что не анимированная , которая под кучей каких то собак) - привет 5 элементу))) как оценить......оценить сие не могу....видимо не хватает слов...

Поролоновый Хомяк

А.Евсеева писал(а):Неплохо для начала... Анимация местами похожа на анимацию, что для самопального 3D -- большая редкость. :о)
Но, господи!!! объясните мне: НУ ПОЧЕМУ ОПЯТЬ КОЛОБОК???
В своей жизни я три раза (или четыре? или четвертый раз это уже была не я, а кто-то из моих друзей?...) сдавала разнообразные экзамены во всякие учебные заведения в виде рисования раскадровки на заданную тему. Все три раза (или четыре... или шесть... далее везде) это была "Репка". Я понимаю такую ситуацию на экзамене: стоит задача дать сюжет, который известен всем экзаменуемым без дополнительных разъяснений. Но почему взрослые люди, обладающие уже полной свободой в выборе темы, делают нескончаемые "Репки" и "Колобки" ??? Зачем? Больше не о чем? Если больше не о чем, то зачем вообще?
Простите...

шурааааа!!! "кибер-репка"- отличное название)))) быстро патентуй и в среду начинаем снимать кино!!!!!!

ShubinPavel

Поролоновый Хомяк писал(а):эээ...уууу..... скажу только что вторая картинка(это та что не анимированная , которая под кучей каких то собак) - привет 5 элементу))) как оценить......оценить сие не могу....видимо не хватает слов...

Вот это мне и не нравиться. Ибо такого будущего точно не будет. Не рентабельно.

Senator

ShubinPavel

Senator писал(а):
Поролоновый Хомяк писал(а):эээ...уууу..... скажу только что вторая картинка(это та что не анимированная , которая под кучей каких то собак) - привет 5 элементу))) как оценить......оценить сие не могу....видимо не хватает слов...

Честно говоря, не понял при чем здесь "5 элемент" и которая картинка "не анимированная" .

Неверно это означает, что в 5 элементе было показано похожее воздушное движение.

Бараш

А вообще здесь говорилили работы авторов...бегу за карандашиком!

Senator

Senator писал(а):Эх... админы уталите ветку ! Афтар в депхессии!....

Если я скажу, что мне категорически не понравилось увиденное, улучшит ли это состояние автора? Откровенно говоря в ролике плохо все. Начинать нужно было бы с более простых вещей.

Senator

Савченко Евгений

Присоединяюсь к Леше. А что должно понравиться? Ну да, обычная любительская работа. Если же через неё пытаться добиться каких-то профессиональных навыков, то тогда первое что следует сделать - отбросить в сторону мышь и взять карандаш. Цикл создания полного метра - 4 года. Но лишь последний год фильм собственно материализуется. А до этого - наброски, скетчи, раскадровки ... Правда - я даже не знаю как можно сформулировать претензии- просто это не анимация а перемещение объектов в пространстве.

Senator

ShubinPavel

Senator писал(а):
Савченко Евгений писал(а):Присоединяюсь к Леше. А что должно понравиться? Ну да, обычная любительская работа. Если же через неё пытаться добиться каких-то профессиональных навыков, то тогда первое что следует сделать - отбросить в сторону мышь и взять карандаш. Цикл создания полного метра - 4 года. Но лишь последний год фильм собственно материализуется. А до этого - наброски, скетчи, раскадровки ... Правда - я даже не знаю как можно сформулировать претензии- просто это не анимация а перемещение объектов в пространстве.

Да я не претендую, что должно нравиться, просто если не нравится то должна быть причина - вот о ней я и пытаюсь узнать.
Например, вот Вы четко сказали: "не анимация а перемещение объектов в пространстве" - На что я могу парировать: самая жизнь есть перемещение объектов в пространстве и времени, начиная от субатомного уровня и заканчивая галактиками, метагалактиками и т.д.
Когда ежик бродит в тумане - это разве не перемещение объекта в пространстве. Посему для меня вопрос остался открытым: что же тогда анимация?

Я даже могу попробовать похвалить. В моей кунсткамере, что лежит дома, есть 3Д- мультики где есть куда более плохие кадры. Особенно если у вас это пробные кадры на простых моделях с простыми текстурами (иначе будет совсем плачевно).
Так что при желании можно сделать мультик и если повезет даже его продать. Шедевром никогда не станет, но всегда нужно с чего-то начинать. Лично меня куда более смущает сюжет. Боюсь, что у вас это планируется что-то вроде боевика судя по числу различных схваток.

P.S Вообще у меня версия, что вы совершенно зря спросили именно здесь. Дело в том, что из-за перехода основных студий на 3Д на этом форуме отношение к трехмерной анимации заранее негативное. Пожалуй, если бы вы начали со сценария, раскадровки, хороших моделей основных персонажей отношение могло быть куда лучше. ИМХО, конечно.

Савченко Евгений

ShubinPavel писал(а):P.S Вообще у меня версия, что вы совершенно зря спросили именно здесь. Дело в том, что из-за перехода основных студий на 3Д на этом форуме отношение к трехмерной анимации заранее негативное. Пожалуй, если бы вы начали со сценария, раскадровки, хороших моделей основных персонажей отношение могло быть куда лучше. ИМХО, конечно.

Неправда ваша. Лично я весьма положительно отношусь к Пиксаровской продукции и, даже, к части продукции Дримверк.

Чем для меня анимация отличается от перемещения объектов? Тем, что анимация - это ОЖИВЛЕНИЕ образа. В движении персонаж должен прожить часть своей экранной жизни, а не механически переместиться из А в Б. Тот же ежик - он не просто перемещается, он ПЕРЕЖИВАЕТ это перемещение. Я уж молчу о мультфильмах Пиксара где каждое движение, каждый тончайший нюанс изображения способствует жизни героя. Вот этого, собственно, в представленных отрывках и нет.