Про Федота-стрельца, удалого молодца

[А.Евсеева]

Когда порно позиционируется, как порно -- это как-то честнее.

[Поролоновый Хомяк]

Брутальная белоснежка-узкопрофильное кино,жестко позиционированное,на экраны оно не лезло и рекламу свою не развешивало. Это развлечение для взрослых. В котором просто цитируется десяток сказок,но ни одна из них не имеет прямой линии повествования,все связано одним общим оригинальным сюжетом. Это фильм определенной категории и возрастного ценза.

[А.Евсеева]

Значит фильм получился почти гениальным!

"Значит, хорошие сапоги! Надо брать!" (с) "Служебный роман"

Если бы это был фильм Норштейна, или еще что-нибудь, неперевариваемое Хомяком, то да, стоило бы брать.
Но когда неглупый человек рассуждает о том, что вполне могло бы ему понравиться -- стоит прислушаться.

[Volintor]

Существуют мнения и альтернативные, других неглупых людей. Было бы неразумно не ознакомиться с ними. Достаточно почитать отзывы о фильме на блогах и форумах, прежде, чем делать выводы.
А что, Хомяк и фильмы Норштейна не переваривает? Тогда точно "Надо брать!"
Кстати, "Про Федота-стрельца удалого молодца" Филатова произведение не детское не разу

[Clown]

Кстати, "Про Федота-стрельца удалого молодца" произведение не детское не разу

Согласен, произведение не детское. Фразы типа "Это как же, вашу мать, извините, понимать?" из текста не выкинешь Но пошлости в оригинале не припомню...

[Поролоновый Хомяк]

Вот еще вдогонку к стрельцу..
Мельница всегда грешит дублями сцен,но раньше в фильмах хотя бы фончики менялись если персонаж дублируется(яркий пример-Д.Никитич на коне то утром то вечером). В стрельце же просто тупо вырезался кусок в полминуты и ставился 3 раза! А именно эпизод с воззванием Кузмича и Фомича. Да и сами этм мужики по 3 раза дублируются. Особено напрягло это зрителя в 3 случае. Федя пришол домой пьяный и рухнул в салат рожей,сидел страдал и тууутже дубль и на заднем плане звонящей мужикам жены наш Федя чистый аккуратный и радостный сидит за столом и весело трескает чтото из тарелки(как и 20,и 40 минут назад). А жене обязательно разговаривая по телефону каждый раз открывать шкаф и держаться за его дверь? И тутже следующая сцена-жена расстроено рассказывает пьяному Феде(ни по голосу ни по игре пьяный он неубедительно) что помоч не может.
и? Это же полный метр...в стихах...и такая халтура....

ведь по сути,любому кто взялся снимать стрельца ,совсем ничего не надо было делать от себя. Произведение само себя обеспечило бы успехом...иди по тексту,с хорошей картинкой и без ненужной отсебятины и даже дети станут твоей аудиторией...а что добавили в это произведение авторы фильма? Они тупо шли по тексту,а "от себя" там только трусы,лифчики,фотоапараты и кинг-конг(и тот не их).. А нужно все это было филатовскому стрельцу? Я думаю нет...
Молодежь(если вобще пойдет) будет смеяться ,но не над фильмом,а над текстом Филатова...вот только визуально для молодежи стрелец запомнится таким- с трусами и фотоапаратами...и это печально.. А скорее обидно...

[Darkwing]

Достаточно почитать отзывы о фильме на блогах и форумах, прежде, чем делать выводы.

Что-то пока не пишут. На форуме Экслера нет мнений, на форуме сайта компании СТВ тоже ничего нет. На форумах кино-говно.ком нет даже темы "Федота"!

На одном Богом забытом форуме нашел вот такое (по-моему, очень характерное мнение):

Мы рекламу посмотрели - нарисовано на мой взгляд убого...Я с мелким не пойду

В одном блоге прочел такое мнение:

Еще раз пересмотрела мультфильм "Про Федота-стрельца", ужасно мне нравится как Дюжев озвучил Генерала, а Добровольская - няньку.
Ребенок моих друзей, которого они привели на показ, прохохотал весь мультфильм (пока папа его дремал в кресле), особенный восторг у ребенка вызвали зайцы, ворующие яблоки, и фраза: "Это, как же, вашу мать, извиняюсь понимать", ребенок просто взвыл от восторга и разбудил папу.

[Volintor]

В одном блоге прочел такое мнение:

Еще раз пересмотрела мультфильм "Про Федота-стрельца", ужасно мне нравится как Дюжев озвучил Генерала, а Добровольская - няньку.
Ребенок моих друзей, которого они привели на показ, прохохотал весь мультфильм (пока папа его дремал в кресле), особенный восторг у ребенка вызвали зайцы, ворующие яблоки, и фраза: "Это, как же, вашу мать, извиняюсь понимать", ребенок просто взвыл от восторга и разбудил папу.

Цитата не полная. Не чистая работа!!!! Стыдно!!!!!

[Volintor]

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/397498/

[Darkwing]

Цитата не полная.

Полностью мнение можно прочесть здесь

[Voronabelaya]

Поролоновый Хомяк в своем опусе просит не обижаться на свои слова – вот это как раз сделать очень легко. Ну, сами посудите, кому придет в голову не то, чтобы обижаться, а хотя бы мало-мальски всерьез воспринимать слова человека, который позиционирует себя – по крайней мере, на этом форуме, - как человека, ненавидящего просто-напросто студию «Мельница» - что бы и когда бы студия не сделала. А поскольку мнение предвзято и неконструктивно – что там может обидеть… Только удивление вызывает, пожалуй – сколько яда и желчи в человеке скопиться может, так недолго и язву желудка заработать – доказано же, что все болезни – они от нервов получаются…..

Ненависть эта разрушительна исключительно для Хомяка – ну сами подумайте, бежать вспотычку на премьеру только ради того, чтобы нарыть блох – и не увидеть самого фильма…… Не слушать текст сказки – а вслушиваться в голоса – кто кого и как озвучил…. Брррррр…… Хомяк, а ты действительно живешь в таком выхолощенном мире, как ты его описываешь – или это только для красного словца говоришь, чтобы «Мельницу» задеть побольнее? А Мельницу сложно задеть – на Мельнице люди работают, на «бла-бла» у них банально времени нет …….

AndySpb – такой отзыв на сайт «Мельницы» я помещать не буду. По вышеназванным причинам. Это не «отрицательный» отзыв, это песТня ни о чем.

А.Евсеева говорит про мнение умного человека, к которому стоило бы прислушаться – а я вижу здесь только очень предвзятое мнение человека, то ли когда-то этой самой «Мельницей» сильно обиженного - может быть, ему отказали в трудоустройстве, или не оценили по достоинству, как он сам себе это достоинство представляет - такое бывает, то ли просто сжираемого черной завистью – фиг поймешь, а разбираться не хочется – «На земле так много интересного» (с)

Мнений в инете много – и что удивляет – они в большинстве своем положительные. Еще не вечер, разумеется, и прокат начался только вчера – посмотрим, как оно сложится, подождем …….

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /19/174465

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/397498/

http://www.pln-pskov.ru/culture/59879.html

http://www.from-ua.com/kio/ab24f51df2fb2.html - «Доказать снобу, что этот мультик, с учетом его первоисточника, следует посмотреть – бессмысленная трата времени. С тем же успехом можно попытаться собственной мимикой передать улыбку Джоконды. Однако хочется верить, что просмотр «Про Федота-стрельца, удалого молодца» не сотрется из памяти зрителя, как очередной «Шрек», «Вольт» или что-то в этом роде. Подросток, попавший на сеанс, после просмотра сможет переосмыслить некоторые вещи. Вместо того, чтобы засорять серое вещество текстами песен питекантропов про то, что там у кого на районе, возьмет в руки сборник стихов того же Филатова и поймет, что такое настоящее творчество.

Бытует мнение: если человек талантлив, то он талантлив во всем. Замечательный актер, поэт-песенник, сатирик Леонид Филатов на собственном опыте доказал, что данная точка зрения имеет право на существование.»

А Хомяк, наверное, уже начал писать «рецензию» на «Ивана Царевича» - и угадайте с трех раз, какой она будет?????? Я угадала – ВСЕ ПЛОХО И ДАЖЕ ЕЩЕ ХУЖЕ…

Кстати, хотелось бы увидеть в кинотеатрах работу Поролонового Хомяка – пора бы уже, ибо лучше аппелировать не к увиденным где-то как-то скринам и постерам – а на заявленном «Мельницей» уровнем – на широком экране. А то как-то некрасиво получается, право слово.....

[AndySpb]

Ну вот уже и обидки пошли...

[А.Евсеева]

<DISCLAIMER> Я Федота еще не видела, и понятия не имею, что это за фильм, так что заранее прошу меня, на всякий случай, грязью не обливать. </DISCLAIMER>

Мне было бы очень интересно, как, с точки зрения Белой Вороны, должен выглядеть конструктивный негативный отзыв об этом фильме, написанный человеком, не ненавидящим "Мельницу", никогда не пытавшимся там работать, не умирающим от желчи, и имеющим право смотреть чужие мультфильмы, не показывая в ответ своих. Или же Вы полагаете, что такой человек может испытывать к вашим фильмам только ничем незамутненное восхищение?

ЗЫ: И, кстати, меня как-то уже задолбало обыкновение авторов (или людей имеющих какое-то отношение к авторам) на любой негатив реагировать гениальным предложением "а покажи сначала, что ты сам сделал!" Может быть, давайте тогда запретим вход в кинотеатры всем, кто не работает в кино, или, тем паче, до сих пор не срежиссировал ни одной полнометражки? Не ну правда, сами ничего не сделали -- а туда же, смотреть хотят!

[Voronabelaya]

Ну вот уже и обидки пошли...

AndySpb - это не обидки, и я объяснила, почему.

А.Евсеева - как только в интернете или в прессе появится такой отзыв - а они будут, несомненно, я непременно кину сюда ссылку.

Александра, а меня, в свою очередь, задолбало такое положение вещей, когда человек считает, что он имеет право поливать грязью другого - или даже целую студию - а "поливаемый" не имеет права ничего на это ответить только потому, что "надо быть выше"..... И задолбало, что совершенно идиотские глупости возводятся в ранг "авторитетного мнения". Если человек дурак - я имею права сказать ему об этом.

Кроме того, меня задолбало всяческое извращение фактов и хамство, которого в посте Хомяка - великое множество.

Обвинять студию, пошедшую на такой эксперимент - я имею в виду полный метр переклади - в том, что она это сделала ради того, чтобы заработать бабла - всего лишь - это ли не глупость?

Я бы молчала и дальше - мне нет до Хомяка никакого дела, пусть себе балаболит - местный Жирик - но мне жалко тех людей, которые ходят на этот сайт и кроме негатива ничего не видят и не слышат - получают этот негатив из "авторитетных" источников - и такие вот "вооруженные" шагают по жизни.......

Слово - золото. Слово очень много весит. Словом можно и ранить, и убить. Но - в данном случае - слово от Хомяка убивает не "Мельницу" и не создателей "Федота" Слово Хомяка калечит души будущих аниматоров, которые придут в профессию с предвзятым отношением. И Хомяк это знает.
Я бы задумалась - на его месте - хотя бы с этой позиции, - что и как сказать, как сформулировать мысль....

[Darkwing]

Еще не вечер, разумеется, и прокат начался только вчера – посмотрим, как оно сложится, подождем …….

Да! Очень интересно, как воспримет ленту массовый зритель. Думаю, что провал очень маловероятен. Во-первых, Филатова люди знают и помнят. Недаром сказано "этот мультик, с учетом его первоисточника, следует посмотреть". То есть первоисточник обязывает уделить внимание мультфильму. Во-вторых, прокат широкий - порядка 600 экранов! И раскрутка приличная. На Первом канале было много сюжетов и интервью с актерами озвучивания. В-третьих, "Мельница" одна из самых авторитетных студий России и ее фильмы люди знают.
Среди конкурентов - комедия "Четыре Рождества", но, как мне показалось, ее раскручивали слишком мало.
Так что если уж "Аленушка и Ерема" собрал почти 4 млн, то "Федоту" взять то же самое как раз плюнуть!
Вообщем я бы поставил на кассу $4-6 млн.

[Voronabelaya]

ЗЫ: И, кстати, меня как-то уже задолбало обыкновение авторов (или людей имеющих какое-то отношение к авторам) на любой негатив реагировать гениальным предложением "а покажи сначала, что ты сам сделал!" Может быть, давайте тогда запретим вход в кинотеатры всем, кто не работает в кино, или, тем паче, до сих пор не срежиссировал ни одной полнометражки? Не ну правда, сами ничего не сделали -- а туда же, смотреть хотят!

Нет, Александра, Вы опять передергиваете.
Назвался груздем - полезай в кузов.
Позиционируешь себя профессионалом - покажи, на что сам способен, чтобы вот так "критиковать.....
Видите ли, все знают, что на вкус и цвет товарищей нет. И все знают, кто и что делает. Но, кроме признания или непризнания профессионального мастерства, есть еще такое понятие, как профессиональный такт, некий "этикет", что ли. Мне может нравиться или не нравиться Ваше кино - но я тысячу раз подумаю, прежде чем оставить свое мнение - позитивное, либо негативное. Я подыщу слова - особенно в случае, если взгляд художника мне не близок, - чтобы не оскорбить и не нахамить. Я задумаюсь о тоне своего послания, зная, что его будет читать не только тот, к кому оно адресовано - но и остальные посетители форума. Или не задумаюсь - если захочу нахамить, смешать с грязью, унизить и опошлить.
Защищаемый Вами Хомяк - очень талантливо словоблудит.
Он умеет быть вежливым и выдержанным - когда ему нужно - он умеет быть откровенным хамом - в отношении "Мельницы" - ВСЕГДА.
Коль скоро так - то почему с ним надо пытаться разговаривать корректно и выдержано.
Он заявляет, что он суперпупермегакрутой аниматор, режиссер, ценитель анимации - замечательно. Но он видел наши работы - а мы его работ не видели - и хотим увидеть - чтобы понять, насколько он весь такой из себя суперпупермегакрутой - вот и все.....

А зрители - пусть себе пишут, и говорят, и смотрят, и думают - для них и работаем

[А.Евсеева]

только потому, что "надо быть выше".....

Так Вы полагаете, что надо быть выше? Или Вы полагаете, что надо быть ниже? :о))

Обвинять студию, пошедшую на такой эксперимент - я имею в виду полный метр переклади

Лично мне такой эксперимент внушает уважение. Но раз уж вы идете на эксперимент -- будьте готовы к тому, что эксперимент может провалиться. В этом вся суть эксперимента. Иначе получается какая-то "страна быстрых подвигов и легких побед".
Вон Серегин тоже пошел на эксперимент -- почитайте-ка, как его тут склоняли. И что-то я не припомню, чтобы пришел кто-нибудь с Мастерфильма, и поведал, что он всех критиков, наверное, когда-то не взял на работу.

[Voronabelaya]

только потому, что "надо быть выше".....

Так Вы полагаете, что надо быть выше? Или Вы полагаете, что надо быть ниже? :о))

Что-то я Вас вот здесь не поняла - Вы что сказать-то хотели? Какое-то странное манипулирование совершенно обычными понятиями..... В недоумении, не знаю, что Вам ответить. У меня в тексте все очевидно написано - если не выдергивать фразы, вполне себе органично читается и мысль прослеживается. Перечитайте еще раз, может встанет на свои места все.

Обвинять студию, пошедшую на такой эксперимент - я имею в виду полный метр переклади

Лично мне такой эксперимент внушает уважение. Но раз уж вы идете на эксперимент -- будьте готовы к тому, что эксперимент может провалиться. В этом вся суть эксперимента. Иначе получается какая-то "страна быстрых подвигов и легких побед".

Александра - а кто Вам сказал, что мы не готовы к тому, что этот эксперимент может провалиться, Хомяк? Не верьте ему, он может обмануть. А из других источников - откуда следует, что мы совершили подвиг и ждем награды? Мы просто сделали ОЧЕРЕДНОЙ проект - а уж станет он успешным, или нет - решает зритель. Пусть даже Хомяк Ваш - весьма неглупый человек - но он тоже - всего лишь один из зрителей - что не так???????

Вон Серегин тоже пошел на эксперимент -- почитайте-ка, как его тут склоняли. И что-то я не припомню, чтобы пришел кто-нибудь с Мастерфильма, и поведал, что он всех критиков, наверное, когда-то не взял на работу.

Не хочу читать, как ТУТ обливали бедного Серегина - что бы он ни сделал, это заслуживает уважения уже потому, что он сделал - и есть что судить и обсуждать - и кому-то - грязью обливать. Это не мое, я так не умею. Я по жизни предпочитаю - смотреть, думать и учиться - на своих и чужих ошибках. А обливать грязью неинтересно и затратно - ни времени не остается, ни денег это никаких не приносит.......

И вообще, обливать грязью - и гордиться тем, что у тебя это хорошо получается - это гадость. Не находите?

[Volintor]

О том и речь, что студия пошла на сознательный риск, делая перекладку, и не исключала возможность провала. Так скажите, где здесь стремление "срубить бабла"? Да, "Мельница" делает коммерческое кино, но она ДЕЛАЕТ кино! И не только коммерческое - "Божество", "Туалетная история", "Маленькая Василиса" - тоже делались на "Мельнице". О чём вы там спорите в разделе "Будущее российской анимации"?

[А.Евсеева]

И вообще, обливать грязью - и гордиться тем, что у тебя это хорошо получается - это гадость. Не находите?

Да, нахожу.
Так что, если Вы нашли в словах Хомяка перевирание фактов -- не лучше ли указать на эти факты (не ради Хомяка -- ради тех самых читателей, которые, как Вы заметили, могут его прочитать и поверить), нежели ответно поливать грязью Хомяка, и находить в этом утешение?

Volintor, а что такого стыдного в том, чтобы срубить бабла? Особенно, если его есть, на что потратить. (на авторские фильмы и далее по тексту) Вы же не будете, наверное, утверждать, что перекладка обходится дороже рисованного кино, и задача была не срубить бабло, а наоборот, угрохать его? :о)