О про-диснеевской анимации

Соскучились по рисованной анимации? А вот вам, пожалуйста, "Сказ о Петре и Февронии" - рисованный мультфильм в духе "Князя Владимира" в том числе и с исцеляющей функцией!
Смотреть на youtube


Релиз, между прочим, обещается довольно скоро - 6 июля 2017 года.

"...Полюбив Февронию всем сердцем, Пётр решает жениться на ней"(с)

С первоисточником создатели, походу, обошлись о-ооочень вольно )

Ради бурундука сходить стоит.

Выглядит не так впечатляюще как "Князь Владимир" (и почему они не сняли продолжение?), но сама попытка создать серьёзный мультфильм, на древнерусскую тематику, вместо очередных хаханек выглядит заманчиво. Эх, остался ещё порох в пороховницах.

сапсанка писал(а):древнерусскую тематику

На православную, вы хотели сказать. Её же не хватает, да.
От древнерусской, скорее всего там останется то же, что и в "Владимире": "Девки любят яблоки! Неее, ягоды.."

(и почему они не сняли продолжение?)

Ну попытка отбелить крестителя Руси в недавнем Викинге провалилась. Сейчас надо отбелить других "святых" в честь которых гос. праздник учреждён.
Хотя называть день семьи именем Петра и Февронии это как если бы Пиксар назвали своего шахматиста в честь Александра Пичушкина.

Анатолий писал(а):На православную, вы хотели сказать.

По крайней мере это выглядит адекватнее "Невероятных приключений Серафимы" и прости Господи, "Детей против волшебников".

Выглядит вполне адекватно.
И как всегда у нас как только что серьезное снимут - не рекламят, молчат как партизаны, а потом скажут провалилось в прокате лучше Иван царевич 5 снять и богатыри 8.

сапсанка писал(а):

Анатолий писал(а):На православную, вы хотели сказать.

По крайней мере это выглядит адекватнее "Невероятных приключений Серафимы" и прости Господи, "Детей против волшебников".

Серафима - нормальная, но грустная и не очень детская.

А на Петра и Февронию ради бурундука пойду обязательно)

О рекламе мультфильма явно решили не беспокоиться!
В поезде, на котором возвращался домой из Москвы, нашёл вот такой постер.

Ну, вот, для раскрутки выпускают клип Валерии:
Смотреть на youtube

Morizel писал(а):нашёл вот такой постер.

Кстати, есть улучшенная версия. На ней выбивающегося из стиля постера чувачка с кинжалом прикрыли другими персонажами Ну и в целом композицию подправили.

Песчанка Шустик писал(а):Серафима - нормальная, но грустная и не очень детская.

Выглядит она убого.

Morizel писал(а):О рекламе мультфильма явно решили не беспокоиться!
В поезде, на котором возвращался домой из Москвы, нашёл вот такой постер.

Ужас какой!..

Darkwing писал(а):Кстати, есть улучшенная версия. На ней выбивающегося из стиля постера чувачка с кинжалом прикрыли другими персонажами

"Чувачок" не имеет кинжала.. - это проблема тупого механического коллажирования.
Вообще, фигурки были сделаны для обложки детской раскраски - часть взято из сцен (ФК), часть из model sheets, кроме центральных фигур. Ну и цвета выкрученны в фотошопе "шоб поярчее"...
Улучшенная версия ужаса .

S.I. писал(а):"Чувачок" не имеет кинжала..

Да, действительно, кинжала нет.

S.I. писал(а):

Morizel писал(а):О рекламе мультфильма явно решили не беспокоиться!
В поезде, на котором возвращался домой из Москвы, нашёл вот такой постер.

Ужас какой!..

Зато на постере логотип Фонда Кино. Это всё меняет.

Darkwing писал(а):Ну, вот, для раскрутки выпускают клип Валерии:
Смотреть на youtube

Кстати, я тут вспомнил, что для "Книги Мастеров" приглашали певицу "Максим" (точнее, МакSим) для исполнения песни "Дороги". Вместе с Гошей Куценко, ЕМНИП.
В итоге, про песню забыли, а фильм стараются забыть.

Morizel писал(а):

S.I. писал(а):

Morizel писал(а):О рекламе мультфильма явно решили не беспокоиться!
В поезде, на котором возвращался домой из Москвы, нашёл вот такой постер.

Ужас какой!..

Зато на постере логотип Фонда Кино. Это всё меняет.

Боюсь, я не понял шутку((... Ну хорошо, "маркированный ужас" -?.

Кстати, с момента создания Фонда кино (а ведь прошло не так много времени !), сложилась несколько диковатая (на мой взгляд) ситуация.. Люди занимающиеся этим самым "отечественным кинематографом", обращаются в Фонд, участвуют в "пичингах" и т.п. даже не из-за тк. наз. "бюджетных денег", а чтобы засветиться, войти в тусовку, как-то легитимизировать свою деятельность.. Типа, - если хочешь ездить на автомобиле, учишься вождению на свои, тачку покупаешь на свои, но в гос.структуру - ГБДД - обратиться ОБЯЗАН, за регистрацией, номерами (и пошлины и штрафы, и платные трассы - башляй в казну - так ведь?)...
Только если в случае дорожно-транспортных дел отношения регулируются Законом, то в кинематографе, это какбэ неформальное сложившееся правило.. Обоюдные, взаимовыгодные условия
"Низы" (зрители), конечно негодуют, тиражируют припев типа"на НАШИ деньги снимают говно". На что , в общем, имеют право.. Тем более, если и правда "говно"...
Но, как грица, "не всё так однозначно"..

S.I. писал(а):"Низы" (зрители), конечно негодуют, тиражируют припев типа"на НАШИ деньги снимают говно".

А что ещё остаётся если они зачастую финансируют крайне сомнительные фильмы как со сценарной точки зрения так и технической? Им бы контроль качества из мэтров и кинокритиков.

сапсанка писал(а):.... Им бы контроль качества из мэтров и кинокритиков.

Это не прокатит. Кто у нас "мэтры" ? Михалков, Бондарчук, Файзиев (режиссёры)... Эрнст, Максимов, Сельянов, Попов (продюсеры)... и т.д. - всё те же на манеже. Смотрите их последние проекты.
Кто больше всех пользует бюджетные деньги (зачастую на безвозвратной основе), тот на следующем цикле больше их и имеет... И всё окупается?
А на счёт независимых (типа) кинокритиков..... Ну, есть более-менее толковые, но все они тяготеют потрындеть как раз о
независимом/фестивальном кино. Что игровом, документальном, что анимационном. Видимо в силу типологической близости

сапсанка писал(а): А что ещё остаётся ...

Я думаю интересоваться кино, смотреть, и не стесняться делиться своими впечатлениями, критикой, рецензиями... только честно и искренне. Живой зрительский отклик, ооооочень косвенно, по оочень длинной кривой всё же способен повлиять на систему..
А если попали на кинопроизводство, - максимально качественно выполнять свою работу.. Это бывает довольно тяжёлый, но опыт.

S.I. писал(а):Боюсь, я не понял шутку((... Ну хорошо, "маркированный ужас" -?

Да, маркированный.
ИМХО, Фонд Кино не шибко волнуется о контроле качества. Для него главное - это наличие результата.

чтобы засветиться, войти в тусовку, как-то легитимизировать свою деятельность..

Сарик Андреасян, на чьи "Защитники" Фонд выделил деньги, не был "легитимизированным"? Он раньше "Карлосона" снимал, "Землетрясение", а легитимизировался лишь с "Защитниками"?