Фантастические твари и где они обитают

[Скрудж Макдак]

Также на днях вышел первый трейлер к спинофу Гарри Поттера - Фантастические звери и места их обитания. В прокат выйдет в ноябре 2016 года:
http://www.youtube.com/watch?v=Wj1devH5JP4
Смотреть на youtube

[Darkwing]

Также на днях вышел первый трейлер к спинофу Гарри Поттера - Фантастические звери и места их обитания. В прокат выйдет в ноябре 2016 года:

Хо-хо!
Официальное российское название фильма - "Фантастические твари и где они обитают". Название соответствует названию книги, переведенной Машей Спивак. А ведь это, на минуточку, означает, что на текущий момент именно её перевод можно считать официальным! Очень, очень любопытно, не может ли это привести к переозвучиванию "Гарри Поттеров"?

[trisem]

Хо-хо!
Официальное российское название фильма - "Фантастические твари и где они обитают". Название соответствует названию книги, переведенной Машей Спивак. А ведь это, на минуточку, означает, что на текущий момент именно её перевод можно считать официальным! Очень, очень любопытно, не может ли это привести к переозвучиванию "Гарри Поттеров"?

Ну, что её перевод теперь официальный - это и без фильма понятно было. Я так и думал, что так фильм назовут. Сразу замечу, что в отличие от большинства недовольных меня перевод от "Махаона" устраивает несравненно больше чем от "Росмэна". Поэтому доволен.

Насчёт переозвучивания, полагаю, что не просто может, а приведёт. Только если повод какой-нибудь будет - впустую, конечно, никому это не надо. Перевыпуски в кино у нас как-то не приняты, так что, возможно, переиздание коллекции на Blu-Ray к какому-нибудь юбилею.

[ZAK]

Мне кажется, повторный дубляж крайне маловероятен.

В случае "Фантастических зверей" прокатчик просто мог посчитать разумным ориентироваться на тот вариант перевода книги, который сейчас продаётся и будет продаваться во время проката фильма, а не на тот, который в ближайшее время можно будет купить разве что с рук или у букинистов. У многих книг есть несколько соперничающих переводов, и когда выходит экранизация, при её подготовке могут как использовать какой-то из них, так и сделать собственный перевод с нуля или комбинировать элементы из нескольких, как фактически сделали в дубляже "Властелина Колец".

Заказом кинопрокатных дубляжей фильмов Warner у нас занимается местный прокатчик "Каро Премьер", который к дальнейшей судьбе фильмов не имеет отношения. Уорнеры, которым достаётся перевод потом, по-моему (хотя в этом я могу ошибаться), вообще не вмешиваются в процесс, что указывает на уровень их заинтересованности в качестве. Да и не было заметных прецедентов повторного дубляжа фильмов, в случае если первый вариант издавался на цифровых носителях. Разве что "Титаник" пришлось дублировать заново для перевыпуска в стерео, но только потому, что были утеряны материалы, необходимые для пересведения звука. Ну, ещё к некоторым фильмам телеканалы заказывали дешёвый второй дубляж по своим причинам, но это другая история.

[Darkwing]

В случае "Фантастических зверей" прокатчик просто мог посчитать разумным ориентироваться на тот вариант перевода книги, который сейчас продаётся и будет продаваться во время проката фильма, а не на тот, который в ближайшее время можно будет купить разве что с рук или у букинистов.

Я не в курсе, разве у "Росмена" был перевод этой книги? По-моему, махаоновское издание - единственное.

Да и не было заметных прецедентов повторного дубляжа фильмов, в случае если первый вариант издавался на цифровых носителях. Разве что "Титаник" пришлось дублировать заново для перевыпуска в стерео, но только потому, что были утеряны материалы, необходимые для пересведения звука. Ну, ещё к некоторым фильмам телеканалы заказывали дешёвый второй дубляж по своим причинам, но это другая история.

Мне кажется, всё зависит от того, каким успехом будет пользоваться новая франшиза, которую, весьма вероятно, будут дублировать согласно переводу Спивак. Неважно, что связь с "Гарри Поттером" косвенная, ведь мир то тот же! Достаточно представить, что НЕволшебников в фильме будут называть муглами, а не маглами. Кстати, "Росмен", очевидно, считал, что все соки из "Гарри Поттера" выжал, однако издание от "Махаон", насколько я слышал, с коммерческой точки зрения оказалось успешным. Книги хорошо продаются - первые из них уже даже печатали повторными тиражами. Может быть, новый дубляж помог бы и с продажами фильмов.

Лично я хотел бы новый дубляж, особенно для первых двух фильмов. Не столько из-за перевода, сколько именно качества переозвучивания.

[ZAK]

Я не в курсе, разве у "Росмена" был перевод этой книги?

Был:
https://fantlab.ru/edition36075

[Анатолий]

разве у "Росмена" был перевод этой книги?

Я вот даже не знал, что было издание Фантастических зверей не от Росмэна
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4857119/

[trisem]

разве у "Росмена" был перевод этой книги?

Я вот даже не знал, что было издание Фантастических зверей не от Росмэна

Других и не было. Вот недавно вышло издание от "Махаон":

[Darkwing]

А теперь по-настоящему зрелищный рекламный ролик
Смотреть на youtube

[Korel]

Посмотрел вчера! Совершенно очаровательно, прямо не ожидал. Очень рекомендую!

[Darkwing]

Посмотрел вчера!

Как перевод? Есть какие-либо отличия в терминологии от фильмов о Гарри Поттере?

[roddev]

А вот я посмотрел, и ничего не понял. Сложилось ощущение, что многое было показано просто для того, чтобы быть показанным, например грифон. Да, красивый, не спорю, но весь сюжет старательно подстраивается под его финальный полет. Опять же не очень понятно, почему главный герой №2 ничего забыл не все. Немного удивила сцена в туннеле с главным злодеем, когда с ним пытаются разговаривать, а потом БАХ. Опять же не ясно, почему в видении, если я ничего не путаю, был ребенок.

[Goldy-Gry]

многое было показано просто для того, чтобы быть показанным, например грифон. Да, красивый, не спорю, но весь сюжет старательно подстраивается под его финальный полет.

Пардон, что? Уж в чём, а в грифонах я разбираюсь. Это колоссальное существо было громоптицей, птицей-гром (Thunderbird). :/ А грифоны, к слову, в учебнике Саламандера были, и у них совершенно узнаваемое, вполне классическое описание.

[roddev]

Это колоссальное существо было громоптицей, птицей-гром

Извиняюсь, перепутал. Мне почему-то показалось, что у нее был звериный хвост.

[Goldy-Gry]

Это колоссальное существо было громоптицей, птицей-гром

Извиняюсь, перепутал. Мне почему-то показалось, что у нее был звериный хвост.

Хвост там ей наворотили - мама не горюй. Но вообще-то самое простое - банально посмотреть на количество лап. Грифоны могут быть как с крыльями, так и без, но передвигаться всё-таки должны на четырёх лапах, а не на двух. У громоптицы были всего лишь две ноги.

http://vignette2.wikia.nocookie.net/harrypotter/images/5/59/Thundergird_EW_Textless.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/2000?cb=20161026015112
http://imageresizer.static9.net.au/IcYHLWJPOFc1Bh_MgkWbGiRuYPM=/1024x0/http%3A%2F%2Fprod.static9.net.au%2F_%2Fmedia%2FNetwork%2FImages%2F2016%2F11%2F21%2F15%2F19%2F4-eaglething-(3).jpg

[Darkwing]

я посмотрел, и ничего не понял

Не думал, что я это скажу, но фильм просто ни о чём. Разочаровало практически всё. Невнятная история, притянутый за уши Гриндевальд, страдальческие лица актёров, убогие персонажи маглов (хотя телепатка не лучше), попытки дать утилитарные функции магическим тварям, многие из которых как будто с другой планеты, точнее как будто из другого фильма.

Да, конечно, фильм наполнен элементами мира Гарри Поттера, но нет ни одной метлы, нет квидича, нет мантий, нет волшебных каминов, нет авады кедавры, нет сказки...

Среди немногих плюсов вот какие. Удивительно, я не знал, что в фильме играет Рон Перлман, но узнал его сразу же! Имена и термины в переводе такие же, как в фильмах о "ГП", но хотя бы названия животных от Спивак Лечурки и нюхли - очаровательные названия, знакомые (и даже любимые) по книгам основного цикла.

[Пес Артемон]

Какие разные люди...
Это мой любимый фильм. Вообще И на мой взгляд, гораздо лучше старого цикла. Хотя бы потому что сценарий писала сама Роуллинг, и это чувствуется.
Я ходил на него в кино трижды. Чудесные колоритные персонажи. Музыка, хотя и является явным отсылом к The Bells of Notre-Damm, гениальна
Аналог "Star Wars Истории", где нет джедаев (но есть ситхи) и поклонники старых фильмов тащатся

[Анатолий]

Трейлера второй части здесь не хватает
https://www.youtube.com/watch?v=6byC1vgwKNc
Смотреть на youtube

Для истории, высосанной из пальца с нуля, выглядит вполне интересно.

[сапсанка]

Похоже я окажусь в меньшинстве если скажу, что первые "Твари" мне понравились. После никакущих "Поттеров" с четвёртого по восьмого, "Твари" воспринимались как манна небесная, а ведь режиссёр всё тот же (я в курсе, что "Кубок" снимал не Йетс). Как по мне фильм в основном выезжает на харизме Ньюта и Гриндевальда. А ещё, о чудо, приятный персонаж магл. В франшизе, они всегда представлялись как беззащитные дурачки, которым хочет устроить геноцид Волдеморт, но вот честно, кто нибудь может назвать мне хоть одного хорошего простеца? Родители Гермионы? У них имена вообще есть? Дурсли? Ну только если Дадли и то в лишь в "Дарах". Том Реддл старший? Я понимаю, что он был приворожен, и Меропа была виновата во всём этом сама... но блин, бросить беременную женщину без гроша в кармане, это как то жестоко. Я уж не говорю о том, что их сын потом стал самым страшным колдуном которого знала Великобритания...
В общем мне лично очень не хватало милого героя немага.