Goldy-Gry, невнимательно читаете
: я писала про сокола и голубя, про кита-косатку и тюленя.
Вы столь же невнимательно прочли, что меня ещё с первого поста интересуют также хищники в главных ролях или как минимум выраженные положительные, пусть и второстепенные. Сокол и кит были показаны как совершенно обычные реалистичные животные, причём весьма эпизодические.
Идея же топика в том, чтобы найти, по возможности, разумных (т.е. являющихся такими с т.з. зрителя) положительных хищников, которые показаны охотящимися и едящими свою добычу в кадре. Т.е. мне нужны мультфильмы, где охота ради пищи не показана как зверство и жестокость, а как нечто совершенно нормальное.
Сейчас немного побомблю на эту тему и возьму в кач-ве примера "Серую Шейку" и "Жил-был пёс". В обоих мультфильмах у нас есть хищники, при этом из одного семейства - псовые (лиса в "Серой Шейке" и волк и пёс в "Жил-был пёс").
В "СШ" юного зрителя сразу знакомят с уткой и зайцем и дают понять - вот они, наши милашные положительные герои, так что сопереживать будете им и никак иначе! Лиса же, показанная с максимально коварной улыбкой, сразу преподносится зрителю как злодей. То, что лиса, как любое животное, банально заинтересована в выживании, умирает с голоду и охотится вовсе не потому что ей нравится кого-то мучить - никого не интересует, т.к. акценты уже расставлены, и вся интрига мультфильма сводится лишь к одному - как именно наши доблестные герои "накажут" "жестокого злодея".
Теперь нюанс. Не думаю, что я была таким уж особенным ребёнком, но всё же с детства помню и утиное мясо, и кролика на столе - и как-то в упор не понимала, а ПОЧЕМУ лиса ЗЛАЯ, собственно. Раз мы, люди, точно так же способны с аппетитом уминать утятину, крольчатину и зайчатину (и много чего ещё), то ПОЧЕМУ ВДРУГ хищник, живущий в лесу, не может этого делать? Почему я вдруг должна сопереживать зайцу или утке, если я сама ела мясо этих животных и знала, что другие люди их точно так же едят и всё нормас? Что за лицемерие - есть этих животных самим и в то же время возмущаться, что дикая голодная лиса, вполне естественно, охотится на дикую утку? Утке жить хочется - а лисе что, нет? Ну, а добить на охоте раненое животное - это обязательно, нельзя оставлять подранка (шанс, что тот оклемается, минимален, а страдать будет долго).
Теперь "Жил-был пёс". Здесь зрителям сразу показывают мир глазами собаки и ставят перед фактом, что сопереживать надо будет именно ей (ну и попутно волку). Когда пса выгоняют из дома, тот, проголодавшись, соображает, что он вообще-то хищник по природе, и начинает носится по лесу в попытке кого-нибудь поймать. И НИ НА ОДНУ СЕКУНДУ зрителям не показывают происходящее с т.з. всяких зайцев-белок! В этом мультфильме травоядные - просто бессловесная добыча, за которой без всяких угрызений совести можно охотиться. Хотя, конечно, кишка у аниматоров всё равно оказалась тонка, и в итоге пёс в кадре лишь горестно пожевал траву, а уже снова в деревне он и волк жрали всё то же обезличенное мясо (сосиски, окорока и т.п.).
А ведь по сути зрителям показали ОДНО И ТО ЖЕ - как хищный зверь гоняется за добычей!
Конечно, есть вопрос к разумности мышек, но зато это млекопитающие, а не глупые насекомые и рыбы.
Львёнок Симба кушает убитого леопардом кролика. Оба хищника, как я понимаю, положительные персонажи.
И с Новым годом! 
И в "Котёнке Гаве", также, - чёрный кот, который ловит мышек, показан вредным по характеру, а самого