ZAK писал(а):
Что населить "Рождественскую песнь" Диккенса разномастными диснеевскими персонажами - это в порядке вещей, а знакомство Билли и Вилли с повзрослевшим Китом требует серьёзных сюжетных оправданий.
Я чё-то не готов к такому уровню аналогий. Аналогия не хромая, но сложная. Пришлось даже поломать голову над логикой. То есть на моё упоминание "сюжетных оправданий" при осуждении подхода "цель оправдывает средства", ты уже знаешь, что диккенсовский сюжет я считаю достаточным оправданием для использования диснеевских персонажей в "Рождественской песне". Ну, то есть, я такой: Ооо! Диккенс! Да, конечно, ради Диккенса берите, кого хотите!
Да, меняйте персонажей, ломайте их! Это же "Рождественская песня"! Она того стоит! Да, добавьте мумий и инопланетян, конечно, можно!
ZAK писал(а):
После того, как общее отношение сформировано, все частности обычно оцениваются через призму этого отношения.
Это правда. И через эту призму мне куда важнее отношение к "УИ2017" Тони Ансельмо, чем восторги Тэда Стоунса.
Предвидя вопрос, а что Тони думает про "УИ2017", просто процитирую его:
- Тони, а как вам новые Утиные истории?
- Пожалуйста, следующий вопрос!
И на этом хотел бы закрыть тему "Утиных историй", только признаюсь, что я не знал, что в новой версии утят называют Билли, Вилли и Дилли. Это правда? Не Хьюи, Дьюи, Луи? Ну, хоть какая-то польза!