Азирис нуна

AkirA · Сообщение **AkirA** » Чт 18 май 2006, 13:41

У нас в кинотеатре почему то не шёл. Взял DVD-посмотрел.
Что сказать. Это лучше чем "Дозоры". Наши помаленьку учатся. К сожалению исчезла куча приколов(в книжке "Сегодня мама" их было больше) Зачем то видоизменили Кубатая и Смолянина и сделали их эдакими злодеями. Жаль. В книжке их дуэт смотрелся куда лучше.
Единственное изменение, которое мне понравилось это Шидла. Да я простил эмоционального сфинкса ходящего на двух ногах. Потому что это уже совсем другой персонаж. Он самодостаточен, а не слабое подобие книжных персонажей, которыми выглядят все остальные. Пожалуй он самый яркий персонаж во всём фильме. Детишки, кстати играют весьма левенько. Прямо видно, что текст заучен.
Порадовали спецеффекты и саундтрек(надо будет поискать и скачать)
Вообщем смотреть можно. Мне даже понравилось, несмотря на косяки.

Вунд

Люди, ну хватит смотреть ужас уровня "г" и считать божим даром, там графика уровня детского сада компутерная. Что-то типа летающих кирпичей =))))))))) Так что не надо гнать про возрождение. Возрождение явно от него ждать не стоит. Такую графику даже я (отнюдь не проф) за недели две сделаю - в плане космических кораблёв. Тем более лоу поли для фмльма это ужас.

Так что уроень Дневного Дозора эта поделка убогих не переплюнет... Хотя может им так и платили, в смысле бюджета проекта.

AkirA · Сообщение **AkirA** » Пн 19 июн 2006, 05:50

Такую графику даже я (отнюдь не проф) за недели две сделаю - в плане космических кораблёв.

Ну-ну. Чего же не делаете? И в футбол вы, неаверно тоже лучше сборной России играете?

Тока вот на поле, гады не выпускают.

Тем более лоу поли для фмльма это ужас.

А из чего предлагаете делать? Из сплайнов? Корабль, которому они нафиг не нужны? Или хроноскаф у которого наворотов и не должно быть?

Так что уроень Дневного Дозора эта поделка убогих не переплюнет

Переплюнет. Дёрганную дозоровскую камеру, призванную скрыть косяки монтажа, смотреть просто невозможно. Здесь всё нормально, не надо напрягать зрение, чтобы понять: "От, а чё там?!"
Сюжет. Если просмотр Дозоров непосвящёнными людьми идёт под бесконечные разъяснения посвящённых(читавших книгу), то Азирис нуна, слава те господи, можно осмыслить самостоятельно. Есть конечно невтемяшности, вроде щётки. Не понятно откуда взялся хроноскаф в каменной голове и откуда взялись сфинксы. Но по сравнению с морем дозоровских косяков... Всё таки прогресс. Да небольшой, но прогресс.
P.S.
Пересмотрите "Пятый элемент". Именно космические сцены.

AkirA писал(а):Пересмотрите "Пятый элемент". Именно космические сцены.

В "Пятом элементе" и космические сцены, и сцены в Нью-Йорке будущего решены с помощью миниатюрных моделей и макетов. Компьютерной графики как таковой не так уж и много.

AkirA · Сообщение **AkirA** » Пн 19 июн 2006, 07:57

darkwing писал(а):В "Пятом элементе" и космические сцены, и сцены в Нью-Йорке будущего решены с помощью миниатюрных моделей и макетов. Компьютерной графики как таковой не так уж и много.

Допускаю. Тем не менее визуально это смотрится очень похоже. Взлёт корабля с Венеры, например, мигом напомнил взлёт мандачиванского корабля из пустыни.
Да и времена то тогда уже были, когда летящий в космосе кораблик проще сделать на компе.

Этна

Возможно, что спецэффекты и не дотягивают до "Ночного дозора", но саундтрэк гораздо лучше, а атмосфера - увлекательней.

Поролоновый Хомяк

привсей моей нелюбви к товарищу Уиллису,даме Ёвович и вообще к 5 элементу-давайте всё таки не спавнивать ж.. с пальцем!!
какой нафиг дозор??!!! когда дозор и ему подобные дорастут до 5 элемента- тогда на дворе 2020 год наступит!!!
по сравнению с 5 элементом дозоры и прочие азирисы нуны(вот уж идиотическое название) просто детсадовский лепет. при этом уровень качества просто нив какие рамки не лезет!!
я придерживаюсь такой точки зрения- не умеешь делать 3d и нет денег на масштабные массовки и муляжи-- не лезь снимать всяческие широкомасштабные фильмы!!!!!!не позорься!!!!и не показывай что ты в самом хвосте плетёсся и отстал лет на 20 (хотя если сравнить с теми же старыми звёздными войнами в которых и компьютера то почти не было(или совсем не было, то наши всяческие дозоры отстают уже не на 20, а на большее количество лет!!!потому как даже те кукольные сьёмки мы переплюнуть не можем НИ КАЧЕСТВОМ НИ СЦЕНАРИЕМ).((((

tamisha

не согласна я с Хомяком.
И могу, посмотрев наконец фильм, сказать: Имхо, фильм очень славный. Не пафосный дозор ни забавный Пятый элемент - не те, понимаете, критерии - да и вовсе не критерии - для сравнения.
Сказка, это товарищи, сказка!!!!
Имхо, удовлетворить пресытившихся детей и поростков лет 12 - 13 21 века ВЕСЬМА непросто.
Сдается мне, что и в мои 24 мне было ПРАВДА интересно. Новая сказка - но попробуйте-ка понастальгировать со сказкой "Морозко" - уписаетесь со смеху.

Как единственный неудовлетворительный момент, могу выделить игру женщины - псевдо злодейки. Ну переигрывает барышня, или недоигрывает - понять не могу, но явно не тянет свой персонаж.

Книгу не читала, но затем прочла. Шидла - персонаж поначалу меня смутивший неким обилием невнятного грима- не уникум в дизайне, это точно.

и ОЧЕНЬ напрасна мультипликационная вставка. СРАЗУ же выбило из колеи - потому что стиль - комиксовый подходит для молодежного "МЕЧТАТЬ НЕ ВРЕДНО", но здесь - просто лишний.

Так что плюс, только плюс. И название - КЛАССНОЕ!!!!

ShubinPavel

Поролоновый Хомяк писал(а):привсей моей нелюбви к товарищу Уиллису,даме Ёвович и вообще к 5 элементу-давайте всё таки не спавнивать ж.. с пальцем!!
какой нафиг дозор??!!! когда дозор и ему подобные дорастут до 5 элемента- тогда на дворе 2020 год наступит!!!
по сравнению с 5 элементом дозоры и прочие азирисы нуны(вот уж идиотическое название) просто детсадовский лепет. при этом уровень качества просто нив какие рамки не лезет!!
я придерживаюсь такой точки зрения- не умеешь делать 3d и нет денег на масштабные массовки и муляжи-- не лезь снимать всяческие широкомасштабные фильмы!!!!!!не позорься!!!!и не показывай что ты в самом хвосте плетёсся и отстал лет на 20 (хотя если сравнить с теми же старыми звёздными войнами в которых и компьютера то почти не было(или совсем не было, то наши всяческие дозоры отстают уже не на 20, а на большее количество лет!!!потому как даже те кукольные сьёмки мы переплюнуть не можем НИ КАЧЕСТВОМ НИ СЦЕНАРИЕМ).((((

Позволю вмешаться. Те кукольные съемки мы как бы уже переплюнули в свое время.. Точнее Клушанцев переплюнул.
Весьма эффектные кадры порой были, скажем, попадание метеорита в лунную поверхность

Поролоновый Хомяк

ShubinPavel писал(а):Позволю вмешаться. Те кукольные съемки мы как бы уже переплюнули в свое время.. Точнее Клушанцев переплюнул.
Весьма эффектные кадры порой были, скажем, попадание метеорита в лунную поверхность

может россия и начала использовать какие либо более современные технологии ,чем были использованы в звёздных войнах, но проблема в том что надо научиться работать с этими технологиями а не выпускать в свет абсурдно-маниакальные фантастические фильмики! проблема в том, " те кукольные сьёмки" всё ещё выглядят натуральней чем наш так называемый компьютер!
ну а попадание метеорита- это простите в каждом 2 американском(и не только ) фильме так или иначе связаным с космическими видами., так что гордиться нечем, всё ещё торчим в хвосте.

работать надо,а не кидаться "блокбастерами"

AkirA · Сообщение **AkirA** » Пн 31 июл 2006, 13:58

Позволю вмешаться. Те кукольные съемки мы как бы уже переплюнули в свое время.. Точнее Клушанцев переплюнул.
Весьма эффектные кадры порой были, скажем, попадание метеорита в лунную поверхность

А это где было?

Поролоновый Хомяк

AkirA писал(а):
Позволю вмешаться. Те кукольные съемки мы как бы уже переплюнули в свое время.. Точнее Клушанцев переплюнул.
Весьма эффектные кадры порой были, скажем, попадание метеорита в лунную поверхность
А это где было?

это он о старых звёздных войнах))))
кстати кукол там не так уж много, больше дорогого грима)

tamisha

Нельзя постоянно думать вот мы ВСЕ РАВНО ХУЖЕ, Хомяк!!!!
Мы - это просто иначе, подругому, и все!!!!! Надоело уже - вот мы не дотянули, вот ,мы не догнали! ХВАТИТ!!!
Мы не хуже, а вернувшись недавно из штатов, я тебе скажу - МЫ УЖЕ прошли тот кризис в обществе, который у них сейчас творится.
Одни негры - расисты чего стоят...

Что касается старых фильмов - со временем ничего не становится новее. Сейчас пятый элемент не смотрится современным, как ни крути. Он смотрится просто своеобразным, не нужно упиваться ностальгией!

И вернитесь уже к теме. Азирис Нуна - на мой взгляд - достойная современная сказка. Совершенство по - прежнему не достигнуто, однако лучшего фильма я давно уже для детей не видела...

ShubinPavel

tamisha писал(а):Нельзя постоянно думать вот мы ВСЕ РАВНО ХУЖЕ, Хомяк!!!!
Мы - это просто иначе, подругому, и все!!!!! Надоело уже - вот мы не дотянули, вот ,мы не догнали! ХВАТИТ!!!
Мы не хуже, а вернувшись недавно из штатов, я тебе скажу - МЫ УЖЕ прошли тот кризис в обществе, который у них сейчас творится.
Одни негры - расисты чего стоят...

Что касается старых фильмов - со временем ничего не становится новее. Сейчас пятый элемент не смотрится современным, как ни крути. Он смотрится просто своеобразным, не нужно упиваться ностальгией!

И вернитесь уже к теме. Азирис Нуна - на мой взгляд - достойная современная сказка. Совершенство по - прежнему не достигнуто, однако лучшего фильма я давно уже для детей не видела...
...

К величайшему сожаление, мне "не все равно", а стали хуже. Раньше мы шли замечательно. В том числе и спецэффектах. Провал начался в 80х.
Скажем недавно пересмотрел Королевство кривых зеркал. Спецэффекты мягко говоря на уровне. Никаких ощущений нестыковок практически на возникало. Или еще забавнее. По культуре показали фильм 35 года Космический рейс. Конечно, во многом наивный, немой фильм. Но кадры МИКа с космическими кораблями завораживали. Особенно впечатлило то, что это была не статическая декорация. Двигались машинки, о чем-то беседовали люди. Старт, правда, был так себе. Или опять же многие фрагменты Клушанцева.

ShubinPavel

AkirA писал(а):
Позволю вмешаться. Те кукольные съемки мы как бы уже переплюнули в свое время.. Точнее Клушанцев переплюнул.
Весьма эффектные кадры порой были, скажем, попадание метеорита в лунную поверхность
А это где было?

Павел Клушанцев? Крайне интересная фигура. Он работал на Ленинградской студии научно-популярных фильмов и снимал крайне интересные фильмы про Луну, Марс, Метеориты и т д. Пожалуй, по чистоте подаче материала они до сих пор не имеют себе равных. Художественный фильм он снял всего один: Планета Бурь. Правда, со стороны сценария он был крайне слаб, но оказался крайне популярным.
Его даже на западе сплагиатили, какой-то режиссер нарезал оттуда все эффектные кадры и выпустил свой филь на их основе: «Путешествие на планету доисторических женщин» . Также он интересен тем, что та впервые робот бы именно роботом, а не человеком одетым в железяки. По слухам этот фильм до сих пор показывают на режиссерских факультетах в США, как пример того, как при минимальных затратах делать красивые кадры.

Поролоновый Хомяк

tamisha писал(а):Нельзя постоянно думать вот мы ВСЕ РАВНО ХУЖЕ, Хомяк!!!!
Мы - это просто иначе, подругому, и все!!!!! Надоело уже - вот мы не дотянули, вот ,мы не догнали! ХВАТИТ!!!
Мы не хуже, а вернувшись недавно из штатов, я тебе скажу - МЫ УЖЕ прошли тот кризис в обществе, который у них сейчас творится.
Одни негры - расисты чего стоят...

Что касается старых фильмов - со временем ничего не становится новее. Сейчас пятый элемент не смотрится современным, как ни крути. Он смотрится просто своеобразным, не нужно упиваться ностальгией!

И вернитесь уже к теме. Азирис Нуна - на мой взгляд - достойная современная сказка. Совершенство по - прежнему не достигнуто, однако лучшего фильма я давно уже для детей не видела...

"мы не такие " и "качесвенное кино"- вещи разные.....
а о неграх расистах речь не идёт, и если честно мне на это плевать.