Сезон Охоты (Open Season)

ShubinPavel

Faline писал(а):Точно я про Скрэта забыла.А кто такой Дергунчик?Ок буду сокращать.

Дергунчик был в Правдивой истории красной шапочки. А еще белка в Дикости/Большом путешествии была.

Поролоновый Хомяк

кстати, как сообщил тот же ICQ,что и предполагал варианты в загадках, в некоторых сетях местных выложили уже "сезон охоты" - экранку))) так что кому не терпится- штудируйте просторы выделенок))))

POOH · Сообщение **POOH** » Вс 15 окт 2006, 20:35

на Animation World Network 9 статей где расказывается про этапы работы над "открытым сезонам" http://mag.awn.com/OpenSeason/
а на амазоне появилась интерестная книга "The Art of Open Season"
каторая вртяле каданить будет продаватся у нас

По информации журнала "Кинобизнес сегодня" "Каскад" выпустит "Сезон охота" на 460 экранах!!! Это очень мощно! Помнится, "Дневной дозор" выходил на 459 экранах (потом экранов добавили), а шире стартовал лишь "Карибские пираты 2" (также от "Каскада").

Ну чтож, первое место в российских кассовых чартах фильму обеспечено! Остается лишь решить, каковы будут сборы?

Очевидно, что при ТАКОМ масштабном старте не меньше $2 млн! А вот больше, скажем, $3 млн вряд ли, все-таки это первый мультфильм Sony да еще и не сиквел ;-)

Поролоновый Хомяк

ну что же, сегодня,25 октября,(точнее сейчас уже "вчера") в 23-00 ,я и ещё 2 товарища и коллеги,состудийника, сидели в зале кинотеатра IMAX и ждали начала фильма)

дождались, фильм оценили (если учесть что 2 собут...состудийника были в сём заведении впервые- то радовались они безмерно)))особенно когда один из них пытался гладить сначала пингвина(это перед фильмом был трейлер "Весёлых ножек") а потом и самого медведя)))),в целом мы очень весело и со смыслом провели время(жаль что добираться по домам пришлось под проливным дождём ,на последних метро-поездах и обдиралах-таксистах)) в целом впечатление осталось очень приятное!
ну а теперь к ближе к делу :

итак, думаю начать с плюсов, коих в данном произведении неизмеримо больше чем минусов))
вот:
1) приятная качественная картинка,очень хорошие персонажи и характеры.особенно хочется отметить медведя- хорош, нечего сказать!! а как он нюхает!!!!!!!! ооооооо, дамы в зале визжали от умиления!мишка получился очень качественным и приятным, походочки весёлые, а как он танцует)))))))
лось...или как выяснилось-олень, ну.....честно, мне не понравился, сам персонаж так себе, но сцена с застрявшим в земле рогом- это нечто)))))
бобры- охренеть... нравятся... особенно с бензопилой бобр-маньяк)))))
белки- спасибо создателям, что тут белка не несёт большой положительной роли!!!! огромное спасибо))) правда откуда в лесу куча белок-самураев- это отдельный вопрос, а может это просто перевод наш такой))))
кролики- очень вам скажу универсальные животины!!! вот теперь думаю а не купить ли мне кролика на случай атомной войны)
скунсы.... ну так.... как нибудь так...у них есть 1 большой минус, о котором позже.
утки- то где то так, хотя скорее это положительные эмоции...
дикобраз-- он меня радует., стильненько симпатичненько, ТОЛЬКО ПОЧЕМУ ТАК МАЛО!!!!!?????!!!! НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПОКАЗАТЬ ДИКОБРАЗА В ДУРШЛАКЕ ХОТЯ БЫ 2 СЕКУНДЫ , А НЕ ОДНУ!

2)сценарий- ну тут всё сбито, сшито и вроде как даже не разваливается,смотрится на 1 дыхании , а значит сценарий удался.

3)режиссёрская работа,отличная работа, цсены большей частью лаконичны и не затянуты.и на том спасибо.

4) операторская работа...... то бишь работа камеры , планы, и тд....
здорово, собственно плотина- отличный аттракцион.

5)музыка... ну конечно это не мюзикл с песнями и танцами, но это и не пресный "джордж"... музыка хорошая, в тему и звучит исключительно как фон! не выделяясь и не пропадая. а значит всё впорядке.

6)анимация- отличная анимация.(исключение- еврейская баба, и какой то жуткий полицейский.)

вот, кажется в целом из плюсов всё;теперь минусы:

1)озвучка!!!!!!!!!!!!!!!!! меня удивляет, почему наши режиссёры озвучания считают что в америке все скунсы- хохлы, все бобры- "окают",все все утки- французы(это жестоко, а как же фуа-гра)),а все таксы- немцы!!!!!!!всё таки большие сомнения на предмет их происхождения у меня есть! вот это честно, всегда бесило, что как какой фильм- наши добавят что то своё и при этом несураззное.
ещё раз спасибо, что в фильме никто не поёт.

2)берёзки на заднем плане-собственно это те берёзки с картинки- просто размноженные одинаковые модельки...бросилось в глаза.

3)барышня-из израиля- жуткий персонаж, и очень неприятная анимация.

4) главный злодей....... об этом персонаже подробнее..... конечно он хорошо своей анимацией, харизмой, качетвом проработки...всё это здорово.....
также оочень хорош и Михаил Боярский,который подарил персонажу свой не менее харизматичный и яркий голос,вот только после просмотра мне пришлось в очередной раз убедиться, что не стоит приглашать для озвучки иностранных мультфильмов столь известные, узнаваемые голоса!!!
не спорю,Боярский поработал хорошо, и всё качественно, но вот столь узнаваемый брэнд просто наводит на совершенно другие ассоциации и отвлекает от действия........ я считаю что для подобных проектов всё таки надо использовать что- то более приземлённое и менее узнаваемое,что бы действие на экране направляло именно в ту сторону и в тот сюжет который дан, а не заставляло работать фантазию в обратном направлении.
отличный голос, но он совершенно не нужен этому персонажу.
можно было вполне поставить озвучкой какого нибудь хабенского или "мента"(то го же лыкова, он хоть и запоминающийся голос, но всё же не столь раскрученый)- и всё влилось бы именно в картину общую..... да и дешевле было бы.

5)да...кажется пока всё...... есть мелочи, мелкие наигранности сценария, но это всё не так заметно, и не так режет глаз.

общие впечатления:
конечно , это не мадагаскар.... если кто то хочет идти на дико смешной фильм с шуткой на шутке и шуткой погоняет- это не сюда.да и до стильности мадагаскара- тут конечно далеко.
но,кино красивое, весёлое, думаю детям тоже очень понравится(особенно медведь). есть смысл смотреть именно в IMAX- хороший аттракцион.

правда есть несколько пошловатых шуток, есть 1 крайне туалетная, но думаю это мелочи.

кстати в фильме есть привет Нику Парку и уолесу и громиту,в фильме где они летят на луну))))) у " уолеса" есть там такой момент - когда взлетает ракета в углу сарая стоят мыши- кучей и наблюдают! как только заразотали бвигатели и вырвалось пламя- мыши ооочень быстро одели очки и далее смотрят в очках!!!! вот тут такие же кролики)))))также в очках наблюдают взрывы)))))

что ещё...... да ничего, хорошее кино, просто хорошее кино. вроде и лишнего ничего , да и в целом очень благостное впечатление.а то что попортила наша "доблестная озвучка", ну так ....МЫ ЖИВЁМ В РОССИИ!...

Савченко Евгений

Спасибо за такой огромный и подробный отзыв! :lol:

Немного рановато, ну да ничего. Посмотрю фильм на выходных - тогда и выскажусь.

Анатолий

Савченко Евгений писал(а):Спасибо за такой огромный и подробный отзыв!

Немного рановато, ну да ничего. Посмотрю фильм на выходных - тогда и выскажусь.

+1

Соболь

--> Поролоновый хомяк

в лесу куча белок-самураев- это отдельный вопрос, а может это просто перевод наш такой

В оригинале они шотландцы - поэтому в рыцарской позе на таксе гарцующей.

меня удивляет, почему наши режиссёры озвучания считают что в америке все скунсы- хохлы, все бобры- "окают",все все утки- французы(это жестоко, а как же фуа-гра)),а все таксы- немцы!!!!!!!

Это не наши режиссёры сделали, это примерно так и было.

-----

Редкий хлам, по-моему.
Красивые пейзажи - деревья-горы-реки-поляны, хороший дизайн у персонажей. Но сюжет убил всё. И юмор... сильно на любителя...

Интернет-версия [сгинувшего] журнала "Настоящее кино" опубликовала интервьюс Федором Бондарчуком, дублировавшего главного героя "Сезона охоты". Вообщем-то ничего особо примечательного он не сказал. Единственный перл - это вот такая вот фраза:
...мне очень нравятся американские мультфильмы. Прежде всего серьезным подходом к их производству - там главных персонажей озвучивают актеры-звезды. Это означает, что анимационный проект по своему качеству ничем не уступает любому блокбастеру. И следить за продакшн не приходится – он априори есть, что тоже важно.

Продакшн есть, его не может не быть... :roll:

А, если серьезно, ну сколько можно измерять качество анимации количеством актеров-звезд в озвучке?

Соболь

Это, может быть, спойлер и испортит всё удовольствие от просмотра :), но лучше всё-таки расскажу, чтоб кто идёт - представлял, на что :)

Так вот. Идея "туалетного юмора" доведена до невиданного ранее размаха. Один из основных моментов сюжета - что медведь на протяжении половины мультфильма мучается запором. Наверно, предполагались смешными сцены, когда он пытается сходить в кусты и на него смотрят все обитатели леса, когда находит унитаз и испытывает блаженство...

Но это ладно. Вот в чём действительно новаторство - это что впервые в серьёзном полном метре мы видим акт дефекации на экране во всех подробностях. Ничего не прикрыто, видим, извините, попу, видим, простите, вылезающие из неё какашки, вполне натуралистические.

Очень много приколов в духе "Фиона с птичкой". Только в первом "Шреке" это смотрелось го-раз-до лучше. Да и там всё-таки на контрасте работало - вроде как мир сказок, Золушка-Белоснежка, должно всё мило и добренько быть, и вдруг птичку взрывают и лягушку надувают.
А тут весь мультфильм такой, такой мир и такие персонажи, что совершенно не удивляет - ничего другого и не ожидаешь. Скучно и неприятно. И уж во всяком случае в Шреке это не было так часто и не повторялись однотипные шутки двадцать раз, как тут с кроликами.

Савченко Евгений

darkwing писал(а):...мне очень нравятся американские мультфильмы. Прежде всего серьезным подходом к их производству - там главных персонажей озвучивают актеры-звезды. Это означает, что анимационный проект по своему качеству ничем не уступает любому блокбастеру. И следить за продакшн не приходится – он априори есть, что тоже важно.

Прочитал это "откровение". Глупость, которой от режисера такого уровня я не ожидал. Принцип - "главное - звезды. драматургия - отдыхает ...". Даже немного воротит от такого утверждения. Но - в нем вся соль современного американского (и российского) кинематографа.

А.Евсеева

Соболь писал(а):Так вот. Идея "туалетного юмора" доведена до невиданного ранее размаха. Один из основных моментов сюжета - что медведь на протяжении половины мультфильма мучается запором. Наверно, предполагались смешными сцены, когда он пытается сходить в кусты и на него смотрят все обитатели леса, когда находит унитаз и испытывает блаженство...

Вообще-то фильм не про то, как медведь мучается запором, а про то, как медведь попал в крайне непривычные и неудобные для него условия жизни. Отсутствие унитаза -- одна из деталей, абсолютно логичная и на месте.

Соболь писал(а):Но это ладно. Вот в чём действительно новаторство - это что впервые в серьёзном полном метре мы видим акт дефекации на экране во всех подробностях. Ничего не прикрыто, видим, извините, попу, видим, простите, вылезающие из неё какашки, вполне натуралистические.

Давайте посчитаем, в скольких фильмах всех времен и народов показаны песики, метящие столбы. Это тоже новаторство?

Соболь писал(а):Очень много приколов в духе "Фиона с птичкой". Только в первом "Шреке" это смотрелось го-раз-до лучше. Да и там всё-таки на контрасте работало - вроде как мир сказок, Золушка-Белоснежка, должно всё мило и добренько быть, и вдруг птичку взрывают и лягушку надувают.
А тут весь мультфильм такой, такой мир и такие персонажи, что совершенно не удивляет - ничего другого и не ожидаешь. Скучно и неприятно. И уж во всяком случае в Шреке это не было так часто и не повторялись однотипные шутки двадцать раз, как тут с кроликами.

Кроликами там всего лишь кидаются. С ними ни разу не проделывают ничего такого, что, например, Джерри проделывает с Томом...

Я тут недавно наблюдала прискорбную картину. Одна наша сотрудница, последние несколько лет сидевшая с детьми, и несколько выпавшая из "культурного контекста", приобрела себе большую-пребольшую флэшку, и по этому случаю мы решили закачать ей туда всяких мультиков дабы кругозор повысить и детей порадовать. И стала она выбирать... Мы ей: "Вот смотри: "Mike's new car" -- очень смешная штука" Она смотрит... Доходим до момента, когда Майк оказывается под капотом, она говорит: "Нет. Моим детям такого не надо." Показываем белку из ледникового периода... Тоже не надо. Перебрали всю трехмерку, ничего не пошлО. Перешли к соотечественникам. "Евстифейка" -- "Ну и в чем смысл? Волк всех сожрал, а потом выплюнул?" "Моя жизнь" -- "Это что, тот же автор?" -- "Почему?" -- "А почему опять в кадре писаются?"
Вобщем, в результате мы ей закачали полное собрание сочинений Вани Максимова.

Вобщем, к чему я это... Шутки в духе "Фиона с птичкой", как показал эксперимент с "отсталой" девушкой -- это основополагающий фундамент современного кинематографа. Без них не обходится ни один фильм, а мы к этому уже привыкли и не замечаем. Это плохо. Но "Open season" в этом плане ничем не выделяется, не надо придираться.

Савченко Евгений

Посмотрел я сие творение. Эмоций куча. В основном – негативных. Ибо при отличном дизайне персонажей и отличной задумке – сотворили мегафуфло.

В топку таких сценаристов, которые не могут придумать, чем занять героев на протяжении всего 80 минут. И шатаются они, бедные, по лесу, в неопределенном направлении без определенной цели. Типа – пытаются выйти из леса? Чушь и скукотища. Половину эпизодов можно выкинуть и ничего в содержании не изменится. Уберите всех этих белок, бобров, уток и прочую живность. Содержание не пострадает.

Ну нельзя сделать полный метр на одних только шутках. В Шреке, если что – еще и смысл какой-то был. И герой хорошо прописан. Поэтому и вызывал эмоции у зрителей. А здесь – фанера фанерой.

Pavel · Сообщение **Pavel** » Сб 28 окт 2006, 12:45

Вот и я ознакомился с сезоном охоты. В очередной раз подтверждаю то что нельзя фильм слишком ждать а то потом больше разочаруешся.
Вот и с сезоном так вышло. В целом кино у меня кроме улыбки ничего не вызвало. Какое то кино "посредине", шуток для суперкомедии не хватает, для серьезно кино - да какое тут серьезное кино? заунывные песни напомнили лесную братву, вообще напомнило эрджея - поведение буга. И еще куча всяких неоригинальностей. "Телка в шортах" еще эта страшная. и как то все стерильно, прям как сосисочка, эта шутка кстати очень удачная была, но не особо детская. Потом это опорожнение Эллиота ужасное...
А еще я все кино ждал когда бы Боярский про зеленоглазое такси заведет, а не случилось.
в целом даже как то не знаю, на 3 вроде не тянет, а твердую 4 жалко. Ладно хоть логотип забавный сделали, хотя тоже...как сказать.
В общем, как то никак...ожидал большего?

Кстати, Жень, с растройства аватар менять хоть не будешь?

Савченко Евгений

Pavel писал(а):Кстати, Жень, с растройства аватар менять хоть не будешь?

Нет. По двум причинам:

1. Дизайн персонажей то отменный. Когда картинки смотришь - душа радуется
2. Аватарчик с Рататуем уже кем-то занят

Pavel · Сообщение **Pavel** » Сб 28 окт 2006, 13:35

Ну, свято место пусто не бывает, так что во время видать я подсуетился...
а что до дизайна...да смотреть приятно, а содержание страдает.

Поролоновый Хомяк

ох ё......моё.... вставлю 3 копейки!)))

если у шрека выкинуть осла- кина вообще не будет! потому как смотреть на зелёное мыльное чудовище тошнотворно!

даааа,я и Шура Евсеева видимо огребли больше других удовольствия!! вот что делает IMAX))))

Савченко Евгений

Поролоновый Хомяк писал(а):если у шрека выкинуть осла- кина вообще не будет! потому как смотреть на зелёное мыльное чудовище тошнотворно!

И я даже скажу почему. Потому что осел помогает выразить зеленое мыльное чудовище. И оно становится уже не таким мыльным и тошнотворным. Но Сезон Охоты - верх тупизма! И в этом он обогнал Дримверк, как мне кажется.

Поролоновый Хомяк

Савченко Евгений писал(а):И я даже скажу почему. Потому что осел помогает выразить зеленое мыльное чудовище. И оно становится уже не таким мыльным и тошнотворным. Но Сезон Охоты - верх тупизма! И в этом он обогнал Дримверк, как мне кажется.

от тебя подобная оценка меня не удивляет..........так что останемся при своих мнениях.

Посмотрел.

Не буду повторяться, выше сказано все по справедливости.

Из кинотеатра вышел очень опустошенный и грустный.

Было противно, когда дети смеялись.

Качественный дизайн (кроме "мамы" медведя и лидера белок). Анимация, свет и цвет тоже порадовали.

Сюжет, мягко говоря, никакой, как и у последних 3Д шедевров.

Драмматизма и эпоса не ждал, но и такого "э" тоже не ждал.

Наверное создатели не читают книг. Высасывают историю из пальца, выковыривают приколы из прошлых фильмов, о морали вообще не думают.

Беда.