Посмотрел накануне...

Pixar · Сообщение **Pixar** » Пн 07 май 2007, 16:08

Ну, я, например, считаю лучшей именно "Близость", где она смотрится гораздо убедительнее той же Робертс.
Кстати, а где так рано показали "Призраки Гойи"? :wink:

Поролоновый Хомяк

а для того что бы посмотреть фильм совершенно необязательно ломиться в кинотеатр. в лбой локалке фильм даавно лежит. но лично я купил его на ДВД

Анатолий

Я прошу прощения, что снова поднимаю тему, просто интервью с Меньшовым про "Сволочей" и вручение премии:
http://echo.msk.ru/programs/kulshok/51484/

Clown · Сообщение **Clown** » Чт 10 май 2007, 19:40

Ну, прямо скажем, интервью не целиком посвящено этой теме. И вообще, мне ближе точка зрения Грымова в этом споре... :roll:

Поролоновый Хомяк

вот очередные несколько ночей потрачены на просмотры всяческого кино...говорю "потрачены" потомцу как не все фильмы удачны не то что в целом , а вообще как будущиен прокатные картины......

из того что стоит посетить в кинот еатре (кстати именно это кино из проката уже почт и вышло) это "Проклятие золотого цветка"- офигительное по красоте действо, как собственно и другие фильмы из серии "Крадущийся тигр..","герои" и тд.

драматичная, роскошная,красивая ,хорошо поставленая сказка.
смотреть стоит именно в кино , потому как куча мелких деталей и потрясающие бои ....

был неплохой фильм "Водопад Серафима", противостояние 2 вояк, убитая семья и желание мести... Лайам Нисон хороший актёр и присутствием своим делает фмишльму много очков вперёд... также отметился(второй главный персмонаж) Пирс броснан, очень неплохая роль, наконецто начал играть "Мужиков",а не Бондов-хлыщей.
интересное кино, цепляющий сюжет, мне очень понравилось

"Капитан Алатристе", скоро сие пойдёт в кино. скучнейшее псевдоисторическое действо... кино не спасает серьёзный Мортенсен..
сюжет на 3 копейки, музыка бездумная и бестолковая.... игра актёров ещё дешевле чем сюжет.... не это кино нет смысла идти в кинотеатр, потому как никаких роскошаств сьёмки просто нет......

AkirA писал(а):Посмотрел "Параграф". Какие же они все тупыеееееее. Если тусовку спецназовцев в "Чужих" разбавляла Рипли вместе с Бишопом и Ньют, то здесь приходится лицезреть только одних спецназовцев. Визуально тянет на какой то малобюджетный американский. Воистину наши только учатся тому, что за бугром уже стряпают незадумываясь. И такое впечатление, что накололи меня как зрителя. Обещали крутой боевик, а подали превьюшку к боевику. Хотя чую, что во второй части ситуация будет не лучше.

Вчера скопом посмотрел обе части параграфа (или как его обозвали пираты "Абзаца 79" :twisted:

).
А ничего так!

Смотреть приятнее, чем тот же "Дозор" или "Волкодава". Именно что очень напоминает малобюджетное американское кино. Не хочу льстить "Параграфу", но может быть похоже на "Крикунов" :roll:

Ну так вот. Смотреть было вполне приятно, даже (а может и особенно) первую часть. Возможно из-за того, что само созерцание того, как наши старательно копируют американские клише (в том числе и визуальные), занимательно. Что интересно, наше популярное кино (как советское, так и современное) имеет давнюю традицию приукрашивать действительность (ну там слишком чистые тротуары, целые телефонные будки, исключительно чистые машины на заднем плане и т.д. - "Любовь Морковь" в этом отношении вообще за гранью допустимого), но в "Параграфе" пришла именно американская приукрашенность - свежевыкрашенные декорации, чистая с иголочки военная форма, новенькие вертолеты. Так приукрашенно и даже стильно (!) наша действительность была показана в "Святом"! Когда там герои заходят в девятиэтажную хрущобу, а внутри арки из белого кирпича! Короче, в "Параграфе" ощущение, что это америкозы у нас снимали. А музыку я так понимаю ТОЧНО американец написал. А что, вполне адекватный музон

Я, извиняюсь, по сравнению с ним муз.сопровождение "Волкодава" (написанное Рыбниковым) кажется невнятном какофонией!

А тут дешево и сердито!

А особенно умиляли приметы будущего, американизированной Москвы. Несколько шуток порадовало, в том числе и такой обмен репликами:
- [Эта лаборатория - ] каменный век!!!
- Еще бы! Ее ж еще при Путине строили!
:lol:

Схватки сняты неплохо, очень неплохо, хотя может быть немного наигранно.

AkirA · Сообщение **AkirA** » Вт 15 май 2007, 08:35

Не хочу льстить "Параграфу", но может быть похоже на "Крикунов"

"Крикунов" стоило смотреть только ради одного финального штриха с мишкой. А тут...кто-нибудь видел вторую часть? Её вообще пираты передрали уже?

AkirA писал(а):А тут...кто-нибудь видел вторую часть?

ну так я вчера как раз ВСЁ посмотрел. Сначала первую, потом вторую

В принципе в ней есть так называемый twist, то есть как бы неожиданный поворот сюжета, но для меня он таки не стал неожиданностью :roll:

Еще вторая часть запомнилась очень хорошо смонтированным "кратким содержанием" первой серии :wink:

AkirA · Сообщение **AkirA** » Вт 15 май 2007, 09:03

Надо будет досмотреть чем всё накроется.

AkirA · Сообщение **AkirA** » Вт 15 май 2007, 17:53

Посмотрел второй "Параграф". Итиж тыж, Дарк, ты был прав! Со второй частью оно смотрится гораздо лучше. Такое впечатление, что создатели изнывали во время первой части тем что надо свести персонажей вместе, запихать их на задание и т. п. скучные формальности. Зато отрываются по полной во второй. Очень неплохая идея добавить "королевской битвы". Я то уж боялся что тема зомби всё же будет доминировать, ан нет.
Хотя практически каждая сцена вызывает в памяти по 2-3 ассоциации, но глядеть даже прикольно. Сила отечественного кина в дуплетах.

Clown · Сообщение **Clown** » Вт 15 май 2007, 19:30

А мне вторая часть как раз показалась хуже первой... Первую с друзьями зачем-то посмотрел в кинотеатре (может из-за этого?), а вторую принципиально скачал из локалки. Крики, глубокомысленные реплики, не менее глубокомысленные недомолвки... И все с такими "сюжетными костылями", что даже смешно. Там притянуто за уши, там высосано из пальца. Состав этой замечательной команды готов был перестрелять друг друга еще в первой части. Если я с друзьями, с которыми прошел огонь и воду, попаду в подобную переделку - вряд ли мне захочется устраивать "королевскую битву". Зачем убивать друг друга, если в конце все и так бы взорвались?? Да еще и со слезами на глазах! Посидели бы напоследок спокойно, жизнь повспоминали бы... Игра актерская показалась еще хуже чем в первой половине фильма (отдельной частью это сложно назвать - фильм был просто разрезан посередине, чтобы элементарно побольше срубить бабла). Сначала все изображали круть и пафос, затем - любовь и дружбу.
Самый большой минус фильма - не смотря на кровь, выстрелы и проч., сюжет вышел очень вялым. По сути, нам предлагают посмотреть, как пытаются развлечь себя крутые ребята перед неминуемой смертью. Зачем?

Clown писал(а):Зачем убивать друг друга, если в конце все и так бы взорвались?? Да еще и со слезами на глазах! ....По сути, нам предлагают посмотреть, как пытаются развлечь себя крутые ребята перед неминуемой смертью. Зачем?

Со всем этим согласен. Тоже задавался такими вопросами, да и сюжетных ляпов в картине пруд пруди. Но все равно, в "Параграфе" бессмылицы по-меньше будет, чем в "Дозорах" и "Волкодаве" :wink:

Только об этом и хотел сказать.

Clown · Сообщение **Clown** » Ср 16 май 2007, 07:07

Насчет "Дозоров" - согласен, а в "Волкодаве" было просто большое количество сюжетных линий, половина которых осталась незаконченной. Все там было вполне логично (пусть и не по книге) - просто топорно до ужаса

В обсчем, кредит доверия российским блокбастерам исчерпывается на глазах...

AkirA · Сообщение **AkirA** » Ср 16 май 2007, 07:29

Зачем убивать друг друга, если в конце все и так бы взорвались??

Ну эдак про всё на свете можно сказать. А зачем писать "Ромео и Джульетту", если в конце померли? Зачем смотреть диснеевские мульты, если в конце добро обязательно победи?

Ради процесса. Ради того что происходит в середине.

Состав этой замечательной команды готов был перестрелять друг друга еще в первой части. Если я с друзьями, с которыми прошел огонь и воду, попаду в подобную переделку - вряд ли мне захочется устраивать "королевскую битву". Зачем убивать друг друга, если в конце все и так бы взорвались?? Да еще и со слезами на глазах! Посидели бы напоследок спокойно, жизнь повспоминали бы...

Потому и устроили, что готовы были перестрелять друг друга. Типа, погибнуть в бою, а не как крысы в банке. Мусульманин то кстати именно сидел жизнь вспоминал. Насчёт правдоподобности не зарёкся бы(в подобной ситуации никто из нас не был)но среди солдат подобного разлива попадаются совсем отмороженные. Так что вполне возможно. Опять же зрителя такая концепция развлекает.
Над тем как ножичком замыкали нотбук ржал.

Clown · Сообщение **Clown** » Ср 16 май 2007, 12:27

AkirA писал(а):Ну эдак про всё на свете можно сказать. А зачем писать "Ромео и Джульетту", если в конце померли? Зачем смотреть диснеевские мульты, если в конце добро обязательно победи? Ради процесса. Ради того что происходит в середине.

Зачем ты иронизируешь над текстом, который не понял? Ради процесса? Разжевываю: двум друзьям выпал жребий поубивать друг друга. Они все равно умрут - таймер тикает в любом случае - они плачут, обнимаются, но УБИВАЮТ! Меня, конечно. такая концепция развлекает, но не думаю, что режиссер хотел повеселить зрителя этим моментом.

Поролоновый Хомяк

вот на днях,пока нечем было заняться смотрел фильм "кровь и шоколад".

есть смфысл оценить это кино про оборотней. хотя бы что бы посмотреть на о как женщины снимают кино.то что фильм женский видн из всего! особая атмосфера, привлекательные актёры, красивая музыка, но банальный сюжет. старая сказка. вылизапнная работа.

вообще в целом очень похоже данное кино на "Королеву проклятых".и пор сюжету и по развитию сюжета и по исполнению. готика, любовь и жалость и привлекательность.

не ждите от фильма чего то сверхестественного-просто кино снятое женщиной! неплохое кино.

AkirA · Сообщение **AkirA** » Ср 16 май 2007, 18:26

Clown
Разжёвываю.
Вирус надо ухлопать вместе с базой. Полная зачистка следов+страховка тем кто в дуели выживет. Опять же какой боевик без БУМ!! в конце. Для этого и нужен взрыв.
Настоящий солдат погибает с оружием в руках, а не тупо от какого то взрыва. И это кстати было озвучено.
Потому нужна была "королевская битва". Которая самим своим присутствием вытаскивает из персонажей их характеры, добавляет боёвок и психологички.
"Развлечь" и "повеселить" в данном случаи не синонимы.
Режиссёр хотел, чтобы мы говорили : "Вах!" под попкорн. Мы так и делаем. Развлечение однако.

Clown · Сообщение **Clown** » Чт 17 май 2007, 09:57

AkirA
твой последний пост очень хорошо объясняет ход мыслей сценариста, писавшего для "Парагрфа 78". Он наверняка рассуждал примерно так же - какой боевик без "БУМ"? Нужен "БУМ"! А чем персонажи будут заниматься до бума? А пусть режут друг друга! А с чего вдруг? А просто так - это ж развлечение! Зато пипл скажет "Вах!" Какая ему разница, под что вахать - он же все равно попкорн будет жрать.
Я вот только не понимаю, почему ты, AkirA, этот бред так упорно отстаиваешь? Ты, часом, сам не приложил руку к "Абзацу"?

Или тебя радует, когда к тебе относятся, как к дойной корове с ведром попкорна? Собственно, я тебе свое мнение не навязываю, над постами твоими не ерничаю - если ты нашел что-то замечательное для себя в этом фильме, только рад за тебя.

Clown писал(а):твой последний пост очень хорошо объясняет ход мыслей сценариста, писавшего для "Парагрфа 78". Он наверняка рассуждал примерно так же - какой боевик без "БУМ"? Нужен "БУМ"! А чем персонажи будут заниматься до бума? А пусть режут друг друга! А с чего вдруг? А просто так

Да AkirA просто заметил, что фильм ничего так

На фоне других наших катит. Я с ним согласен.
А насчет логики сценариста да, так и есть. Думаю, мы все понимаем, что фильм так и скраивался. Нужны были взрывы, нужны были сложные напряженные отношения между персонажами, нужны были красивые кадры, нужно было побольше разномастного оружия, нужна была девчонка "солдат Джейн", нужен был чернокожий шутник-весельчак, нужен был "дохтор", который все что надо объяснил бы и даже показал, как сделать антидот. И так далее :о) Удивительно, что не было избитого эпизода с откачиванием почти погибшего товарища, когда герой пускает слезу, ему грят "смирись/мужайся", а он кричит "НЕЕЕЕЕТ!!!" и продолжает откачивать и откачивает наконец! Зато в фильм засунули модный по нынешним временам "голубой вопрос" :wink:

Чувствуется, что делался фильм не потому, что создателей озарило вдохновение, а потому что хотелось снять "крутое" кино. Ну чтож, отчасти это удалось - смотреть можно

Смотреть улыбаясь над неувязками и ляпами, но одновременно вычисляя детали и приметы "будущего", которые авторы картины щедро разбрасали по эпизодам. Не обязательно смотреть в кино за большие деньги, можно и дома по телеку

дешево или вообще бесплатно.

AkirA · Сообщение **AkirA** » Чт 17 май 2007, 10:41

Clown
Пожалуйста читай внимательнее и не приписывай мне слов, которых я не говорил.

А пусть режут друг друга! А с чего вдруг? А просто так - это ж развлечение!

Я ещё раз повторяю, что не просто так, а чтобы помереть достойно с оружием в руках. Согласен, логика отмороженная, но это именно логика внутри фильма. Просто меня удивило, как этого можно было не заметить и не понять. Более того, доводилось общаться с людями у которых логика построена похожим образом. Рискну предположить, что главное ВАХ то будет как раз от них: "Типа, реальные пацаны. Всё прально сделали."
Я с самого начала говорил, что фильм сделан исключительно как добавление к попкорну. Не более. Единственное что порадовало, что в кои то веки наши сделали хорошую закуску к попкорну. Как сказал кто-то: "Если мы не научимся делать ширпотреб, мы не научимся делать ничего". А искать замечательное я буду в фильмах другой направленности.